Lunaire, не хочу огорчать, но вы тогда сообществом ошиблись)

Fail-, я же не зря пост скриптум поставил, не?
Lunaire, вопрос странный. оставлю без ответа )

Lunaire, т.е. как на твоё усмотрение, as you wish

Fail-,
я так не считаю: в жкл критиковались, критикуются и, думаю, будут критиковаться блоги, подобные моему; я вовсе не хотела критики размеров и ритма, увольте, - а мнение можно выразить насчёт чего угодно.

werhier,
моего усмотрения здесь нет, есть Ваше желание; я не имею привычки оправдываться по собственной воле, но если Вам интересно мнение по поводу критики - с удовольствием выскажу )

Исходное сообщение werhier:
какая же это заря, это самый расцвет
вот яшка появилась на заре, изюбр и верочка тогда ещё в школу ходили.
и она лучше их обеих, и, наверное, взрослее.

я не отказывал Lunaire в стиле, но я почувствовал влияние.

werhier, ну Яшка тоже не первопроходец, скажем, во многом, что приписывают ее открытиям.)
Может, это мой пунктик, просто не люблю, когда начинаются сравнения кого-то с кем-то. С моей точки зрения, критикуются стихи конкретного человека, а влияния упоминаются вскользь, но это исключительно личное мнение.

Lunaire, ну а я не люблю признаваться, что чего-то хочу, и вообще признаваться не люблю
но конечно высказывайте.

werhier,
не "высказывайте", а "высказывай", ладно? )

Знаете, я долго рвала критику на цитатки и расписывала подробно чуть ли не каждое предложение, но потом подумала, что нужно учиться быть менее занудной )
По поводу звука и смысла: странно, мне всегда казалось, что смысл какой-никакой - плохонький - но присутствует, а вот красота хромает на все конечности; не спорю, кое-где играю звуками-словами, но большая часть - всего лишь неловкие попытки выплеснуть и объяснить.
По поводу сомнений в себе: нет, не доказываю и уж тем более не стремлюсь.
По поводу стихов в строчку: это ни в коем случае не влияние или мода - у меня-то и в столбик стишков достаточно, дело не в этом; просто попробуйте как-нибудь записать стихи той же izubr, ну или что-нибудь похожее по структуре, стандартным способом - получите нечто невнятное и плохо перевариваемое. В строчку воспринимается легче, вот и всё; то же самое, кстати, будет, если стихи, рождённые сугубо для столбика, написать в строчку (ой, я повторяюсь).
По поводу отсутствия признаков и оттачивания стиля: здесь, пардон, не поняла. Всё-таки стиль или отсутствие? :)
По поводу балансирования неподалёку Изюбря и Яшки: что Вы, между нами - пропасть, какое там "неподалёку"...

Ещё раз спасибо.

а я где-то написал, что стиль отсутствует?
что до расстояний, я бы сказал, что вы, изюбр, и яшка образуете равносторонний треугольник, т.е. все три пропасти относительно близки, а ещё через вас можно провести одну плоскость.

werhier,

поскольку это место лишено конечных архитектурных форм, у него нету ни признаков, ни свойств, ни определённых законов жизни

Я сейчас ни в коем случае не отстаиваю права своих стишков - просто углядела несколько противоречий ))

так это была метафора (
тут идёт речь о том, что складывается в образ, а не о стиле

Ох, ёб.
*пришел, написал матерный комментарий, потом удалил все, убился головой об стену и уполз, шевеля вытекшими мозгами, куда подальше*

Emperor_of_n-order, )))

Emperor_of_n-order,
а стены-то мяяягенькие :)

Beggar_in_the_Dust,
воистину )