legole все записи автора Все люди идиоты(с) Грег Хауз
Единственный недостаток многих людей заключается в том, что они мне не нравятся.(с) Miss Sarcasm
Как часто мы говорим правду самим себе? Как часто смотрим ей в глаза? Как часто говорим ее вслух?
Если говорим, то каким способом? Мягко оборачивая сталь смысла в нежность шелка? Или действуя жестко, быстро и без сомнений? Ограничиваемся пастельными намеками или даем по голове истиной? Хоть в последней инстанции, хоть как мнение, хоть как?
А как ее воспринимаем? И воспринимаем ли вообще?
Я восхищена тем, что Miss Sarcasm откровенно говорит правду. Без полутонов и снисхождения. Я восхищена умом и целеустремленностью. Но мизантропство пугает. Как и цинизм. Но тут не лощеный цинизм, который весь такой красивый, весь такой из себя и весь такой напоказ. Скромно, четко и в сразу в лоб. Никаких иллюзий, никакого снисхождения. Некий максимализм, что ли?
Думаю, не одной мне интересно узнать какие они, актеры. Я часто наблюдаю за ними в одном из корпусов своего учебного заведения. Чем больше наблюдаю, тем больше в них разочаровываюсь. Потому что перевоплощаться, не теряя себя способны единицы. Единицы на миллион? На миллиард? Но, к сожалению, тут не рассуждения на вольные темы. Тут же, если я правильно поняла одну из записей, я встретилась с очень необычным актером. Потому что за каждой строчкой чувствуется мощная позиция автора. Настолько мощная, что полугодовалый дневник никто не решился комментировать. Честно говоря, я бы тоже не рискнула. Потому что с логическими доводами и подачей автора спорить трудно. А нужны ли такой самостоятельной барышне, которая одним своим ником отпугивает людишек, сюсюканья и соглашения с ней?
Дневник относится к категории личных. Но не тех личных, где в красках расписывается как и что делал владелец, а тех, которые оголяют душу. Служат отдушиной. То ли это крик утопающего, то ли это стойка горой за свое мнение, то ли еще что-то. Я больше склоняюсь к первому. Можно быть сильной, целеустремленной, умной, замечательной и бла-бла-бла, но не верю!(с), что сильные и бла-бла-бла не нуждаются в опоре. Не знаю с какой целью ведется дневник, но если это крик о помощи, то он пропал втуне.
Если это просто личный дневник, то зачем его выставлять на обозрение?
Знаете что еще поразительно? то, что нет пафоса. Никакого. Знакомых актеров я презираю за пафос. За километр видно, что это актер. Так пафосничать не умеет никто. Что ни слово, что ни жест, все в позе. Все громко и все на публику. Не будь в дневнике написано о том, что получаемая профессия—актерское мастерство, я бы не подумала, что это дневник актрисы. Наверно я очень неправильно думаю о актерах.
И да, сарказм. Miss Sarcasm с ником вы прогадали. Потому что я сарказм не нашла. Я нашла противостояние «Я» и мира. Максималистическая позиция. Вы очень любите говорить о последних инстанциях истины, восхищаетесь теми, кто просто высказывает свое мнение, не навязывая его и все же стоя на нем. Но сами вы, увы, подаете свое мнение как истину в последней инстанции. Наверно, это самый большой недостаток дневника и основная причина отталкивающего вида.
Потому что дружить с кактусом можно, если знать как к нему дотрагиваться. Вы же не даете никаких ключей к себе, только истину в последней инстанции.
Парадокс, не парадокс? Актер все делает для публики и на нее, но ничто не мешает ее презирать.
Возможно, будь хоть капля жалости к людям, к их недостаткам и идиотизму, дневник смотрелся куда бы выигрышнее.