hellmassacre, +1

хех, это не шутка, но я снимаю микрофоном от наушников, знаете такие наушники дешевые для компа продаются, в некоторых есть сбоку микрофон, вот я им и снимаю))
соответственно звук такой же.

messerr, ЭТО ТЫ ГОНИШ, ПОНИЛ?!
Сам динамик вносит в звук искажения - это следствие его конструкции и т.д., микрофон тоже не идеален, плюс ко всему бороться с отражениями, резонансом и акустическим замыканием трудно, одеяло решит проблему, но тут надо эксперименировать. Может быть, звук будет НЕ ХУЖЕ, но уж никак не лучше того, что получишь с линейного выхода. Против природы не попрешь.

The_Undead,
искажения самого динамика -- это и есть твой звук. вся твоя цепь от медиатора до динамика вормирует твой звук.

линейный выход можно использовать только если у него есть эмулятор динамика. в противном случае звук будет, мягко говоря, противным. поэтому до сих пор гитаристы используют кабинеты и микрофоны и в студии и на сцене. Джим Рут даже использует изоляционную коробку на сцене, чтобы снимать микрофоном только звук гитары.

жимми, вот теперь понял. Спасибо.

по сабжу: вообще шур толь 57 толь 58 -- стандарт для снятия гитарного звука.
лично у меня спикер симуляторы в дисте и в виде отдельной коробки. комба нет вообще.

Ну вы, парни, извращенцы. В домашних условиях снимать микрофоном?!!
Тут правильно заметили, дополнительные шумы в гитару пихать и еще и осознано.
Люди это делают в студиях, где помещение звукоизолированно и позволяет это проделывать.
В домашних же условиях принято пользоваться линейными входами.

выходом всмысле O_o наверно на вкус и цвет. но мне больше нравится мокрофонный вариант. както живей получается. комб я в шкаф запихал, и когда окна в доме закрыты - ниче так звук получается при записи. вот только я снимаю всегда чем попало. хочется купить себе что-нибудь приличное и на совсем. и не таскать микрофоны у вокалистов)

ты просто попробуй оба варианта а то сразу видно не изучив предмета практически --теоритизировать пытаешся.
кто микрофоном с комбика снимал к линии не вернётся

вполне возможно если не бояться

Ulvgard,
про "пихать дополнительные шумы", "да еще и осознанно" это хорошо пошутил. Парадокс, но при записи микрофоном фон самой гитары становится меньше. при линейном подключении нет.
Сказать что дома принято использовать линию -- не совсем корректно. просто ее там удобнее использовать. меньше геморроя с акустикой помещения, наличием дома соседей/собак/пожарной сирены под окнами.

Вообще микрофон предпочтительней, потому что гитарное усиление будь то комбик или стек разрабатывалось хорошо чтобы звучать с динамиков (если конечно оно не разрабатывалось только чтобы выдавать заданую мощность). Не с какого-то выхода, а с динамиков. Поэтому писать нужно динамик. и самое логичное микрофоном. Потому что микрофоны разрабатываются для снятия звука.

[quote=messerr]кто микрофоном с комбика снимал к линии не вернётся[/quote]
по звуку, да, хрен поспоришь. а по удобству применения...
я использую эмулятор, потому что так я не завишу ни от кого, могу писаться в любое время дня и ночи. А микрофон подразумевает запись днем, да еще и выкручивать приходилось некисло. при учете всех за и против, перешел на эмулируемую линию.

У меня не в тему немного вопрос: кто нить пробовал писаться через 2 микрофона, т.е. один стандартно перед динамиком, а второй сзади (если кабинет открытый сзади)?

перспективная фишка гемор весь в том, что редко встретиш два достаточно похожих по характеристикам микрофона .
а без этого фазовые разногласия съедают всю прозрачность
тут уж точно лучше програмно эмулировать
записаный с 1 микрофона сигнал
неплохой пример гитар риг2 или3

ОчинЬ_ЗлобныЙ_ЙошШ,
друг делал похожую вещь. только не двумя микрофонами, а дублировал себя: один раз играл партию с фронтальным положением микрофона, другой раз с тылу.

ну и эффект хорус наверно выходил всегда))