Почему бы и нет? Старая и довольно известная теория. Туда еще подходит и "Антонов огонь" - частое в Средние века заболевание, сопровождающееся гангреной конечностей.
no_more_tearz, ну не совсем, были и буддистские фанатики, например икко-икки, сохэи. При этом, конечно, факт, что буддизм - гораздо более рациональная и спокойная религия, чем христианство.
Индуизм все-же посложнее, чем просто язычество и священные тексты там очень интересные, но до стройности буддийских учений он, конечно, не дотягивает.
no_more_tearz, ну не совсем, были и буддистские фанатики, например икко-икки, сохэи. При этом, конечно, факт, что буддизм - гораздо более рациональная и спокойная религия, чем христианство.
Индуизм все-же посложнее, чем просто язычество и священные тексты там очень интересные, но до стройности буддийских учений он, конечно, не дотягивает.
no_more_tearz, термин "секты" не совсем правилен, скорее, это направления дзэн-буддизма, в русской буддологии наиболее распространён термин "школа". У японских буддистов действительно есть много различий с континентальными, согласен. На континенте (в Китае) был по-моему, один случай буддистской религиозной войны, попозже напишу, сейчас материала под рукой нет.
А кришнаиты своеобразные весьма, несомненно:))))))
Думаю, не стоит списывать на спорынью абсолютно все психические феномены Средневековья- но как один из, так сказать, атмосферообразующих компонентов времени - почему нет?
Лоа_Геде, мне тоже так кажется.
Нельзя же однозначно утверждать, что все психические отклонения средневековых европейцев от спорыньи были. Но с другой стороны мы сейчас достоверно что-то вряд ли узнаем.