Bessmertny, они раньше бумагу изобрели,а писали кисточками.

печатный станок тоже был изобрен.
а каллиграфия до сих пор существует, несмотря на обилие печатных книг. каллиграфия считается высоким искусством. а печатный станок делает ширпотреб

Bessmertny, ой не неси чушь,ширпотреб как же.Ты задрочился бы того же Гарри Поттера от руки переписывать)Польза печатного станка доказана и оспаривать её по меньшей мере глупо.Учебники,указания да всего не перечислить.

именно ширпотреб. как было раньше? кому надо - пускай оплачивает изготовление книги. а всяким лохам нечего хорошие вещи портить. посмотри на состояние учебников в школах и универах. и подумай стоило ли ради всех этих недоумков оставивших свои "художества" на страницах, вырубать леса?
теперь же книгу может позволить себе каждый.
это то же самое что сравнивать спортивный костюм abibas или reebak, со шмотками armani и prada. конечно первые может позволить себе носить любой ПТУшник. а вот последние - это визитная карточка состоятельных людей.
а книгу про гарри поттера я даже в руках не потрудился подержать. красивую же от руки написанную книгу намного приятней не только читать, но и просто смотреть на нее.

Bessmertny, раньше многие не имели средств на покупку книги,хотя горели жаждой знаний в то время как богатые недоумки их коллекционировали.Нелоумки это недоумки,когда делают книгу расчитывают на нормальных людей,а не идиотов.Ну вот и пиши 7 миллионов экземпляров по тысяче страниц от руки,а я с удовольствием почитаю)

Bessmertny, Вот кок-раз состоятельные книгив школах и портят. Они с детства не приучены вещи ценить. Так что и твои колиграфические они тоже испахабили бы и плевать им что это искуство. А те у кого денег мало и кто привык вещи ценить и кто хранил бы в целости и сохраности книги бы себе не могли позвлить бы. Если бы в нашей стране не изобрели станок и книги могли бы позволить себе только богатые, то у нас страна бы на пару веков от всего мира бы отставала, так как все наши умы и интелигенция вышли из нищих слоёв населения, а богатые жили по принципу "Не хочу учится, а хочу женится". Оно и сейчас так, богаты е могут позволить себе оригинал книг Шекспира вот только он им нужен, что бы попонтоватся, а читать они по мне так вобще не знают что такое, а ценитель на такое денег не накопит. Благослови господь печатный станок.

Наваждение_из_Москвы, вот вот,так и есть.

Исходное сообщение APJlEKuH
Bessmertny, Ну вот и пиши 7 миллионов экземпляров по тысяче страниц от руки,а я с удовольствием почитаю)

а зачем мне стараться ради идиотов? тем более для 7 миллионов идиотов?
впрочем если у тебя достаточно ума чтобы заработать в нынешней ситуации достаточно денег чтобы оплатить мою работу - я предоставлю тебе написанные от руки 7 миллионов экземпляров. читай сколько влезет

Исходное сообщение Наваждение_из_Москвы
Bessmertny, Вот кок-раз состоятельные книгив школах и портят. Они с детства не приучены вещи ценить. Так что и твои колиграфические они тоже испахабили бы и плевать им что это искуство. А те у кого денег мало и кто привык вещи ценить и кто хранил бы в целости и сохраности книги бы себе не могли позвлить бы. Если бы в нашей стране не изобрели станок и книги могли бы позволить себе только богатые, то у нас страна бы на пару веков от всего мира бы отставала, так как все наши умы и интелигенция вышли из нищих слоёв населения, а богатые жили по принципу "Не хочу учится, а хочу женится". Оно и сейчас так, богаты е могут позволить себе оригинал книг Шекспира вот только он им нужен, что бы попонтоватся, а читать они по мне так вобще не знают что такое, а ценитель на такое денег не накопит. Благослови господь печатный станок.

состоятельные не часто в школу ходят. а если ходят то в частные, или наоборот учителя к ним приходят.
книги же портят всякие недоумки из нищих неблагополучных семей, которые могут еще до окончания школы попасть в места не столь отдаленные. они и не знают что книги можно читать.
а человек, который смог заработать больше других имхо не может быть дурнее окружающих. как говориться, если ты такой умный, покажи свои деньги.
и даже если богатые испохабят - они могут заплатить за труд людей сотворивших книгу. и все останутся довольны.

Bessmertny, ыыы,значит я нищий из неблагополучной семьи?А ты мой сладенький куда ходил если не секрет?)
Цитата:а человек, который смог заработать больше других имхо не может быть дурнее окружающих. А ты знаешь сколько наворовали в России после развала Союза?Много заработали ограбив родную страну,они значит умные?Далее,если твои т.н. богатые сожгут печатную книгу то да,а если рукописную то довольных небудет.

Bessmertny, Я что-то тебя не доконца поняла? Ты утверждаешь, что дети из малозарабатывающих семей все малолетние преступники? Или как понимать твои фразу "книги же портят всякие недоумки из нищих неблагополучных семей, которые могут еще до окончания школы попасть в места не столь отдаленные. они и не знают что книги можно читать."

Наваждение_из_Москвы, ну типо если у тебя родители зарабатывают 5-10 тысяч долларов в месяц то ты автоматом умный и хороший па-мальчик/деочка.А если у тебя мама зарабатывает только 1 тысячу,то ты тупой засранец и будущий уголовник,таких у нас стало быть большая часть страны)

А если следовать логики, то получается если калиграфия это искуство, а станок ширпотреб, то получается лечение травами это правильно, а таблетки это ширпотреб. Из этой же логики верховая езда это искуство, а машина ширпотреб. Bessmertny, Ответь а ты сам книги читаешь? Если ты считаешь их ширпотребом, то принципиально не должен читать.

Кстате в мире так много книг что все нельзя написать вручную. Искуством могут заниматься только одарённые и предрасположеные к этому искуству, а таких умельцев не хватит на то, что бы делать копии всех великих произведений. И если бы не было бы печатного станка многие гениальные произведения были бы потеряны для человечества. Как можно ради одного исскуства жертвовать другим?

*закатывая в измождении глаза кверху*
мляяя... перечитайте мое сообщение еще раз. может дойдет со второго раза?

ересь полнейшую несете.. я говорил совсем не то

Bessmertny, а мы прочитали то что нам было нужно)

похоже что я могу что угодно писать, вы все равно прочитаете то чно нужно имеено вам, а не то что хочу сказать я?

Bessmertny, а когда ты толкуешь Библию то делаешь именно так)

я не каверкаю смысл. а если каверкаю, то что ж ты не поправишь меня когда я пишу конкретную цитату и конкретное толкование?

Bessmertny, сначала писал,затем бросил бесполезное занятие,какой смысл опровергать клевету если ей верит только лжец?)

Я перечитала первое сообщение три раза. В нём что сказано, то сказано и как-то иначе его прочитать не возможно.

Наваждение_из_Москвы, ну смутно понять что он хотел донести до нас неграмотных обиженных жизнью людей всё таки можно,но зачем?

Исходное сообщение APJlEKuH
Bessmertny, сначала писал,затем бросил бесполезное занятие,какой смысл опровергать клевету если ей верит только лжец?)

лжец? верит?? клевете???
тклевете верят только лопухи, которые верят также в ту низкопробную туфту что гонят во всех секторелигиях.
я предоставляю факты, доверять или проверять решает для себя каждый сам.

Исходное сообщение Наваждение_из_Москвы
Я перечитала первое сообщение три раза. В нём что сказано, то сказано и как-то иначе его прочитать не возможно.

перечитай еще десяток. но перед этим поешь маслица. а то может мозги заржавели.. если не поможет объясню на пальцах как глухонемым

Bessmertny, давай ты не будешь переходить на личности?Не пошли и да небудешь послан.

Исходное сообщение APJlEKuH
Наваждение_из_Москвы, ну смутно понять что он хотел донести до нас неграмотных обиженных жизнью людей всё таки можно,но зачем?

действительно, зачем?)))
some of them want to use you
some of them want to get used by you
some of them want to abuse you
some of them want to be abused...
гы.