Смотря из какого опыта исходить... критик - это же призвание... так ведь? Если нет никаких норм, то я бы хотела немного покритиковать (если ты уж просишь). Ну воопервых начнем с оформления... я уж не знаю с чего обычно критики начинают и что собственно критикуют, но все же... в моем понимании критика выглядит так:

Пункт №1. Оформление дневника: На первый вгляд дневник оформлен правильно, с точки зрения художественного вгляда (для каждого, заметь, он разный). Но здесь есть одно но, во-первых выбранный тобой шрифт, на мой взгляд подборка сделана не правильно, разные шрифты, должны соотносится в разные стили, и если ты уж их сочетаешь, то и с цветовой гаммой поработать тоже необходимо. Основной фон и дополнительные панели... рисунок интересный, но почему цвет голубой? (Не говорю что плохо, просто возник такой вопрос). Пройденный ссылки... цвет - красный... приглядись... не катит, бирюзовый (голубой) цвет и красный... смелое сочетание, не спорю, красивое, но не здесь. В оформлении мало цветовых гамм... я бы добавила красок.

Пункт№2. Где собственно картинки? Я не говорю что должны быть мишутки и штучки любовные, но стиль у тебя выбран более или менее строгий... можно было бы и картинок, вставок, врезок прикольных подобрать. Хочу отметить - этого не хватает.

Пункт№3 Название дневника. Индивидуальная вещь... трогать не буду. Особой роли мне кажется это не играет. Хозяин дневника хоть на японском может написать, общей картины это не изменит.