Hooker, хватит уже прикрываться стёбом. Это глупо...

Я не исхожу тут на говно от злости, я пытаюсь тебя понять. Точнее пыталась. Увы.

А ты...гнилой. Просто гнилой ублюдок. Ебись дальше, сколько влезет.

NoSpa, меня понять - проще простого) В тебе я видел хоть на капельку больше разума, чем в Озлобленном. Но ты просто не захотела понимать, вот и всё))) (ты серьёзно думаешь, что я, играя на публику, буду серьёзно говорить и распространяться о своих настоящих пристратиях и умозаключениях? Ты серьёзно думаешь, что я буду вести серьёзную полемику, когда любому мыслящему человеку просто смешно смотреть на место, где ты предлагаешь это делать? Серьёзно?)

Hooker, было бы желание, место тут не причём...

NoSpa, в сортире надо срать, а не пиздеть - аксиома, увы. Совмещать одно с другим - бессмысленно.

Исходное сообщение Hooker: Angered, NoSpa, стёб получился первоклассный, хотя бы оттого, что вас это зацепило и вы начали растекаться говном) Спасибо за поддержку, так изящно я ещё никого не ебал))

И как, говна наелся? спасибо, мы старались)))
В колонках играет: no artist - AudioTrack 10

LI 5.09.15

Angered, первый раз ебал людей, стоя по уши в говне) Но это того стоило)))

Исходное сообщение Hooker: NoSpa, меня понять - проще простого) В тебе я видел хоть на капельку больше разума, чем в Озлобленном. Но ты просто не захотела понимать, вот и всё))) (ты серьёзно думаешь, что я, играя на публику, буду серьёзно говорить и распространяться о своих настоящих пристратиях и умозаключениях? Ты серьёзно думаешь, что я буду вести серьёзную полемику, когда любому мыслящему человеку просто смешно смотреть на место, где ты предлагаешь это делать? Серьёзно?)

Не в том дело, товарищ, что я глупее НоШпы, пусть это и так. Может более несдержан. Просто Ваш стеб настолько примитивен... А насчет ваших астоящих увлечений я не сомневаюсь по нескольким причинам - некоторые я выяснил в процессе общения с Вами, некоторый - даже свозь маску похуизма просачивается. Просто Вам стоит понять, что Вы - бездарный как стебист, так и поэт, - даже просто собеседник Вы никудышний. Мы с Вами на серьезную тему говорили? Говорили. Результат? Отрицайте, но вывел я Вас все таки. А это здесь что развели? Просто попытка восстановить планку в своих глазах? Не говорите, что просто прикалываетесь - я тогда буду в шоке от низости вашего умственного-саркастического развития. Хотя да, куда мне, и т.д.
А вообще - действительно утомил ты, чувак. Скучно с тобой, причины озвучивал.
В колонках играет: A-ha - AudioTrack 06

LI 5.09.15

Angered, при разговоре на серьёзную тему ты первый сорвался на говноизлияния. А теперь - теперь я всё больше и больше убеждаюсь в высококачественности моего стёба. Это видно по реакции жертвы))

Angered, и насчёт моих настоящих увлечений - насколько надо было быть тупым, чтобы поверить, что человек может в 17 лет быть педофилом?))))))

NoSpa, блядь, ну а эту? А эту-то? Забыла что ли, нахуй?

Hooker, голимые у тебя провокации пошли.
ты блядь тупой, если не понял, тебе предупреждение.
одним долбоёбом меньше будет.
жаль терять такой экземплярчик

Ебанутым_нет_покоя, какие нахуй провокации? Вконец ёбнулась? Я провокациями никогда в жизни не занимался! Меньше - так меньше, мне похую. Забанишь - это будет значить только то, что аргументации у тебя недостаточно. В принципе.

Hooker, да, вконец ёбнулась
повторяю: за всё время высеров с твоей стороны ни одного НОРМАЛЬНОГО аргумента.

мне похуй, что это в твоём понятии будет значить, я предупреждаю только один раз.
а теперь, прощай

Хм... Знаете, посмотрел я все ваши дискуссии (если это словоблудие можно так назвать) и сделал несколько важных выводов:
1. Hooker и NoSpa недалеко ушли в развитии друг от друга. Если у первого любимое слово - "провокации", то у второй - "аргументы" и "аргументация".
2. Hooker не раз приводил достаточно веские аргументы, но так как все его каменты были тупым глумежом (что видно невооружённым глазом), то аргументация перекрывалась провокационным обилием ненормативной лексики (этой фразой я угодил сразу обоим=))) ). Как следствие - непонимание со стороны NoSpa и Angered. Остаётся надеяться, что разум вышеназванных был затуманен пеленой ярости. Если нет - приходится признавать их тупость и неумение дискутировать.
3. Hooker - явно тупой баран, ибо мог промолчать, но полез на рожон, когда было ясно, что ничего хорошего из этого не выйдет.
4. NoSpa - маленькая девочка с тучей комплексов и непомерными амбициями. Судя по всему, пытается претендовать на роль Королевы Мира. Точнее - судя по тому, что хотя бы в этом сообществе она считает себя Королевой. А ощущение такое складывается в результате:
а) Бесчисленных мало чем подтверждённых обвинений, сделанных с полной уверенностью в собственной правоте.
б) Занесения Hooker'а в игнор-лист, причём - не просто так, а с предварительными оскорблениями.
в) Последующих нападок целыми постами на уже забаненного в сообществе человека.

Как я понимаю, больше я шанса сказать что-либо иметь не буду, ибо тут властвует диктатура и любое не только оппозиционное, но даже самую малость отличающееся от мнения хозяев мнение - повод к расстрелу. Наверно, геи считаются также низшей расой. Жаль. Даже местами понимаю Hooker'а, когда он тут всех жалел напоказ.

1. некоторые коментарии были удалены, в которых и так нетесные рамки в то время были пересечены.
2. Стеб со стороны Хукера был понятен, но если он так тщательно скрыл истину в своих коментариях - то найти смог бы ее только он сам.
3. Все оскорбления в его сторону были произведены в его сторону после долгого периода выжидания, когда же он прекратит поливать матами и грязью, не аргументируя по сути (будем реалистами может?), а начнет думать, потому как никакой критики его поведение не выдерживало, особенно открытое хамство в стороны администратора сообщества. + Все они были непосредственно До занесения словоблуда в игнор-список.
4. Зная НоШпу продолжительное время, стоит признать, что на роль Королевы Мира она никак не претендует, и не стремиться к подобному, как и в этом сообществе, потому что ее действия были согласованы с его администрацией.
5. По поводу ничем не мотивированных обвинений в адрес забаненного... Это повод развести новую дискуссию? Иного не приходит в ум, т.к. с точки зрения администрации все обстоит наоборот.
6. Пустых поливаний грязью, без четких аргументов здесь больше не будет, потому "диктатура" как необходимый атрибут при пресечении попыток развести стебно-матерную неаргументированную дискуссию действительно будет существовать.
В отношении членов сообщества Обозленного и НоШпа - нет причин считать их не умеющими дискутировать личностями, потому как дискуссии, при всем их старании перевести разговор в нее, по вине упоминавегося Хукера не получилось.

7. ВСЕ СТОРОННИКИ ПОДОБНОГО РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ, ЯКОЖЕ ГЛУМЛЕНИЕ, ОСКОРБЛЕНИЯ, МАТ - БЕЗ ВСЯКОЙ НА ТО ВЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ БУДУТ СТОРОГО ПРЕСЕКАТЬСЯ.

Настоящий_гей, все пункты комментировать не буду, только выборочно:

2. а если бы Вы читали внимательно, вы бы узрели сколько его камментов оставались без аргументов...если вы не видите весомых доводов с моей стороны, то приходится признаться в вашей тупости.
3. амбиции - это прямо в точку. но увы, этим Америку Вы не открыли. а комплексы...они у всех есть, и Вы не исключение.
4. по этому пункту всё сказано до меня в предыдущем камменте. от себя добавлю:

нападок на забаненного человека рядом постов не было, в одном посте я всего лишь, согласовавшись с администрацией, установила рамки и вскользь упомянула имя. последний пост не посвящен товарищу Хукеру в отдельности, а таким долбоёбам в целом, заметьте это.
и развею ваши "впечатления": на роль Королевы не претендую, поверьте на слово.

Шанс сказать что-либо ещё у Вас будет. Не прибедняйтесь.

О, Господи, что-то у меня с клиентом, прошу прощения за обвинение вас в в том, что вы ничего мне не ответили. Теперь - всё вижу)

Ебанутым_нет_покоя,
1. Принято, хоть вы так и не можете чётко обозначить эти самые рамки.
2. Я имел в виду, что он её не особо скрывал. Просто вы не увидели аргументов за стеной ненормативщины. А они там были. Попробуйте посмотреть со стороны.
3. Оскорбления присутствовали ещё ДО дискуссии, а именно - в самом посте. +вспомните два последних поста Королевы...Простите, НоШпы))
4. Без комментариев. Вы меня не поняли ни на грош. Печально.
5. Мотивируйте, будьте добры.
6. В отношении членов сообщества - причины считать их не умеющими дискутировать ищите под первым пунктом...)))
7. А СМЫСЛ? просто интересно=)



NoSpa, а те пункты, на которые у вас не хватило аргументов (О, Боже, как я устал от этого слова...), вы оставили без комментариев, так?))

2. Так же, как и вы бы узрели присутствие достойной аргументации (я сейчас взвою!) в остальных его каментах. А ваши доводы - извините, но это факт - в большинстве своём лишены логики причинно-следственной связи.
3. Амбиции - это очень плохо. Как и комплексы. Если со своими я борюсь - то вы даже не думаете об этом, судя по всему. А значит - считаете, что имеете на это право. Что из этого следует? правильно, Королева...)))
4. Вскользь? Разве этого недостаточно?

Без амбиций не было бы развития и элементарного технического прогресса.
Разве не так?

Опять же - вы выражаетесь очень расплывчато, где только утверждаете, что мы не правы. Конкретнее (по пунктам, если можно) - где и в чем.
1. это и это. Не правы, потому что вот такой факт присутствует.

Примерно так))
Потому что дискусии точно не получится, а мы еще и виноваты останемся;)

И повторю - ненорматив без причины - строго наказуем, за что Хуер и поплатился.
А что с рамками не так? Тоже... "Мотивируйте, будьте добры."

LI 5.09.15

Angered, технический прогресс пока ни к чему не привёл хорошему. + он идёт против природы, за которую вы так ратуете) Да и амбиции должны быть обоснованы, а не на голом месте...

Прошу вас, не увиливайте от темы. Скажите мне пунктам, что вам непонятно - и я с удовольствием разжую. Пока что я в своём каменте ничего непонятного не увидел. Вы же не ответили ни на один пункт, кроме как "ненорматив без причины". Появляется ещё один вопрос - что есть ненорматив с причиной?)))

Настоящий_гей, нет) не так, просто в вышестоящем камменте (от сообщества) всё прекрасно изложено, я всего лишь добавила пару строк от себя.

2. эх...впрочем ваше мнение, доказывать обратное не буду
вы видите только то, что хотите видеть...
3. я не говорила о том, что это хорошо, так же, как и не говорила о том, что не пытаюсь исправить себя. вам ли меня знать?
4. амбиции)

NoSpa,
2. Докажите мне обратное, откройте глаза)) Кстати - каждый видит лишь то, что он хочет видеть, это я так, для справки.
3. Тем не менее, когда кто-нибудь указывает на имеющие место быть из этих вещей следствия, вы не соглашаетесь, а отвечаете нечто вроде: "это моё дело". И как вы после этого можете говорить о конструктивной полемике?))
4. Что "амбиции"? Как бы там ни было - вы упомянули. А это значит только то, что ваше уязвлённое самолюбие зудело вовсю. И толкнуло вас на действие, которого честный человек никогда бы не совершил. А именно - вы напали на безоружного)

Настоящий_гей,
2. опять пытаетесь "открыть Америку"
3. вам не кажется, что вы написали бред? перечитайте каммент заново
"я не говорила о том, что это хорошо, так же, как и не говорила о том, что не пытаюсь исправить себя. вам ли меня знать?"
я вижу свои ошибки, умею их признавать и работаю над собой. но прежде всего я человек. человек эмоциональный и не всегда могу конролировать себя.

4. да. уязвлённое самолюбие. из-за темы творчества.

прихожу к выводу, что либо Вы как-то очень абстрактно читали камменты (то ли задом-наперёд, то ли только местами), либо не можете ясно излагать свои мысли - какая-то туманность в Ваших ответах.

Настоящий_гей, предлагаю завершить дискуссию завтра (если есть что сказать), ибо ухожу.
удачи

NoSpa,
3. Перечитал. Противоречий не нашёл. Специально для вас - поясняю: ваша эмоциональность в данном случае - не единственный фактор. Когда я указывал вам на ваши ошибки, совершённые вследствие излишней амбициозности и закомплексованности (Хукер, кстати, тоже этим занимался, но в более жёсткой форме), вы их не признали. Да и не признаёте до сих пор.
4. Вы считаете это достаточным оправданием нападению на безоружного?! Продать честь из-за негативной оценки о вашем творчестве, которая чвно была сделана с провокационной целью?! Вы упали в моих глазах.


Не у меня в каментах туманность, а у вас в мозгах) Это я сейчас без злобы сказал, надеюсь, вы поймёте тонкую иронию и не сведёте дискуссию к срачу, как бывало раньше с тем же Хукером (тьфу, уже на зубах навязло...).

Мне-то есть, что сказать, но вы упёрлись в своей неправоте, посему - есть ли смысл? Но, тем не менее, я с удовольствием продолжу) Удачи и вам)

Исходное сообщение Настоящий_гей: Angered, технический прогресс пока ни к чему не привёл хорошему. + он идёт против природы, за которую вы так ратуете) Да и амбиции должны быть обоснованы, а не на голом месте...
Прошу вас, не увиливайте от темы. Скажите мне пунктам, что вам непонятно - и я с удовольствием разжую. Пока что я в своём каменте ничего непонятного не увидел. Вы же не ответили ни на один пункт, кроме как "ненорматив без причины". Появляется ещё один вопрос - что есть ненорматив с причиной?)))

1. А Вы сейчас не за компьютером сидите? И не в интернете? И пешком все, а не на 4х колесах? Природа - не только в понятии - лес-речка-небо. Это ведь элементарно. В каждом из нас часть природы.

2.Это ненорматив НоШпы в адрес Хукера. как ответ на его хамство.
+ мой ненорматив, когда кто-то чего-то не понимает, но говорит, что я неясно выражаюсь. (это намек, если Вы не поняли) Возникнут вопросы - прочитайте мой ник, - да, я неуравновешен и псих, причем буйный - Обозленный.

Если вы не видите четко очерченых ответов - до свидания, у меня и без этого дел хватает.
В колонках играет: Sweetbox - Don't go away

LI 5.09.15