О гелиоцентризме в Библии не упоминается. Это из рода древних научных представлений и к данному вопросу не имеет никакого отношения. А вот о том, что разумная жизнь была создана только на земле - в Библии как раз говорится.

Professor_L, разве в Библии было сказано про ТОЛЬКО? Там просто сказано про создание. И потом, как процитировал один господин ан другом сообществе Феофана Затворника: "У Бога могут быть свои планы насчет остального космоса, и если есть там жители - то у Него хватит заботы и о них, а гадать попусту - только отвлекаться от своего спасения".

Jumor, "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке; и поместил там человека, которого создал" (Быт 2, 7-8).
Если ты понимаешь эти слова как рассказ о многоразовом творении людей и размещении их по разным уголкам Вселенной - флаг тебе в руки:) развивай эту богословскую линию

Professor_L, я е развиваю богословскую линию - я далеко не богослов.
А как быть с тем фактом, что на других планетах находят микроорганизмы, способные к эволюции? Или к тому, что в соседней галактике открыта планета с атмосферой, максимально близкой земной?
В то время, когда писалась Библия, человек вообще не знал, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. Человек постепенно приходит к знанию - неьзя же ему сразу открыват всю сложность и многогранность мира.

Jumor, вот именно, находят микроорганизмы, а не людей. И что значит, "способные к эволюции"? Если ты считаешь, что человек проделал путь сквозь миллиарды лет от клетки к своему нынешнему состоянию, то тебя мало должен волновать вопрос об отношении христианства к жизни на Марсе.
Ну и что, что в соседней галактике открыта планета с атмосферой, максимально близкой земной?)
Может быть, когда писалась Библия, человек и не знал, что земля круглая и вращается вокруг солнца, да только и в Библии не написано, что она плоская и все крутится вокруг нее.

Professor_L, но человек же изначально не возник на Земле в том виде, в каком он был сейчас,в виде хомосапиенса. Учим биологию, господа!

Господа хорошие! О каких микроорганизмах вы говорите? не найдено ни одного микроорганизма внеземного происхождения. существуют только косвенные доказательства относительно существования внеземных форм жизни- это, например, следы на метеоритах(наподобие червячных дыр) Но не более!
Кстати,- за что сожгли Джордано Бруно?

FoxPainkiller, Бруно - за ересь. а зря кстати, умных людей и так немного, чтобы из них еще факел делать.

Насколько я помню, все-таки нашли.

Jumor, вот я и спрашиваю- за какую ересь?!

Исходное сообщение Jumor
FoxPainkiller,
Насколько я помню, все-таки нашли.

Ты это (как я понял) про микроорганизмы? Нет- не нашли. Это спекуляция. Если бы нашли(даже дохлого), то давно клонировали бы и урвали несколько мировых премий. "Чужих" снять легче, чем найти хотяб один микроб.
PS. я не отрицаю возможность существования внеземных форм жизни, но и не верю в нее

FoxPainkiller, точную формулировку?

В ночь с 23 на 24 мая 1592 г. Джордано Бруно был арестован инквизицией Венецианской республики. Основанием для ареста послужил донос дворянина Джованни Мочениго. 26 мая начались допросы Бруно, а 2 июня, отвечая на вопрос о сути своей философии, Бруно сказал: "В целом мои взгляды следующие. Существует бесконечная Вселенная, созданная бесконечным божественным могуществом. Ибо я считаю недостойным благости и могущества божества мнение, будто оно, обладая способностью создать, кроме этого мира, другой и другие бесконечные миры, создало конечный мир. Итак, я провозглашаю существование бесчисленных миров, подобных миру этой Земли. Вместе с Пифагором я считаю ее светилом, подобным Луне, другим планетам, другим звездам, число которых бесконечно. Все эти небесные тела составляют бесчисленные миры. Они образуют бесконечную Вселенную в бесконечном пространстве”.

FoxPainkiller, исследование - дело не 5 дней. на это уходят годы и годы. Но Нобелевскую за это обязательно скоро дадут.

Jumor, ты конечно извини, я биологию учил тоже, и знаю, что находили кости, которые можно отнести как к обезьянам, причем это в большей степени, так и к человеку, это в меньшей степени. Кстати, даже лжеученые и различные спекулянты не относили неандертальцев и им подобных к людям на 100%.

Jumor, это(скорее всего) с инета взято...
Резюмирую: Бруно предполагал существование иных миров
Не могу процитировать Честертона дословно(диск форматнул), но мысль его примерно следующая:"Если Господь создал Вселенную только ради того, чтобы порадовать человека, то это меня нисколько не удивляет...Господь мог мильон лет творить и нисколько не устать..." (повторяю- я груб в цитатах)

Professor_L, нет. На 100 % к людям ученые не относят первых генетических предков: так называемых Люси, африкануса и робистуса. После них уже пошел homo habilis, которого уже однозначно причисляют к людям. А от современного homo sapiens sapins он отличался очень сильно.

FoxPainkiller, да, из инета, для точности формулировки. ибо одним предложением все это не охарактеризовать.

Насчет нисколько не устать... согласна. Господь ведь всемогущ. он может всё и вовсе не обязан делиться с кем-то своими прошлыми, настоящими и будущими проектами, так почему же _этого_ не может быть?

Jumor, вот... Теперь мы подошли к сути ближе.
теперь смотри- если существуют иные миры(я имею ввиду миры физические, наподобие земного), то теоретически их может быть биллионы, или даже биллионы миров с разумной формой жизни(наподобие человека). А существует ли грех в тех мирах? Кто был или будет Спасителем для тех миров? Сын Божий? или мы уже начнем говорить о эонах?

FoxPainkiller, тут бы я процитировала многоуважаемых братьев Стругацких: "- Хорошо, я вам скажу. Только я должен предупредить вас, Ричард, что ваш вопрос находится в компетенции псевдонауки под названием ксенология.
Ксенология - это некая неестественная помесь научной фантастики с формальной логикой. Основой ее метода является порочный прием - навязывание инопланетному разуму человеческой психологии".

Jumor, Ну не все уважают Стругацких(я вообще никогда не читал) но принимаю даже такй ответ. идем дальше... т.е. базисное понятие о "добре и зле" существует только у человека? Зла чтоль не существует? Но там, где не было Древа познания добра и зла, скорее всего и Древа Жизни не было

FoxPainkiller, я к тому, что мы говорим о факте существования. О том, чтобы лезть в голову иных существ, я даже и не думаю. В 99 % это будет ошмибкой. Кто сказал, что они должны мыслить так же? Кто сказал, что они живут по земным законам? Психология жиивотных порой отличается от человеческой, а мы пытаемся трактовать о зле и грехе там...

Небольшой офтоп:
Есть в научном мире "теория космического чуда". Суть такова- человечество не имеет ни одного контакта, получило ни одного послания от этих самых(про желтую прессу я молчу).
причин может быть две: 1-я. Мы одиноки.
2-я. никто не доживает до инопланетных контактов. на три-четыре тысячи лет историю Человечества проследить можно. от создания и использования первого кирпича(форма батона) и до его современной формы(коробка про порцией два к одному) прошло восемьсот лет! от создания первого транзистора до супервысокочастотного процессора прошло всего лишь несколько десятилетий. Т.е. я говорю об Научно-технической революции(НТР). Относительно недавно человек слетал впервые в космос, сегодня я получаю твои сообщения, используя спутниковый инет, а что будет с нашими потомками через мильон лет? Не будут ли они путешествовать по космосу? Если будут, то вряд ли кого там найдут. Ибо наивно верить, что миров множество, а наш мир самый древний мир во Вселенной.

Jumor, ладно, ладно... не буду говорить о возможности существования греха там...
Твоя подруга верит, что человек "создан по Образу и Подобию", а инопланетяне тогда на кого похожи и кому подобны?

Исходное сообщение Jumor
Professor_L, нет. На 100 % к людям ученые не относят первых генетических предков: так называемых Люси, африкануса и робистуса. После них уже пошел homo habilis, которого уже однозначно причисляют к людям. А от современного homo sapiens sapins он отличался очень сильно.

так он и от обезьян тоже сильно отличался...

FoxPainkiller, моя подруга вообще гиперверующая.
А насчет выглядят - тут та же ситуация как с психологией. Даже предполагать не хочу - все ранво ошибусь. Когда речь идет о ДРУГОМ, зачем приписывать этому другому СВОЕ?

Professor_L, отличался. Но тут есть опять же вопрос: являлись ли люси, африканус и прочие генетические предки реально предками человека или же это самостоятельная ветвь.
А то что homo sapiens sapiens эволюционировал из homo habilis, это уже сомнений не вызывает.

Jumor, ну где я говорил про СВОЁ? Я спросил- если не БОЖИЕ, то какое?