Лилула, есть адекватные критики, есть - не очень. Критики - вообще народ разношёрстный. Записываться по нескольку раз можно, к примеру, из вышеизложенных соображений. Ну а насчёт непорядочности - несогласен. Это непорядочно по отношению к тем, кто мог бы, но не успел записаццо.

Hooker, но у нас стоит в правилах такой пункт - мы не критикуем больше одного раза. Вы записались сначала к одному критику, потом к другому, и оба пишут на вас рецензии, хотя по правилам это не положено. разве честно? но это я говорю как модератор, хотя как человек вполне понимаю вас*сама так делала*. Но как критику лично мне неприятно когда я трачу время на человека, выкладываю рецензию на него, а потом вижу, что минутой раньше выложены еще три критики на этот дневник. как метание бисера получается.

Лилула, интересная аналогия, но такое у меня ощущение, что здесь она не вполне приемлема. Ведь если посмотреть на это с точки зрения (опять же) критикуемого, то всё разумно и логично: сколько людей, столько и мнений, не правда ли? Но насчёт потраченного времени... Хм... Ну не знаю, может, кому-то в удовольствие этим заниматься?;) В общем, понял я ваши правила. Хотя в других сообщестах подобного толку встречал такое правило, как :"критика у одного и того же критика более одного раза запрещена". Или что-то вроде этого. На мой взгляд, гораздо разумнее,isn't it?)

MangoTulip, тут изменения произошли... нужно обращать внимание

Просто интерестно мнение других критиков.
Лично я просто не понимаю,что делать в сообществе если тебя уже откритиковали?
Но всё равно я не обижаюсь.)

Луна-тик, Hooker, правила устанавливает Solitary_Angel, воспросы к ней. Но согласитесь, неразумно, когда вся страница посвящена одному и тому же лицу? Я думаю, что предполагается повторная критика, но через определенное время :)

http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=1464142&jpostid=37027435
TLС v.0.7.31c

обратила внимание только сейчас