Гартэнзия_де_мон_Плези (Дартаньян_и_три_мушкетера) все записи автора
Как можно не любить тех, кто жизнь был готов положить за друга? «Один за всех и все за одного!»
Давайте попробуем взглянуть на трилогию «Три мушкетера», «Двадцать лет спустя» и «Десять лет спустя» под иным углом зрения.
Откуда писатель узнал о судьбах своих героев? Неужто все выдумал от первой и до последней строчки?
В предисловии к «Трем мушкетерам» Дюма сам, с непринужденной улыбкой, но довольно-таки туманно рассказывает о том, как он нашел сюжет для романа. Видимо, ему не хотелось раскрывать полностью карты и называть имя автора мемуаров, которыми он воспользовался, но и уж совсем обойти их он тоже не мог: в его ушах еще звучали упреки и обвинения в том, что все его романы написаны вовсе не им.
Поэтому Дюма ограничивается полуправдой: говорит о том, что нашел «Воспоминания « г-на д'Артаньяна» в Королевской библиотеке, но имя Гатьена Сандра де Куртиля — автора этих самых «Воспоминаний» — 'даже не упоминает. А между прочим, в свое время эта книга, изданная в Нидерландах, пользовалась огромным успехом и во Франции...
Впрочем, Дюма, похоже, так и не узнал, что и сам стал жертвой мистификации. Сандра де Куртиль выпустил подложные мемуары: сам Шарль де Батц Кастельморо, присвоивший себе имя д'Артаньяна, их не писал. Правда, сопоставив даты, можно предположить, что де Куртиль вполне мог лично знать д'Артаньяна! Жили они в одно время, могли встречаться при дворе. Когда д'Артаньян, дослужившись до полковника, погиб в 1673 году при штурме голландского города Маастрихт, де Куртилю было 29 лет. «Воспоминания» же он выпустил в 1700 году. И пользовался ли он при этом какими-то записками д'Артаньяна или его устными рассказами, остается лишь гадать... Во всяком случае, несомненно одно: жизненная основа «Трех мушкетеров» реальна.
Шарль де Батц Кастельморо — он же д'Артаньян и главный герой «Воспоминаний» и «Трех мушкетеров» — был средним из пяти сыновей обедневшего гасконского дворянина. Старший из братьев, кстати, тоже был мушкетером. Но к тому времени, когда средний брат добрался до Парижа, он уже погиб.
В одной из парижских харчевен, где обычно собирались мушкетеры, Шарль познакомился с другим бедным гасконцем Исааком де Порто, не менее Шарля мечтавшим о плаще мушкетера, а пока прозябавшим в роте Дезэссара. Знакомство же с Анри Арамицем и Арманом де Силлек д'Атос д'Отевиллем — дальними родственниками де Тревиля – произошло примерно так, как это описано в книге,— накануне их дуэли с гвардейцами кардинала.
Впрочем, из вышесказанного вовсе не следует, что, увлекшись каким-либо сюжетом,
Дюма затем в точности следовал исторической правде. Он стал родоначальником когорты писателей-фантастов, которые писали не о будущем, а о прошлом, используя известные им факты всего лишь как иллюстрации к развиваемому ими сюжету, к собственной трактовке событий. Это весьма раздражает так называемых серьезных историков. Но, положа руку на сердце, признаемся: читать их сухие манускрипты охотников мало. Тем более что со временем выясняется: историки тоже частенько подтасовывают факты, перекраивая, историю по указанию того или иного правителя.
Так что не будем осуждать Дюма. Все дело в том, что литератор считал историю цепью случайностей. И был уверен, что миром правили не короли, а Его Величество Случай. Вот вам иллюстрация: война между Францией и Англией, описанная в «Трех мушкетерах», началась, получается, из-за любви Бекингэма к Анне Австрийской, а вовсе не по каким-то там финансово-политическим причинам. Писатель представляет войну большой дуэ-
лью двух влюбленных и могущественных соперников — Бекингэма и Ришелье. А события, происходившие в ту пору во Франции, в книге объясняет предельно просто: часть народа служит королю, часть — Ришелье, а сами власть имущие, не заботясь о чаяниях простых людей, развлекаются утонченными политическими и любовными интригами. Хотя на самом деле о том, как абсолютизм власти Людовика ХШ и Ришелье вступил в жесточайший конфликт с феодалами, написаны тома исторических исследований.
Но какое до них дело Дюма! Перед писателем стояла совершенно иная задача. Он и не собирался восстанавливать ход истории. Он вообще не историк, а романист. И потому, считал Дюма, он вправе иметь свою точку зрения на свершившиеся события. Литератор стремился к тому, чтобы история была в его романах увлекательной.
_Marsik_ если у вас возник какой-либо вопрос или предложение, обращайтесь в личку модератора, а не сообщества.
На волоске судьба твоя, 
