-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Поехали

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.11.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 357


На чём летать в космос?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Unexpected_Guest   обратиться по имени Воскресенье, 01 Июля 2007 г. 23:42 (ссылка)
был буран.
Ответить С цитатой В цитатник
m007kuzya   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 00:03 (ссылка)
Вот именно что был.
Он был слишком дорог в эксплуатации. С Мрии его так и не научились запускать, а Энергия ну СЛИШКОМ дорогая.

Ищут способ массового и ДЕШЁВОГО заброса больших толп народу на МКС, а в перспективе и на Луну, а в очень дальней перспективе и на Марс...
Ответить С цитатой В цитатник
DOSSTUDIO   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 00:23 (ссылка)
Очень интересная статья. Недавно слышал про эксперимент по набору команды, которой предстоит полёт на Марс. Они будут определённое время находиться в условиях, иммитирующих полёт на корабле. Интересно, что из этого выйдет...
Ответить С цитатой В цитатник
DOSSTUDIO   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 00:25 (ссылка)
И интересно, какие движки они на это всё поставят. Ведь совсем недавно успехом завершился эксперимент с нейтронными (или нейронными) двигателями. Вопрос с топливом тогда легко решится...
Ответить С цитатой В цитатник
Unexpected_Guest   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 01:38 (ссылка)
конечно. 30 тонн полезного груза - это не шутки.

вот только не надо дискредитировать программу Энергия-Буран, пожалуйста.
Ответить С цитатой В цитатник
m007kuzya   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 01:48 (ссылка)
Исходное сообщение DOSSTUDIO
Очень интересная статья. Недавно слышал про эксперимент по набору команды, которой предстоит полёт на Марс. Они будут определённое время находиться в условиях, иммитирующих полёт на корабле. Интересно, что из этого выйдет...


Такие эксперименты проводятся весьма регулярно, ещё с 1950х годов.

Всякоразные результаты бывают... очень трудно подобрать психологически совместимый экипаж, который сумеет прожить в замкнутом пространстве несколько лет, и не поубивать друг-друга...
Ответить С цитатой В цитатник
m007kuzya   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 01:48 (ссылка)
Исходное сообщение DOSSTUDIO
И интересно, какие движки они на это всё поставят. Ведь совсем недавно успехом завершился эксперимент с нейтронными (или нейронными) двигателями. Вопрос с топливом тогда легко решится...


А по-подробнее про нейтронные двигатели? Чёт я как-то подотстал в этой области :) Я и про ионные то только вчера прочитал, а тут уже нейтронные...
Ответить С цитатой В цитатник
m007kuzya   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 01:49 (ссылка)
Исходное сообщение Unexpected_Guest
конечно. 30 тонн полезного груза - это не шутки.

вот только не надо дискредитировать программу Энергия-Буран, пожалуйста.


А что её дискредитировать?
Отличная программа!
Самая мощная ракета в мире (100т это вам не хуру-мухры!).
Великолепный космический аппарат многоразового использования.

Вот только стоимость... На эту програму работала ВСЯ страна. Страны не стало - не стало и программы. Россия Буран не потянет... Выгоднее Союзы пускать.

Трудно насобирать 100т груза, для разового запуска в космос. Энергия делалась практически исключительно под Буран.
А так гораздо дешевле и эффективнее пускать Протон.
Они вон счас каждые 2 недели с Байконура летают.
ЕМНИП за 2005 (или 2004, не помню точно) год 40 пусков было.

Протон уникальная ракета! Самая лучшая в мире! обожаю смотреть его пуски %) Красивая зараза... :)
Ответить С цитатой В цитатник
Unexpected_Guest   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 03:35 (ссылка)
m007kuzya, частые пуски - частые дыры в озоновом слое... =\

мне страшно жаль СТРАНУ и одно из её последних творений.



Ответить С цитатой В цитатник
DOSSTUDIO   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 10:06 (ссылка)
m007kuzya,
Да это я перепутал ))) только щас вспомнил, что они ионными называются, всё в голове перемешалось
Но нейтронными обязательно что-нибудь назовут )))
Ответить С цитатой В цитатник
Replikant   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 19:58 (ссылка)
Ионные, я так понимаю, это только в космосе. Для взлёта у них мощности не хватит

А статью лень было читать такую длинную если честно))
Ответить С цитатой В цитатник
m007kuzya   обратиться по имени Пятница, 13 Июля 2007 г. 11:44 (ссылка)
Исходное сообщение Unexpected_Guest
m007kuzya, частые пуски - частые дыры в озоновом слое... =\



Ты, кстати, знаешь механизм образования озоновых дыр?
Ответить С цитатой В цитатник
m007kuzya   обратиться по имени Пятница, 13 Июля 2007 г. 11:44 (ссылка)
Исходное сообщение Replikant
Ионные, я так понимаю, это только в космосе. Для взлёта у них мощности не хватит


Да, конечно.


А статью лень было читать такую длинную если честно))


Ну, вольному - воля :)
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Фили   обратиться по имени Среда, 01 Августа 2007 г. 01:48 (ссылка)
Исходное сообщение m007kuzya
[QUOTE]Исходное сообщение Unexpected_Guest

...гораздо дешевле и эффективнее пускать Протон.
Они вон счас каждые 2 недели с Байконура летают.
ЕМНИП за 2005 (или 2004, не помню точно) год 40 пусков было.
... :)

Чтобы никто не впал в заблуждение - имеется в виду 40 пусков подряд без аварий (сейчас, наверное, больше)! А всего пусков "Протона" уже больше 300!
Ответить С цитатой В цитатник
Алексушин   обратиться по имени Среда, 01 Августа 2007 г. 09:58 (ссылка)
Сергей_Фили, Я считаю, будущее за ВКС - при любых раскладах. От ракет пора уходить
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку