Татьяна_Зашибись, спасибо большое, получился очень красивый яркий задник, единственно, а если меня не корректировать, а просто чуть осветлить, что получится?

cAwA, если не корректировать и осветлить то полезут артефакты, пятна и т.д.
Могу прислать ради интереса только осветленный экземпляр)

вот только осветление

Татьяна_Зашибись, хорошо, мне так нравится, можно просто чуть темнее :):
мыло у меня указанно выше

На мыло не шлю, опубликую тут:


Оригинал 2816 x 2112 пикселей,
2127 Кбайт

Татьяна_Зашибись, просто отлично, спасибо большое

cAwA, пожалуйста.
Рада, что понравилось.

cAwA,
Всё же предложу ещё один вариант, так как не согласен с предыдущим решением.
Снимок вечерний, и в этом его прелесть и шарм. Его нельзя решать за счёт изменения заднего фона. По простой причине, увеличения яркости заднего фона ведёт неминуемо к повышению контрастности фигуры. Вечерним же снимкам свойственна мягкость теней и полутонов. И здесь, всё это есть, но снимать надо было в ручном режиме, а так, автоматика "SONY DSC W-50" сработала по закрытию диафрагмы по заднему фону, который в данном случае был ярче. А будь диафрагма открыта на одно деление больше, получилось бы примерно то, что я выставляю. Фотошоп, позволяет устранить эту ошибку.
Два слова о объёме исходника. Дело в том, что твой цифровик делает такой объём с определённой целью. То есть заложена возможность использовать потом другие форматы, съём данных-то происходит в сжатом JPEG. И производитель как бы закладывает небольшой запас качества, если вдруг снимок будет использован для типографии и потребуется цветовой режим CMYK, а не заложенный sRGB. Но, если этого ничего не надо, а лишь смотреть и распечатывать на бытовых принтерах с цветовым профилем RGB, а не в типографии на полиграфической машине, то такой объём совершенно не нужен. Максимум, это 1 мб, а не 2,35 как выдает аппарат. Больше просто ни к чему, ибо ничего не даёт. Вот я выставил, оригинал, в тех же геометрических размерах, но вес его всего 791 кб. Поэтому надо пережимать такие снимки, существенно экономится место. Но это так, информация к размышлению.

Это оригинал:



Ну, а это, для всех, снимок - то красивый.

ANZ, ты коперфильд или абсолютный профессионал, так точно определить марку моего фотоаппарата и его модель :): Спасибо большое за инфу, буду иметь ввиду (а размещаю полный размер, т.к. сама еще не ришила, каким будет размер фото). А фото утащила к себе.

cAwA,
Спасибо, ничего в этом сложного нет...
Вот по фото интересно: ты хотела исправления по этому пути, что показал я? Здесь масса возможностей и вариантов, я-то выбрал свой исходя из своей логики.
Если ты хочешь, то сформулируй, чтобы ты изменила, на твой взгляд? У меня это всё сохранено в корректирующих слоях в CS2 и весит более 50-ти мегабайт. Чтобы ты имела представление, что можно ещё, скажу, что то, что я тебе отправил, сделано в трёх разных слоях, помимо заднего фона, где лежит исходник. То есть, например твои джинсы делались в отдельном слое, как-будто они одни, верхняя часть в отдельном слое, и лицо ещё в отдельном слое. Ошибкой многих является то, что часто, по мере продвижения работы в слоях, делается Overlay (тип смешивания), что существенно экономит время, здесь же всё сделано вручную, с каждого рабочего слоя убиралось то, что не нужно видимому, конечному изображению.
Кстати, это пример сложной корректируюшей ретуши, по исправлению освещенности объктов на снимке, где нельзя применять "ярче-контрастнее" ко всему изображению одновременно.
Ну и последнее, коль уж пишу, то вот еще момент. Если печать фото производится дома, на собственном принтере, то неплохо бы, для приближения к максимальному качеству, совместить цветовые профили основных фигурантов: монитора, принтера и фотошопа (кто печатает из редактора). Об этом я довольно подробно написал Вот здесь. Если это интересно, то можешь посмотреть.

ANZ, ох, спасибо большое за информацию, но я от этого достаточно далека, как до Путина в кремле.
Не поверишь - фотошоп в шлаза не видела (если только самым краем у брата на компе, когда он свои архитектурные проекты рисовал, но там...). Максимум на что хватает моих извращений и возможностей - это пейн и какая то элементарная программа обработки фоток, другого просто нет. :(: и скачать возможности тоже пока нет.
Поэтому все мои оценки работ носят чисто потребительский характер :):
То что ты сделал, мне понравилось, единственное мое наблюдение - что при быстром переходе с исходника на это фото - создается небольшое впечатление, что меня наклеили на это фото, т.е. я как будто приведение поддернутое дымкой (попробуй так посмотреть - интересный эффект получился :):)
Впринципе в фотографии я хотела чуть засветить свою фигуру, чтобы видны не только очертания лица, но и оно само, но главное, чтобы это выглядело естественно. Но так как фотография была сделана в специфичном освещении (как ты сам заметил, начинался вечер) - задник оказался в свете слабого солнца, а я с палубой в тени - то исправить это крайне сложно, т.к. пришлось бы солнце перенести и на саму палубу и на меня, поэтому мне кажется, логичней было просто саму тень сделать светлей. Разные люди подошли к этому по разному от того и работы получились интрересные :): Однако по опыту знаю (так как на распечатку сдаю в фотоцентры) готовые фотографии выглядят по разному от исходника, поэтому часто распечатываю несколько вариантов :):
Конечно, если тебе интересно и есть время, попробуй еще подкорректировать фото (попробуй просто тень делать чуть светлей, путь лицо будет видно не полностью), всегда интересно наблюдать результат и что уж говорить, внимание к своей персоне, то бишь просьбе, тоже всегда льстит. :):

cAwA,

То что ты сделал, мне понравилось, единственное мое наблюдение - что при быстром переходе с исходника на это фото - создается небольшое впечатление, что меня наклеили на это фото, т.е. я как будто приведение поддернутое дымкой (попробуй так посмотреть - интересный эффект получился )

Я всегда так делаю в просмотровике ХР , причём десятки раз, ибо, только так можно заметить, что ещё упущено в обработке исходника.
Здесь эффект, "Наклеили" потому, что велика ошибка оптики, о которой я писал, и по сравнению с исходником я сделал кардинальные изменения, не меняя правильный задний фон, а всё "кардинальное" и должно бросаться в глаза.
Но заметь, я сделал другим способом... и не столкнулся с той проблемой "артефактов", с которой столкнулась Татьяна!
Я понял твой запрос, и шлю тебе вариант, посмотри: так? Или, что-то ещё? Если так, то я сброшу на мыло исходник. Жду указаний от требовательной мадам.

ANZ, ну уж, я не диктатор, ну может слегка капризная, ну дамам это немного позволено... :):
(ну вот, мой фотик раскритиковали, а я то думала, что он впринципе ничего (профессиональные не в счет))
Этот вариант меня очень даже устраивает . мыло указано выше, буду ждать
Спасибо большое за терпение и помощь, вообще у меня достаточно фотографий, где хотела бы убрать некоторые недочеты, т.к. что я в сообществе иногда показываюсь, буду рада снова тебя здесь повстречать ;)

cAwA,

ну вот, мой фотик раскритиковали, а я то думала, что он впринципе ничего (профессиональные не в счет))

Это хороший "фотик".
С включённой автоматикой и профессиональный, снял бы также. Большой сделанный исходник отправлен по этому адресу: perova@riviera.ru

ANZ, спасибо, получила, когда пойду делать, уточню
P/S/ а что это за файл караоке еще присоединен был, случайно?
P/P/S/ спасибо большое за симпу, очень приятны были комментарии, сейчас не часто такие встретишь :): (но чтобы прервать продолжение взаимных вежливых излияний в личку, говорю тебе Большое Cпасибо здесь ;))

Уважаемый ANZ, когда надо, я умею избавляться от артефактов)
У вас в небе, кстати, артефакт треугольный летает)
Я не комментирую вашу обработку, а вы не упоминаете меня и не сравниваете со своей, ОК?


cAwA, находите файл нажимаете правую кнопочку мышки
- в появившемся меню находите «Свойства»,
- в «Свойствах» выбираете вкладку «Сводка»,
- затем внизу кнопочка «Дополнительно» и ВУАЛЯ я тоже Коперфильд))))


P.S. мой psd-файл весит 146 МГБ) Дальше будем меряться ....?)))

Татьяна_Зашибись,

Вот уж действительно: пути господни неисповедимы.
Я нигде не писал, что ты чего-то не умеешь или умеешь, я написал: "заметь, я сделал другим способом... и не столкнулся с той проблемой "артефактов", с которой столкнулась Татьяна!"

Теперь ты заметь, я это написал, лишь потому, что ты, САМА, отказала в её просьбе (просьбу не дублирую, она выше расписана), именно с этим комментарием:

"cAwA, если не корректировать и осветлить то полезут артефакты, пятна и т.д.
Могу прислать ради интереса только осветленный экземпляр"
Кстати, и прислала. Увидев всё это, я и сделал коррекцию, написав, что не согласен с твоим решением, и можно сделать лучше. Всех дел. А почему, ты умея делать так, сделала по другому, я не знаю...
Так что, Татьяна, я не комментировал твою работу, и не сравнивал со своею, впредь, прошу не выдумывать того, чего не было и в помине.

ANZ, вредь я тоже прошу не упоминать мое имя в суе))) и не комментировать мои действия.
С уважением...

P.S.

Исходное сообщение ANZ
... и не столкнулся с той проблемой "артефагов", с которой столкнулась Татьяна!"

Кстати, я сталкивалась с «Артефактами» Словарь фототерминов

Исходное сообщение Татьяна_Зашибись
…если не корректировать и осветлить то полезут артефакты, пятна и т.д.
Могу прислать ради интереса только осветленный экземпляр)

cAwA,

Исходное сообщение cAwA
ANZ, ты коперфильд или абсолютный профессионал, так точно определить марку моего фотоаппарата и его модель :): Спасибо большое за инфу, буду иметь ввиду...

Коль нам, иногда, приходиться выставлять фото на всеобщее обозрение, то немного ещё полезной информации. В зависимости от того, где мы это выставляем, нам не всегда полезно и необходимо, чтобы о фото выдавалась такая подробная информация: чем и, главное, когда делалось фото, но цифровики в свойствах фото прописывают стандарт информации. Большинство аппаратов прописывают дату снимка, в том числе и твой. На многих предусмотрена возможность отключить эту опцию в ручную, на некоторых нет...
У тебя нет Фотошопа, да и не пользуешься ты этим редактором, но, есть у брата.
Так вот, мало ли что, но если возникнет остро необходимость избавиться от этих данных в свойствах, то это можно сделать и в Фотошопе, и в CorelDRAW.
Для этого нужно открыть своё фото в Фотошопе, например, и посмотреть его размер и разрешение по пикселям на дюйм, после чего создать "Новый рисунок", с точно такими же данными, как и на снимке. И перетащить своё фото в вновь созданный формат, после чего сохранить в JPEG, под любым названием.
Только после этого, снимок потеряет информацию заложенную фотоаппаратом. Нюанс! Мало, просто открыть в Фотошопе, и потом сохранить под новым именем, надо, именно так.
Мало ли с чем мы сталкиваемся в жизни.... Возможно и пригодится.