Всё вышесказанное было бы истинным, если бы сам автор сумел, опровергая философию, не прибегать к помощи этой самой философии. Ты спрашиваешь, зачем вопросы, ответов на которые нет? Но разве проблема нерешимых вопросов сама по себе имеет однозначное решение? Философ, отрицающий философию, подобен разбойнику-вегетарианцу, боящемуся причинить боль несчастной коровке и вырезающий целую семью за пару монет. Так что, нужна ли тебе философия или нет, но ты пока без неё не можешь жить и аргументировать свою точку зрения. А всего-то и надо было изменить своё поведение, а не свои суждения, отказаться от словоблудия в пользу неперегруженной мыслью деятельности и непроизвольно-естественного поведения.