GreenPiper, Ну и где же указанные недостатки:
1) "Нет слов один смех)))"
2) "просто-напросто шоковое заявление явно расчитанное на массы с минимумом доказательств"?
А ответы на Ваши замечания следующие:
1) Считается, что Архимед и Леонардо да Винчи имели отношения к эзотерическим (а в данном случае не надо даже никакой эзотерики - электричество - земное, природное и доступное к изучению понятие) знаниям.
2) насчет методов все просто - в основе - метод цитирования и метод документальности - опора на конкретные исторические источники.
УОкеан_волнующий_и_тихий, есть фотографии исторического источника (фрески храма), успешная реконструкция в наше время (так же подтвердили состоятельность всех моделей Леонардо) и документальные источники - тексты. Уважаемый GreenPiper, что есть у Вас, кроме спора о научности и религиозности исследования? Может, физическая невозможность подобного устройства? Увы, не выйдет. Может, химическая? Тоже нет. А, понял... Мы в XXI в. умные, а египтяне тупые были до нашей эры, им было не дано. Я часто сталкиваюсь с подобным подходом и не считаю его правильным.
Так, для сведения (учтите, я не эзотерик, я люблю "стоять не земле ногами"), что холодильник был в XIX в., что передача информации в античность была быстрее, чем в XVIII в., и т.д.