По большей части события происходят не в нашем мире. Только под конец серии много действий приходится на США, а в основном все происходит в мире, который делится на Срединный, Крайний и еще какой-то, название которого я к стыду своему не помню.

Серия отличается от того, что обычно пишет Кинг хотя бы потому, что атмосферы американской жизни в повествовании о другом мире маловато. И по сюжету отличается -- других историй о походах и героях у Стивена Кинга, вроде как, нету. К тому же в "Темной Башне" много фэнтези, чего тоже не часто у него увидишь.

Вообще, книга оригинальная и интересная, все отступления от "генеральной линии" творчества Кинга, по-моему, только к лучшему )

Andre_derMorgenstern, ну тогда дочитаю "четыре часа после полуночи" и начну Башню =)

Сантино, привет, приятно познакомиться!:)
Прочитала первые три книги "Темной Башни", очень-очень советую! Если ты много читал у Кинга, то тебе будет особенно интересно, мне кажется!)

Olga_Dream, привет! мне тоже очень приятно =-) Ну не сказать, что я много у Кинга читал. Но все равно, с творчеством его знаком неплохо =)

Сантино, "Темная башня" перекликается с "Талисманом" как мне кажется. Как раз той самой темной башней, связывающей все миры как стальные кольца тетрадные блоки)

Про Башню можно сказать,что она неровно написана-местами очень хорошо,местами так себе, а концовку Кинг просто слил.После автокатастрофы в его творчестве произошли перемены не в лучшую сторону.Себя сделал персонажем....По моему пик творчества позади.

Концовка там, конечно, не лучшая с точки зрения благополучия персонажей. Но, вроде как, именно к чему-то подобному вел сюжет последних частей. Эта концовка, как мне показалось, правильная с такой точки зрения.

уроборос, змея-кусающая свой хвост,колесо сансары,развитие по спирали, бесконечная цепь перерождений-это все не характерно для меркантильной и линейной(ложная идея прогресса)западной цивилизации... А Кинг-продукт как раз этой западной цивилизации.Поп литература в концентрированном виде.Поэтому философия в Башне притянута за уши и не убедительна. Философский вестерн бывает?

Ван_дер_Веккен, думаю, вряд ли

Ван_дер_Веккен, А как по мне, так от вестерна в Темной Башне разве что культ револьверов и Стрелок, придуманный под впечатлением от Клинта Иствуда. А по поводу философии -- так, вроде, там нигде и не было намека на то, что тут все читатели должны глубоко задуматься и переосмыслить свои убеждения.

Были свои убеждения и философия у персонажей, но они, вроде, и не преподносились читателям с целью найти в них последователей. А придумано все было в фирменном стиле Стивена Кинга, за что, собственно, мне и понравилось.

Его стиль немного грубый и не такой глубокомысленный, как у некоторых классиков, но очень оригинальный, и лично для меня очень приятный.

Andre_derMorgenstern, Клинт Иствуд-суть персонифицированный вестерн.Хотя вестерны-тоже разные бывают.Серджио Леоне и спагетти -вестерн, это одно.А "Непрощенный"-совсем другое.
К стилю претензий нет.
А что касается "Башни" и других произведений, то в"Темной половине" и в "Мизери" четко расписано-какие книги пишутся для денег, а какие-для души."Башня"-ему видимо, для души.

Ван_дер_Веккен, ты прав "башня" у кинга для души-он сам это вообще то писал в послесловиях в книгах,да и только стоит посматреть сколько лет он писал этот цикл...он сам говорит што для него "башня" как для Толкина "властелин колец"!а на счет того што он себя сделал героем книги,мне тоже не очень понравилось это,но я думаю просто он хотел своё произведение както слить с реальностью-это ведь конёк кинга у него однозначно нельзя сказать где кончается реальность и начинаеца фантазия,в этом и вся прелесть его книг!
А для меня "Башня" лучшее што я читал за всё время-такой атмосферы я не видел нигде.