-Музыка

 -Видео

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Истинная_Философия

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.06.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 11054


Вкладывать себя или - не вкладывать?

Пятница, 06 Марта 2009 г. 16:45 + в цитатник
Бог-Дан все записи автора

Как-то прочувствовал слово вкладывать ся, т.е., вкладывать себя,  во что-то.
Можно вкладывать себя в творчество, и тогда оно очень личным, оно будет звучать – тобой.

Можно вкладывать ся в любимого человека, наполняя его собою.
(Трудно объяснить, что значит      вкладывать себя - в человека, что вообще значит «вкладывать себя»
трудно объяснить, но прочувствовать – можно.)

А ещё можно вложить ся в семью, оживляя её, превращая - в живое существо, в Пространство Любви (в идеале).
Можно вкладывать ся  в своих детей, насыщать их собою и – жить в них...

Можно вкладывать себя ... а можно и не вкладывать:
многие ведь просто ходят на работу, исполняют, что положено; отдыхают, выполняют свои семейные обязанности, родительские – и ни во что себя не вкладывают. Обычное функционирование.
Душа, конечно, требует вложений, и ищет человек чего-то для души...
Но ведь, чтобы вложить во что-то своё Я, нужно его иметь. Знать своё Я, осознавать, владеть, управлять им, чтобы направить на что-то. А это непростые навыки.

Да и вообще стоит ли всерьёз вкладывать себя во что-то?
Может лучше идти по жизни слегка так, не выкладываясь
[1].
Ведь вложив себя во что-то, как получишь себя назад? Вроде бы тебя станет меньше?
У Кастанеды даже специальная техника есть –перепросмотр,- чтобы возвращать себе вложенную во что-то энергию сознания, себя себе возвращать.

Вот я, к примеру, могу вкладывать себя в своих учеников... а могу и не вкладывать,
могу дарить им – себя, а могу просто - передавать знания, как, собственно, и положено.
Правда, в первом случае в них буду жить я, а во втором – только знания, которые, к тому же, не мои.

Так вкладывать ся всё-таки или не вкладывать ся?
А если вкладывать ся, то – во что? Что того
сто́ит?


От сообщества _СМЫСЛЫ_СЛОВ_



[1]  «А может, лучшая победа
          Над временем и тяготеньем -
          Пройти, чтоб не оставить следа,
          Пройти, чтоб не оставить тени» ПРОКРАСТЬСЯ. Марина Цветаева.

 

Рубрики:  Я в мире людей
Метки:  

Процитировано 1 раз

Andrew_Myshko   обратиться по имени Пятница, 06 Марта 2009 г. 17:42 (ссылка)
Мудрые следов не оставляют.
(Гермес Трисмегист)
Ответить С цитатой В цитатник
Маргарита_СПб   обратиться по имени Пятница, 06 Марта 2009 г. 21:44 (ссылка)
Мне думается, что если уровень - человеческий, с осознаванием своего ЭГО, то получается только ВКЛАТЫВАТЬ СЯ.. а если вышел на уровень духовный, то да - "мудрые следов не оставляют"..
Ответить С цитатой В цитатник
Бог-Дан   обратиться по имени мудро о мудрых :) Суббота, 07 Марта 2009 г. 00:39 (ссылка)
Я бы уточнил:
Мудрые, творя на духовном плане, и , конечно, оставляя НА НЁМ свой след, предпочитают не тревожить план земной, дабы муть его не поднимать, дабы на мелочи не отвлекать ся.
Земного следа могут и не оставлять.
(из фантастики "О мудрых" :))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Марта 2009 г. 08:06ссылка
Бог-Дан, согласна! Я бы сказала - мудрые действуют на информационном плане.
Но, честно говоря, я не согласна с тем, что "не надо оставлять следов". Мне больше по душе слова М.Горького из "Песни о Марко":
"А вы на земле проживете,
Как черви слепые живут:
Ни сказок про вас не расскажут,
Ни песен про вас не споют!"(с)
Бог-Дан   обратиться по имени Ответ в Истинная_Философия; Вкладывать себя или - не вкладывать? Суббота, 07 Марта 2009 г. 09:32 (ссылка)
Исходное сообщение Tenkuu_Nami:
Но, честно говоря, я не согласна с тем, что "не надо оставлять следов".
Честно говоря, я тоже не согласен. :))
Думаю, Цветаева писала этот стих в дурном настроении, на фазе свития, а не развития. :)
Loreleya
Ответить С цитатой В цитатник
Счастливая__Художница   обратиться по имени Суббота, 07 Марта 2009 г. 11:09 (ссылка)
Да... интересно.... Я даже как-то серьезно задумалась. Я вообще уважаю учение Толтеков, но там, действительно, все направлено на накопление и сохранение энергии и сохранении своей личности (никакого слияния с абсолютом).
А те кто хочет оставить свой след, думаю, люди эгоистичные. Они хотят славы и известности (честно говоря, сама такая :-)).
Но это две крайности, а есть ли тут золотая середина? Даже не знаю....
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Марта 2009 г. 11:19ссылка
Счастливая__Художница, ИМХО накопление и сохранение энергии (а, вернее, информации) - это тоже СЛЕД. Ведь мы все - частички Единого. Изменив себя - изменяем и весь Мир.
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Марта 2009 г. 15:42ссылка
В таком случае зачем вообще рождаться, если наследить страшно?
Ответственность за следы страшно нести?
Просто убирать за собой все ненужное нужно уметь и не бояться это делать.
Мы радуемся стихам Пушкина, радуемся красивому зданию, радуемся спектаклю в театре, остроумному анекдоту, красивой картине, мастерскому рассказу. А если бы не было этих следов?
Через такие следы наши гениальные предки создали нашу жизнь и передали нам свой гений. Иначе жили бы мы в шалашах, а не в зданиях, и бегали бы за кабанами с палками, а не сидели бы у мониторов.

Но нас раздражает мусор на улицах - бумажки, пакеты, банки, склянки. Вот таких следов как раз не должно быть.

А если Пушкина какой завистник поругает, что у него стихи дерьмовые - заткнуться и не писать теперь что ли? У заметных людей всегда найдутся завистники, которые потребуют заткнуться. Быть известным трудно. Но по закону физики "любое действие рождает противодействие", это нужно понимать и идти только на те действия, которые не будут разрушены противодействием и превращены в мусор.

Вот такие завистники, считаю, как раз и придумали закон "не наследи!" и рады НАСЛЕДИТЬ этими своими проповедями к тем, кому они завидуют, чье действие хотят заглушить своим противодействием.
Бог-Дан   обратиться по имени Комментарий к Вкладывать себя или - не вкладывать? Суббота, 07 Марта 2009 г. 15:21 (ссылка)
Я думаю не о том, чтобы "оставить след" (мёртвый), а чтобы "оставить себя" (живого, "нематериальное" сознание),
размножать ся в живом, и продолжать ся в Вечности.
Loreleya
Ответить С цитатой В цитатник
Варя-варежка   обратиться по имени Суббота, 07 Марта 2009 г. 15:26 (ссылка)
Исходное сообщение Бог-Дан
Думаю, Цветаева писала этот стих в дурном настроении, на фазе свития, а не развития. :)

:) Согласна.
Здорово ты сказал - на фазе свития...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку