-Музыка

 -Видео

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Истинная_Философия

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.06.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 11054


Артур Шопенгауэр про Общество и Одиночество

Понедельник, 26 Июня 2017 г. 18:17 + в цитатник
Антип_Ушкин все записи автора

 
Артур Шопенгауэр
 
Человек может быть всецело самим собою лишь пока он один;
кто не любит одиночества - тот не любит свободы, ибо лишь в одиночестве можно быть свободным.
В одиночестве ничтожный человек чувствует свою ничтожность, великий ум - свое величие, словом, каждый видит в себе то, что он есть на самом деле...
Общество не позволяет нам быть собою; с целью уравнять нас с другими, оно принуждает нас уродовать себя.
Умные речи и замечания, имеют смысл лишь в умном обществе; в обычном же их прямо-таки ненавидят: чтобы понравиться в таком обществе, надо быть пошлым и ограниченным...
Необходимо еще отметить, что все действительно ценное - не ценится людьми, а то, что ценится ими - на самом деле ничтожно.
Замкнутая жизнь достойных, выдающихся людей служит доказательством и следствием этого.
С другой стороны, людей делает общительными их неспособность переносить одиночество, - т. е. самих себя.
Внутренняя пустота и отвращение к самим себе гонят их в общество, на чужбину или в путешествия.
Известно, что несчастия легче переносятся сообща; к несчастьям же люди причисляют и скуку, а потому и сходятся, чтобы скучать вместе...
Ум и душа большинства людей однотонны, у них вертится в голове все время одна и та же мысль, заменить которую другой они не способны.
Это объясняет почему они столь общительны и чаще всего держатся стадами.
Каждому из них невыносимо беспросветное однообразие собственной личности; лишь, сообща, соединясь, они образуют нечто цельное.
Умный же человек представляет собою маленький мир, и то, что другие образуют в совокупности, то образует он один, единством и цельностью своего сознания.
И если достойные люди, имея в виду какую-либо благородную, идейную цель, соберутся для этого вместе, то результат почти всегда будет следующий: из черни человечества, все заполняющей, повсюду кишащей, - из этой черни некоторые непременно вломятся и сюда, и тогда или испортят все дело, или так исказят его, что исход будет противоположен первоначальным намерениям...
Тот, кто рано свыкся с одиночеством и научился его ценить, тот приобрел золотую россыпь. На это способен не каждый.
Ибо или нужда, или скука, гонят человека в общество. 
Даже Вольтер, общительный француз, и тот признался: «Земля населена людьми, не заслуживающими, чтобы с ними разговаривали»
Одиночество - удел всех выдающихся умов: иногда оно тяготит их, но все же они всегда избирают его, как наименьшее из двух зол.
   

Рубрики:  Аксиология: Теория Ценностей
смысл жизни
Философия
Глобальные проблемы человечества
История философии(обсуждение отдельных мыслителей)
Счастье
Я в мире людей
Истина
Личная психология


Процитировано 1 раз
Понравилось: 3 пользователям

Игорь_Александров   обратиться по имени Вторник, 27 Июня 2017 г. 11:22 (ссылка)
Очень мудро.
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Среда, 28 Июня 2017 г. 19:07 (ссылка)
Антип_Ушкин, даже не знаю, кому отдать первое место в своих предпочтениях - Ницше или Шопенгауэру. Пожалуй, Шопенгауэр мне ближе. В этой подборке я подписалась бы под каждым его словом. Может, потому что я интровертка:)
Ответить С цитатой В цитатник
Антип_Ушкин   обратиться по имени Четверг, 29 Июня 2017 г. 01:42 (ссылка)
Acid_Nebula, поубавить бы им только женоненавистничества чуток))))))))
хотя их резкие высказывания явно вызваны многочисленными разочарованиями) возможно если бы их принимали и понимали при жизни, они бы были лояльнее)))
я тоже не знаю кто из них мне ближе
со многим у них я не соглашаюсь)
но мне они близки их подходом что ли) оба они переосмысливают привычные ценности и пытаются ломать стереотипы
копают глубого) не стараются понравиться массам) артурчик вообще пессимист, то есть считал и мир и людей не лучшими из творений а наоборот)) какой уж тут понравиться)))
чего не хватает обоим
так это иронии и ясности
частенько они слишком заумно говорят, как и многие философы, что обычным смертным скучновато делается)))
но в целом если бы мне сказали назвать близких философов, то из немцев пожалуй эти оба
я-я)
я тоже к сожалению)) интроверт))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 03 Июля 2017 г. 19:07ссылка
Антип_Ушкин, большое спасибо за такой интересный и насыщенный комментарий. Прям по каждой мысли хочется ответить :)) Но, наверное, не буду распыляться, а выскажу только одну основную мысль: Артур, видимо, мне ближе, потому что, как мне кажется, больше рассматривал "психологический" аспект отношений человека и общества, а Фридрих - склонялся к "политическому". Другими словами, если у каждого из них главным концептом философии является понятие воли, то у Шопенгауэра это "воля к жизни", а у Ницше - "воля к власти".
Антип_Ушкин   обратиться по имени Воскресенье, 09 Июля 2017 г. 01:32 (ссылка)
Acid_Nebula, мне трудно судить о их глобальных концептах и идеях)
если честно - ни воля Шопенгауэра ни воля к власти ницше меня как-то не цепляют что ли))))
я скорее люблю наоборот нечто отрывочное
обрывки мыслей что ли
а не какие-то законченные философские системы или искусственные идеи
хотя вот идея вечного возвращения у ницше, пожалуй что интересна
но не более
философия же как наука меня вообще мало интересует
что касается политического аспекта Ницше, то не знаю
зависит от восприятия наверное
его главная книга - Заратустра - это скорее - поэзия или даже религия)))(точнее - альтернатива))
что до политики, то политикам просто надо найти козлов отпущения)
и оправдать свои мерзкие делишки
они усишками до философов не доросли))))
я-я)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 11 Июля 2017 г. 21:39ссылка
Антип_Ушкин, мне тоже трудно судить, тем более, что я сколько-нибудь последовательно их работ не читала. Я просто хотела сказать, что Шопенгауэр уделял больше внимания внутреннему психологическому аспекту личности, что мне, как психофизиологу и просто женщине ближе. Взять хотя бы это его прелестное высказывание о "людях-дикобразах" или о том, что самая большая ошибка человека - это уверенность в том, что он создан для счастья. А вот Ницше, насколько я могу судить из его высказываний, больше писал о законах социума, о власти, о богатых и бедных и т.п. Впрочем,, вполне может быть, что дело, действительно, не столько в предмете, сколько в методе изложения. Я посмотрела начало главных работ этих философов ("Заратустру" и "Мир как воля и представление") и с первых же строк поняла, что стиль изложения Шопенгауэра мне гораздо более близок, поскольку я до мозга костей ученый, а Вы — поэт, поэтому Вам ближе повествование в стиле притчи.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку