-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Владимир_Маяковский

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.04.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 597


??????

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Nedomolvka   обратиться по имени Суббота, 18 Ноября 2006 г. 17:44 (ссылка)
хм...ну и вопрос....
вот спроси меня о чем угодно почему тебе нравится /что-либо/, я сразу впаду в ступор )))
ну во-первых - неповторимость. больше ни у кого, ничего подобного не читала.
во-вторых - некая резкость слов и ломаный ритм. люблю эти две составляющие. ну, люблю - это слабо сказано конечно.../сама грешу таким написанием, только когда читают мое, то говорят что рифмы/ритма нет=( посему больше не даю никому читать )))/
в-третьих - темы написания. вроде бы и написано - ого-го когда, а вот, согласитесь и по сей день актуально....

хм...что-то больше ничего на ум не идет =( если что еще вспомню - напишу ))
а вообще, спасибо, интересный вопрос, дающий задуматься )
Ответить С цитатой В цитатник
Rentochka   обратиться по имени Суббота, 18 Ноября 2006 г. 20:35 (ссылка)
Больше всего он привлекает меня как личность, все люди разные, но Маяковский настолько интересен и неповторим, как никто другой.А из лирики больше всего нравиться любовная .
Ответить С цитатой В цитатник
Zabava_Kykyeva   обратиться по имени Суббота, 18 Ноября 2006 г. 22:14 (ссылка)
Хех)) вопросищще так вопросищще!))))

Полюбила Маяковского еще в школе, тк ничего до этого я подобного никогда ни ку кого не читала.
Следующий момент-это то, что Маяковский, как ни крути, все-таки романтик, а мне это очень и очень близко.
Заключительное и, по совместительству, самое главное - то, что в его словах ощущается какая-то ... грубая мужская, гигантская такая сила! Силишща, я бы сказала!))) Это не то, что сопли какого-нибудь там Лермонтова (извините, если кого обидела, просто не люблю я Лермонтова и все тут! :) ) это слова настоящего мужика =)))

Вооот) И искусность владения словом на высщем уровне - красота владения словом необыкновенная! =)))
Ответить С цитатой В цитатник
DeadAnarchist   обратиться по имени Воскресенье, 19 Ноября 2006 г. 13:50 (ссылка)
Спасибо все,кто удосужился ответить.
Теперь думаю настала и моя очередь.

Во первых жесть!Да именно его жесткость слова.Не уважение других точек зрения кроме своей.(Тоесть,есть Я и моя мысль,то что было,то прошло)
Во вторых многозначность стиха,взять хотя бы одно из самых генеальных произведений Маяковского:"Облако в штанах".На человеческих чувствах он показывает обстановку в стране,высказывает свою точку зрения по происходящему.
В третьих стиль написания.Согласитесь,что давольно-таки не обычный.Рифма,чего стоит один слог стха!Не так как у всех!(Не так как у людей)
Как говорил сам Маяковский,что я не знаю ни ямбов ни хорей,не потому что это сложное дело,а потому что мне с этими штуками дело иметь не прихдттся!
И дествительно, зачем?когда свободный стиль написания гораздо прераснее нежели какой-то задогмированый.
Что касается классиков то по сравнению с Маяковским(да и прочими футуристами)они ни что!(Тоже, сугубо моя точка зрения)
Да и как человек он,довольно-таки не ординарная личность.Своеобразный характер.Проетст.(панк своего времени)...
Думаю что и это еще не все,но на данный момент хватит...
Ответить С цитатой В цитатник
Li-Monica   обратиться по имени Воскресенье, 19 Ноября 2006 г. 19:23 (ссылка)
Я лично в первую очередь выделяю особенную энергетику,котороая исходит от его стихов..иногда у меян возникает непреодолимое желание почитать Маяковского в слух..как покурить..Такое же чувство..
DeadAnarchist, Ну про классиков ты загнул, дружище..Мы вот со Сталиным считаем,что Маяковский был и остаёца, но и других рано сбрасывать со счетов.
А иные Футуристы просто ересь всякую писали и их имён уже никто и вспомнить не вспомнит..Володя the best.
Ответить С цитатой В цитатник
DeadAnarchist   обратиться по имени Воскресенье, 19 Ноября 2006 г. 21:48 (ссылка)
Может имен их ни кто не вспоминает,но это не значит что они писали всякую ерунду!Совершено не значит.Я читал не всех конечно но все же...имею представление и о других футуристах помимо Маяковского...Да конечно классики были актуальны в своем времени но сейчас увы не не могут дать миру то что может дать миру футуризм...(опятьтаки сугубо моя точка зрения,хотя я не прочь ее комуто навязать)
Ответить С цитатой В цитатник
DeadAnarchist   обратиться по имени Воскресенье, 19 Ноября 2006 г. 21:49 (ссылка)
И еще,порой миру выгодно что либо забыть...
Ответить С цитатой В цитатник
Li-Monica   обратиться по имени Воскресенье, 19 Ноября 2006 г. 22:32 (ссылка)
Ну мне кажется что у каждого времени свой футуризм..А футуристы прошлых лет стали классикой.. Тогда надо или ориентироваца токо на новых поэтов, наших с вами современников или оставить классику классикой, так зать.. Просто качественные вещи, ИМХО, во времени не теряются..
Ответить С цитатой В цитатник
DeadAnarchist   обратиться по имени Воскресенье, 19 Ноября 2006 г. 23:54 (ссылка)
Вот только не надо,умоляю не надо...футуризм даже через что лет не станет класскиой!Прочита таких как:Игорь Северянин,Велемир Хлебников,А.крученых...и поймешь что это далеко не классика...А классика это не качественная вещь,просто она лекга,проста и ни кому мозги не промывает...Прям как попса...
Ответить С цитатой В цитатник
sabrrina   обратиться по имени Понедельник, 20 Ноября 2006 г. 03:25 (ссылка)
Нравится за простоту, за противоречивость, за несгибаемость, за все... просто нравится
Ответить С цитатой В цитатник
Li-Monica   обратиться по имени Понедельник, 20 Ноября 2006 г. 11:26 (ссылка)
Ну полегче с классикой то..Прям такая вот попса да...Попса это ДОнцова..А Война и мри? А Тихий Дон? А весь Достоевский? Это всё никому ничего не промывает?
Ответить С цитатой В цитатник
Rentochka   обратиться по имени Понедельник, 20 Ноября 2006 г. 13:13 (ссылка)
DeadAnarchist, то есть ты считаешь , что Маяковский - это не классика?
какая разница впрочем классика или нет, ведь это не важно , шлавное что многим людям нравиться его поэзия , вот и все
Ответить С цитатой В цитатник
Li-Monica   обратиться по имени Понедельник, 20 Ноября 2006 г. 23:11 (ссылка)
и с этим не поспоришь.
Ответить С цитатой В цитатник
Valtasar   обратиться по имени Понедельник, 22 Января 2007 г. 13:02 (ссылка)
Я это он. Отчасти конечно. Куда мне до него, небожителя по полной.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку