songmeili, А чем отличается калиточка от ворот, если пункт назначения один?

Если и у калиточки толпа соберётся, я буду другую лазейку искать или посижу на обочине,подумаю,а в принципе надо ли мне туда.

songmeili, Только из чувства противоречия?О_о Идти только туда куда не идут другие...А может сначала лучше задуматься куда собственно идешь?

Одно дело бояться очередей за хлебом, другое выбирать свой путь, а главное конечную его цель.

Можно никуда не идти,но и это будет путь, а ,если идёшь, то на пути всегда будут возникать ворота, калитки, камни с надписями: налево пойдёшь..., направо.....,прямо пойдёшь.... выбор и цель,вот с чем приходится всё время сталкиваться.В толпе не принято об этом думать.Большинству удобно именно так жить.Думать-тяжело,трудно и даже больно!

songmeili, А с чего ты так решила? Тебе это сама "толпа" сказала?)) не смеши меня... Различаются цели, а не средства.

songmeili, Вы уходити от ответа, барыфня)) Мя не про колитки вас спрашиваю, а про чувство противоречия. Я пока вижу что только оно заставляет вас не идти туда куда пруцо, как вы говорите, другие. И не говорите, пожалуйста, как удобно жить другим - вы етого не наете, и знать не будете. Потому как живя, можете судить только о себе и ни о ком другом.

Я не берусь других судить, пусть прутся,куда хотят,лишь бы ко мне не приставали и не тащили за собой.А что-то делать из чувства противоречия свойственно детям,чем больше во мне будет сохраняться детского,тем лучше я сама сохранюсь.
Кстати, мне показалось или это на самом деле:некоторая агрессия в постах, я ведь ни с кем не спорю, не поучаю, могу пооткровенничать? Всем здоровья,без него куда бы то ни было идти трудно!

songmeili, Да нет никакой особой агрессии... Просто не люблю когда начинают говорить о толпе.

Кстати...я уже обсуждала эту проблему.
http://www.liveinternet.ru/users/884211/post23006748/

О толпе я говорю без всякого пренебрежения.Просто толпа-это явление! Причем очень интересное.Я недавно читала размышления Лу Синя о китайской толпе.Он о ней пишет как о живом организме.Когда уже видел явление собственными глазами,вдвойне интересны мысли человека,знающего тему изнутри.
Что до меня лично, я с детства не то что не люблю толпу, я её просто боюсь.Этот страх проходит через всю мою жинь, так уж сложилось.

Черная_мантикора, все темы истерты, а слова все сказаны...

Шелест_Ночи, а по моему эта тема никогда не теряет актуальности=)

Тема бесконечная, и собственно,кто сам для себя раз и навсегда может сказать, что всё точка.Мы меняемся ежесекундно, вместе с нами меняется всё,что нас окружает.Поэтому есть,о чем думать,рассуждать...

songmeili, конечно=) Главное чтоб было с кем обсуждать)

Антрацитовая_роза, так, взбрело в голову..)

Кто-нибудь знает, что такое большинство?
Что оно из себя представляет?
Что значит - "быть таким как все"?
Кто такие ВСЕ?
Общее, дорррогие мои, складывается из частностей. Посмотреть на толпу - однородная серая масса. И если там окажетесь вы - вы станете её частью. Но лишь визуально. А можно напротив - выделяться визуально, но не представлять из себя ничего особенного как личность. Впрочем, что значит - особенного? Вы не можете прочитать мысли всех людей в толпе - откуда вам знать,
кто из них исключителен?
Что такое исключительность?
Может её просто нет?
От гениальности до сумасшествия один шаг. Гениальность - такое же отклонение. Отклонение от чего? От большинства. И кого можно считать гением или сумасшедшим? Того, кого признает таковым большинство. Большинство и норма - понятия расходящиеся. А что такое норма? Разве не определяется она большинством? А может, нет никакой нормы?
Нет ни нормы, ни исключительности. Приятно переступать рамки, установленные у вас же в голове. Только для того они и нужны. А во внешнем мире никаких рамок-то и нет - вы сами их себе придумали. Не большинство их установило, а вы сами (может и с помощью родителей и учителей - но сознание-то ваше). Если человек не подумав присоединяется к остальным - он просто не умеет думать сам. А если он ПОДУМАВ присоединяется к остальным? Независимое мнение - оно независимо. Оно со мнением большинства не сравнивается - может как расходиться, так и совпадать. Противопоставлять себя большинству банально - наверняка большинство людей когда-либо это делали, ха-ха... Большинство - не синоним стада или толпы. Не люблю людей (если речь тут о именно о большинстве людей, а не чего-то другого =)). А также не люблю мифы о понятии большинства, разговоры о пресловутом "большинстве".
Впрочем, сабж может становиться подавляющей грубой лишённой разума силой, травящей и угнетающей тех, кто не является его частью. Тогда ненависть к большинству - уже не банальный подростковый максимализм, она оправдана и серьёзна. Людей, не верящих, что Земля всё-таки вертится, тоже когда-то было большинство. Большинство зачастую принимается за точку отсчёта - такая система часто даёт сбои. Например, если речь идёт о массовых заблуждениях типа вышеприведённого. Но далекооо не все распространённые мнения принадлежат большинству - если о чём-то говорят, что дескать "так делают (или думают) все" - зачастую это неправда. Иногда только кажется, что в чём-то виновато большинство - если что-то широко рекламируется или постоянно бросается в глаза - при том что никакое "большинство" к этому не причастно. Если и существуют где-то одинаковые штампованные люди - то их точно меньшинство. Существуют штампованные идеи - но кто сказал, что большинство их всерьёз разделяет?

[Кто такие абстрактные "все"?
Все разные. И любое "большинство" тоже состоит из частностей. Каждый отличен от остальных, но в большей или меньшей степени. Если в большей - окружающие это сами замечают, так что непроизвольно выделяющимся персонажам незачем употреблять сабжевое выражение, тем более что они могут и не желать производить подобного впечатления - желают этого обычно те, кому естественно выделиться особо нечем. А искуственные потуги на собственную неординарность всегда смешны, жалки и нелепы. Также как и попытки приписать себе какое-либо несуществующее качество, самому повесить на себя ярлык, с надеждой заставить окружающих в это поверить - это касается далеко не только желания быть "не таким как все".
Самостоятельно мыслить - вовсе не означает быть "не как все". Реально ли вычислить при взгляде на толпу, кто из них до какой степени самостоятельно мыслит? "Серая толпа" - такой же миф, как и возможность быть "не таким, как все". "Все" мыслят одинаково? А кому известны чужие мысли? С чем сравнить, чтоб прийти к такому выводу? А вот если кто-то отличается от других в плане физиологии (две ноги, две руки, два уха, etc) - то это, скорее всего, инвалид. Вряд ли он рад тому, что "не такой, как все". Много раз приходилось слышать, что все люди одинаковы. Но я же постоянно убеждаюсь в обратном. Все люди НАСТОЛЬКО разные! Из-за этого чьё-то естество всегда может быть принято за эпатаж и желание выделиться, при том что у человека этого могло и в мыслях не быть. Взаимопонимание - нечто крайне редкое и потому такое ценное. Ближе к сабжу. Бывают поистине выдающиеся личности. Но речь именно о выражении. Им его употреблять незачем, как впрочем и никому. Просто оно звучит глупо.
Все разные или все одинаковые - это по сути одно и то же. Все снежинки разные. А снег - однородная масса. Также и с людьми. Каждый такой, как все. Или каждый не такой, как все. Разве есть разница? В конечном счёте всё равно как все. Можно максимально абстрагироваться от общества, не примыкая ни к каким стадам, не общаясь с ними, не общаясь практически ни с кем. Но жизнеобеспечение, зарабатывание денег - это, несомненно, система. Наше рождение документально фиксируется - это уже вход в систему. А выход - смерть. О том, кто пускает себе пулю в лоб, можно сказать, что система его победила. А можно посмотреть с другой стороны. Человек захотел выйти - и вышел. Это проявление его воли. То, что неподвластно системе, а подвластно лишь ему самому, как хозяину собственной жизни. Это освобождение. Чтобы не было похоже офф-топик, добавлю: я ненавижу выражение "я не такой как все", потому что это в любом случае враньё.

Мммм...может не будем общаться цитатами?)))