-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в _НЕТ_ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) ANTIPIDORS
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) pravoslavie

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.03.2006
Записей: 427
Комментариев: 6051
Написано: 4203


демократия - свободы - пороки - ...

Понедельник, 24 Ноября 2008 г. 08:58 + в цитатник
Антон17 все записи автора Россию уничтожают оттуда, откуда правительство не ждет. Оно вообще не смотрит в ту сторону. Правительство, сформированное на демократических принципах, в самом удачном варианте состоит из честных завхозов, смотрящих на мир через узкую щель экономики. Какими бы хорошими ни были эти завхозы, они не в состоянии оценить размер опасности, поскольку не замечают ее на своем «радаре». А если и видят, то через призму экономики, переворачивающей все вверх но­гами.
Оценивая мир в разрезе «прибыльно/убыточно», они относят распространение порока к хорошему, в лучшем варианте безвредному процессу. Почему? Потому что эти процессы прибыль несут, и немалую. Все довольны, все смеются, плюс пополняется казна. А то, что у всех вкусы разные, ну так это дело личное, рассуждают с умным видом люди, не понимающие и тысячной доли проблемы.
Прогнозируется рост терпимости ко всему. После перехода критической черты грязь пойдет необратимым потоком. Грядет Содом и Гоморра, но мало кто понимает ситуацию. У всех на глазах плотная повязка демократии, непроницаемая для христианского света.
Ярким показателем приближающейся катастрофы является вторжение в мир детства. Информационное пространство заполняют мультики, где герои детских сказок занимаются сексом. На Западе вовсю идут дискуссии на тему легализации педофилии. Граждане спорят между собой, узаконят секс с детьми как элемент полового воспитания или нет. Не имеет значения, до чего они договорятся в этот тур дискуссии. Здесь достигается другая цель. В процессе споров культивируется привыкание к самому явлению.
Движение садомазохистов, педофилов, некрофилов и прочих «родов войск» армии сатаны набирает силу. На Западе это давно реальность. Европа кушает духовный яд огромными ложками, постоянно увеличивая скорость поглощения. С развитием демократии нас гарантированно ждет аналогичная судьба.
Творцы нового мира уверяют, это и есть настоящая свобода. Но если так, значит идеал свободы — животные. Причем, не благородные животные, которые не будут спариваться в людном месте, а бездомные собаки, которые могут делать все, что хотят в любых условиях.

Seredova   обратиться по имени Понедельник, 24 Ноября 2008 г. 16:56 (ссылка)
Антон, мы с вами уже раз 100 обсуждали тему педофилии на Западе... И все сто раз я вам говорила, что там всё идёт исключительно к ужесточению наказания за это. О разрешении педофилии нет и речи. Почему вас так заклинило на своём и ничего вы и слышать не хотите?
А, вообще, вам я советую съездить в Европу, пожить там месяц-другой и увидеть весь тот "разврат", который там якобы творится своими глазами. Делать выводы о жизни там исключительно на статьях в СМИ и слухах не стоит.
Кстати, а какое устройство общества идеально на ваш взгляд?
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   обратиться по имени Вторник, 25 Ноября 2008 г. 07:39 (ссылка)
Katreina, жить на Западе - это ещё не значит знать, что там происходит на самом деле. Конечно, от людей скрывают суть - на виду одно, а на деле совсем другое. Пока что даже показательные суды устраивают над педофилами, но за закрытыми дверями протаскивают законы, легализующие педофилию.

Идеальное устройство общества - одна из разновидностей авторитаризма. А демократия - наихудшая форма правления.
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   обратиться по имени Вторник, 25 Ноября 2008 г. 07:55 (ссылка)
Katreina, кстати, вот Вы говорите, что на Западе сейчас педофилия запрещена, тогда, например, объясните мне, каким словом можно назвать сексуальные картинки в мультиках для детей (к примеру, в мультфильмах "Шрек" и "Алладин").
Ответить С цитатой В цитатник
Seredova   обратиться по имени Вторник, 25 Ноября 2008 г. 18:02 (ссылка)
Антон17
Никаких законов, легализующих педофилию нет. Не знаю откуда вы взяли, что их кто-то протаскивает.
Насчёт авторитаризма могу сказать, что неограниченная власть одного человека, либо группы лиц неприемлима. Вот представьте, что настал в России авторитаризм. А "царь и Бог" наш гей. И парады у нас каждую неделю на Красной Плрщади, и легализация браков и т.д. и т.п. И ведь ничего не возразишь. Неограниченная власть и всё тут. Что хочет, то и творит и народ ему не указ. Народ права голоса не имеет. Как вам такой расклад?
О каких картинках речь? И Шрека и Алладина смотрела (правда давно), но никаких сексуальных картинок там не припомню...
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   обратиться по имени Среда, 26 Ноября 2008 г. 01:19 (ссылка)
Katreina, ладно, не помните сцен насилия и секса в Шреке и Алладине, допустим... Может Вы ещё не замечаете или делаете вид, что не замечаете, что всё чаще и чаще в дневное (в детское) время по ТВ стали мелькать голые задницы и другие обнажённые интимные части тел, сексуальные сценки или откровенные намёки на секс (причём очень часто не на традиционный, а как раз-таки на гомо-секс). Замечаете ли Вы, что сцен насилия (с подробностями) стало намного больше, чем 10 лет назад? Если Вы об этом как-то ещё не задумывались (или не замечали), то, скажу я Вам, это имеет место быть.
Зачем протаскивать законы о легализации педофилии, порнографии, проституции и других пороках? - зачем, если эти пороки несут прибыль - они и сами пробъют дорогу себе в жизнь (в люди). Постепенно, по-маленьку, преодолевая сопротивление самых "закостенелых" (морально-устойчивых) эти пороки входят в нашу жизнь... а молодёжи и сравнить не с чем - что было и что есть, им подсунули дерьмо и сказали, что так было всегда, и что это нормально - а они и поверили этой лжи и теперь вынуждены поглощать ЭТО и думать, что ЭТО нормально.
Ладно, как говорится, изнутри системы, саму систему не видно (не исправишь, не изменишь, не сломаешь...) - нам, по-крайней мере, видно.

Так, авторитаризм... хм, у Вас поверхностное видение этой системы. Авторитаризм может и не явяляться системой, при которой на трон взойдёт педик))) - это только Ваши утрированные размышления... Ваше: "...народ ему не указ..." - а когда это народ был указом какому-либо правительству (при любой системе правления)?????
Ответить С цитатой В цитатник
Melemina   обратиться по имени Среда, 26 Ноября 2008 г. 11:58 (ссылка)
А что это за благородные животные, которые не будут спариваться в людном месте?
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   обратиться по имени Среда, 26 Ноября 2008 г. 20:32 (ссылка)
Melemina, все вопросы по "благородным животным" - к Истопнику ;) Ведь по мнению "современных учёных", к животным относятся и люди. Значит люди и есть благородные животные.
Кстати, Мел, я же тебя никогда не спрашивал, почему это твои персонажи страдают голубизной.
А вообще, у кого, что болит, тот о том и говорит...
Ответить С цитатой В цитатник
Seredova   обратиться по имени Среда, 26 Ноября 2008 г. 22:26 (ссылка)
Антон17
Вот честно, голых задниц в дневное время по тв не вижу. Может не те каналы, конечно, смотрю)) Максимум что я видела в это время, так это поцелуи. И довольно сдержанные. Насчёт намёков на гомо-секс, вообще, не понимаю, где вы это углядели? Ну, разве что Горбатую гору показали раз вечером и всё.
Фильмы со сценами насилия снимаются потому, что это пользуется популярностью. Есть спрос, будет и предложение.
С педофилией и порнографией (особенно детской) борятся, а не легализуют. Ну, а проституция древнейшая профессия и этим всё сказано. Она, увы, была, есть и будет всегда. Но тут вина далеко не только самих проституток, но и клиентов. Есть спрос - будет и предложение. Если бы не были нужны их услуги, то и проституток бы не было. А насчёт прибыли, у нас половину точек крышует милиция, половину братва. Им как раз легализация не выгодна))
Да, не обязательно это будет педик)) Достаточно любого другого самодура.
В странах, где демократия имеет место быть на практике, к мнению народа прислушиваются. Вот вам пример - когда в Швейцарии возник вопрос о вступлении страны в Шенгенскую зону, провели народное голосование. По итогам которого выяснили, что большинство "за". Итог - с декабря Швейцария в Шенгене. И заметьте, что это очень серьёзный шаг для страны. И это не единственный пример проявления воли народа, к которой правительство вынуждено прислушаться, даже если и придерживается другого взгляда на ситуацию.
Ответить С цитатой В цитатник
Melemina   обратиться по имени Среда, 26 Ноября 2008 г. 23:03 (ссылка)
Антон17, ну да. Люди - тоже животные.
Приматы.
Странно, что тебя в этом удивляет.

А вопрос мой вполне в тему, зря ты на него обижаешься. В старттопике сказано:

"Причем, не благородные животные, которые не будут спариваться в людном месте, а бездомные собаки, которые могут делать все, что хотят в любых условиях." (с)

Вот я и спросила, а что за животные, которые будут стесняться спариваться в людном месте.
Еще мне интересно, что плохого в бездомных собаках.
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   обратиться по имени Четверг, 27 Ноября 2008 г. 08:07 (ссылка)
Katreina, голые задницы, намёки на голубой секс и нормальный секс, сцены насилия и убийств - всё это мелькает так часто и так много, что я устану перечислять те каналы, где я это видел... назову два последних, где я это замечал в последние два дня - ТВ3 и 2Х2. Можно, конечно, меня упрекать за то, что я смотрел эти каналы... но, кроме меня их смотрели сотни тысяч других людей, в том числе и дети: время показа этих сцен - с 18 до 19 часов (я как раз с работы возвращаюсь и отдыхаю сидя в кресле перед мерцающим экраном). Кстати, я был огорчён, что в фантастическом сериале, идущем в указанное мною время, и, который вызывал у меня некий интерес, были сцены поцелуев с причмокиванием между двумя мужиками, которые увидел мой младший сын (8 лет). "Горбатая гора" - фильм не такой уже и новый, так что в нём всего одна сценка голубизны, остальное намёки... но это тогда, а сейчас уже маховик разврата раскрутился больше, да так грамотно, что даже вот Вы не замечаете, что происходит. Людям так ненавязчиво, но так упорно и постоянно навязывают всевозможную грязь, что эта грязь для них становится нормой.
Люди (народ) ничего не решают, от их мнения абсолютно ничего не зависит - Вам показалось, что вопрос о Шенгенской зоне в Швейцарии приняли с согласия народа - просто стало выгодно ввести такую визу, вот и ввели, а приписали это решениям народа, чтобы оправдать своё название - "демократия".

Melemina, ага, люди - высшие приматы и произошли от обезьян (по-теории Дарвина), а скорость света в вакууме - 300000 км/с, что является самой большой физической скоростью, которую определили на сегодняшний момент.
Мел, включи мозг - высшие животные - люди, вот эти животные и не спариваются и не срут в людных местах, в отличии от бездомных собак. Но ты и многие другие носители "современной культуры" пытаетесь доказать, что это не так, показывая в своём перевёрнутом "творчестве" всё хорошее плохим, а плохое хорошим и правильным.
Ответить С цитатой В цитатник
Seredova   обратиться по имени Четверг, 27 Ноября 2008 г. 09:00 (ссылка)
Антон17
Канал ТВ3 не знаю, а 2х2, да грешит подобным. Но не зря его хотели закрыть.
Если вы не хотите верить, что в странах, подобных Швейцарии люди что-то решают, то не верьте. Я вас убеждать не буду. Но наблюдения за происходящим в этих странах говорит о том, что народ на самом деле решает многое. На народных голосованиях регулярно принимаются важные для страны решения. Но более показательно то, что например, когда в Германии повышают цены на какой-то продукт, то для немцев нормально устроить демонстрацию недовольства и цены делают прежними. Просто российская бытность отучает верить в то, что такое возможно. У нас то как раз народ, вообще, ничего не решает. И выборы президента самый показательный из этих моментов.
Ответить С цитатой В цитатник
Melemina   обратиться по имени Четверг, 27 Ноября 2008 г. 12:31 (ссылка)
Антон17, получается, что определение людей, как высших животных зависит только от того, где и как они срут?
Ты когда-нибудь по электричкам между тамбуров ходил? Там можно найти и срущих, и спаривающихся и спаривающихся там же, где только что были срущие.

Если по этой причине их приравнять к бездомным собакам, то следующий шаг - их отстрел.

Насчет моих текстов. Ты неоднократно поднимаешь эту тему в комментах, пытаясь навязать моим работам несвойственную им пропаганду гомосексуализма.
Так вот. Нельзя судить мои тексты, читая их выборочно и кусками.
Единственное, что я "пропагандирую", выражаясь твоими словами, так это поиск любви.
Все остальное - выглядит именно так, как оно выглядит.
Ответить С цитатой В цитатник
Sitular   обратиться по имени Пятница, 28 Ноября 2008 г. 08:42 (ссылка)
В Горбатой горе НАМЁК на гомосекс? Мда... Нехилый такой намёк! Или вы считаете сцену где один ковбой грубо дербанит другого в палатке - безобидной сценкой о "поисках любви" ?
Ответить С цитатой В цитатник
Sitular   обратиться по имени Пятница, 28 Ноября 2008 г. 08:44 (ссылка)
В электричках между тамбуров - это как раз такие истопники и безобразничают. Человек до такого не опуститься - а вот фрик любитель яой запросто.
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   обратиться по имени Пятница, 28 Ноября 2008 г. 18:37 (ссылка)
Katreina, не всё так прямолинейно, как я говорю про Запад, конечно. Но и не всё так радужно, как Вам кажется (или, как Вам это показали). Демократии, чтобы выжить, приходится прибегать к многим уловкам - людям видится всё в шоколаде, а на самом деле это толстый слой пудры на разлагающемся трупе.

Melemina, да, именно так: "высшие животные" - это те, кто не срут и не снашаются в общественных местах. Все остальные - животные, которых по-необходимости можно и отстреливать (если такая надобность будет жизненно необходима).

Sitular, видимо, мне всё-таки как-нибудь придётся посмотреть этот фильм (Горбатую гору), блин(((
В тамбурах занимаются непотребством как-раз-таки "животные".
Ответить С цитатой В цитатник
Sitular   обратиться по имени Пятница, 28 Ноября 2008 г. 19:23 (ссылка)
Антон17, Горбатую гору посмотри обязательно! Фильм - легендарный. Мой любимый из гейкино.
Ответить С цитатой В цитатник
Melemina   обратиться по имени Пятница, 28 Ноября 2008 г. 20:10 (ссылка)
Антон17, а убийцы к какому виду животных относятся?
Ответить С цитатой В цитатник
Seredova   обратиться по имени Пятница, 28 Ноября 2008 г. 23:20 (ссылка)
Антон17
Я жила и в России и в Европе. И о жизни тут и там делаю выводы исключительно по собственным наблюдениям. Тому, что "показывают" не особо доверяю, ибо часто всё преподносят так как удобно на данный момент. Предпочитаю сама во всём убедиться лично.
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   обратиться по имени Суббота, 29 Ноября 2008 г. 10:49 (ссылка)
Melemina, можно ли к убийцам отнести охотников или работников на живодёрнях (места забоя скота)?

Katreina, Вы внушаете оптимизм в моё видение этого мира)
Ответить С цитатой В цитатник
Melemina   обратиться по имени Суббота, 29 Ноября 2008 г. 11:34 (ссылка)
Антон17, можно.
Убийство - процесс отнятия жизни.
Напомню, что в гитлеровской Германии по такому же принципу уничтожали евреев, цыган, славян, гомосексуалистов.

Я почему-то не слышала, чтобы немцев называли после этого спасителями мира и молились на них.

Ответить С цитатой В цитатник
_17481   обратиться по имени Суббота, 29 Ноября 2008 г. 23:48 (ссылка)
Вообще-то, табу на убийство человека как раз и заключается в том, что человек зовётся человеком, а не животным. Животными как раз нацисты называют евреев, цыган, славян, гомиков и прочих людей, которых им убивать не запрещается, ведь они животные. Поэтому мне совсем не понятна эта повторяющаяся фраза о том, что человек - это животное. Невольно намечается выбор - либо 10% гомосеков делают, что им хочется, потому что это нормально для животных, и по этой же причине с ними будут обращаться как с животными. Либо же они люди, и тогда они должны вести себя как люди, и ущемлять их нельзя.
Ответить С цитатой В цитатник
Melemina   обратиться по имени Воскресенье, 30 Ноября 2008 г. 00:06 (ссылка)
_17481, софистика дэс.
Есть животное хомячок, оно должно кушать и спать. Есть животное лебедь, оно должно летать и плавать. Есть животное человек, оно должно мыслить со всеми вытекающими.
Животное человек не должно убивать животных человеков, потому что оно должно мыслить. Те, кто не мыслит - убивает других.

Являясь позорным пятном в истории животных человеков)))
По причине того, что не делают того, ради чего приспособлены.
Ответить С цитатой В цитатник
_17481   обратиться по имени Воскресенье, 30 Ноября 2008 г. 00:38 (ссылка)
Melemina, Лебеди часто убивают? А спать и кушать им совсем не надо? Да, вот это софистика (демагогия, или как там). PS, хотя... вчитался в ваш комментарий... про то, что человек должен мыслить... Помоему, для вас это нормальные вопросы. Нет?
А на счёт моего поста не понял. Нет законов, кроме законов природы, ничто не мешает одному человеку убить другого, только его выдуманная мораль, которую я описал. Если это по-вашему софистика... Вы ни чуть не лучше тех же фашистов.
Ответить С цитатой В цитатник
_17481   обратиться по имени Воскресенье, 30 Ноября 2008 г. 01:51 (ссылка)
Katreina,

Никаких законов, легализующих педофилию нет. Не знаю откуда вы взяли, что их кто-то протаскивает.
Насчёт авторитаризма могу сказать, что неограниченная власть одного человека, либо группы лиц неприемлима.

Я не говорю, что эти законы есть (по крайней мере сейчас), но против их практичности, логичности и естественности вы можете что-нибудь возразить?
А чтобы царём не стал какой-нибудь пидарас, совсем не сложно придумать соответствующие меры. И между абсолютным авторитаризмом и абсолютной демократией лежит ещё масса вариантов правления, чтож вас так в крайности кидает? "Власть народа" - лучшее прикрытие, мол никто не виноват, все виноваты. А когда за всю страну решает один человек, он же за неё один и отвечает. Или вы думаете, что власть - это только право, но ни как не обязанность? Да, может быть кого-то ограничат, может быть кого-то заставят поступать не по своей воле, но значит так надо.
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   обратиться по имени Воскресенье, 30 Ноября 2008 г. 11:16 (ссылка)
Кстати, да - при монархии или другой форме авторитаризма пидорам не будет места в стране. А при демократии и её "свободах" - полный разврат и раздрай (как в умах, так и в делах).
Ответить С цитатой В цитатник
Seredova   обратиться по имени Воскресенье, 30 Ноября 2008 г. 14:39 (ссылка)
Антон17
Почему же не будет места? А если вдруг монарх сам будет пидор? Или человек, который просто хорошо к ним относится? Никогда не задумывались о том, что такое тоже возможно? Зря вы считаете, что при монархии или авторитаризме у власти будет человек, который разделяет именно ваши взгляды. Всё может быть как раз наоборот. Подумайте об этом, когда начинаете пропагандировать подобное устройство общества.
_17481
Не вижу в них ничего логичного, практичного и естественного.
Какие например меры?
Так и нужна во всём именно золотая середина, я как раз против крайностей.
Вся проблема в том, что не каждый правитель несёт ответственность за свои поступки.
Так надо кому? Во благо страны или во благо одного единственного правителя? Вон Медведев борьбу с коррупцией устроил. Нам преподнесли всё так, будто это во благо народа. Может во благо и пойдёт, но в первую очередь он это делает во благо себе. Чтоб больше денег шло гос-ву и больше наворовать можно было.
Ответить С цитатой В цитатник
_17481   обратиться по имени Воскресенье, 30 Ноября 2008 г. 23:24 (ссылка)
Katreina, Ну как же не видите, мы уже не раз говороили - от педофилии никому нет вреда, все счастливы, имеется прибыль. Не буду вдаваться в подробности, какие ограничения надо принять для того, чтобы не нанести ребёнку травму - не мой профиль. Для рынка эти три свойства делают педофилию лакомым кусочком, который почему-то ещё не усвоен.
Меры? Критерии отбора. Меня тоже не бросает в крайности, правитель должен быть лучшим из лучших, а не кем попало, для этого что-то должно иметь власть и над ним. Естественно общее благо преобладает над личным. Да и, просто куда одному человеку столько?.. Кстати, у нас в России разве не демократия?
Ответить С цитатой В цитатник
Seredova   обратиться по имени Воскресенье, 30 Ноября 2008 г. 23:56 (ссылка)
_17481
Не знаю с кем вы говорили и пришли к выводу, что "от педофилии никому нет вреда, все счастливы, имеется прибыль", но явно не со мной. Я отчётливо вижу, что вред и не малый имеет место быть - он причиняется детям - жертвам педофилии. И счастлив будет только сам педофил и больше никто. Ну и какую прибыль от педофилии можно поиметь я, вообще, не представляю.
Теоретически демократия, а на практике нет. Одни выборы президента нам наглядно показывают то, что никакой демократии у нас не существует. России демократия, вообще, на мой взгляд никогда не грозит.
Ответить С цитатой В цитатник
_17481   обратиться по имени Понедельник, 01 Декабря 2008 г. 00:03 (ссылка)
Katreina, Лично с вами вроде не говорили, но это уже кажется третий пост на эту тему. Это очень хорошо, что вы видите вред от педофилии) Не хочу отстаивать её позицию. Прибыль с неё как и со всякого секса.
Ну, про наш уклад я просто поинтересовался.. А вообще, конечно всё зависит от самих людей, а не от способа правления.
Ответить С цитатой В цитатник
Melemina   обратиться по имени Понедельник, 01 Декабря 2008 г. 01:11 (ссылка)
_17481, софистика - это вот эти бесконечные споры о том, твари ли мы дрожащие или право имеем. Животные или люди.

При чем здесь убийства вообще.
Вы, прежде чем мысли выдавать, хоть поинтересуйтесь, правильно ли вы пост поняли.
А то меня из-за того, что некоторые все никак не могут разобраться, к какому виду отнести млекопитающее, активно шевелящее мозгами, в фашисты вон записали.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку