Ответ на комментарий Melemina

Часто лесбосов встречаю которые за ручку ходят, целуются и всё такое . Педики все таки побаиваются так себя вести - знают что могут получить по репе от прохожих

Sitular, так в чем же их обвинять? Какое же это намеренное выставление порочности, если люди все время под страхом физического увечья находятся?
К слову, нет разницы по ориентации в этом вопросе. Просто есть люди, которые знают, что свою интимную жизнь выставлять напоказ неэтично, а есть люди, которым пофиг.
Сколько раз видела гетеро-пары, выставляющие свои интимные отношения напоказ - например, парень держит руку на заду девушки, просунув ладонь ей под пояс джинс.

Гомосексуализм - извращение, связанное с получением удовольствия, как, к примеру, наркомания, вызывающее отвращение у нормального человека, какие ещё доводы нужны? Разумеется, секс одним лишь сексуальным влечением в мире, где он правит, не обходится. Если кому-то оторвало ногу, то он сам от этого не очень-то весел и мечтает быть здоровым... ну и так далее, и тому подобные жёванные банальности.

Ответ на комментарий Melemina

В огороде бузина -а в Киеве дядька :)
Что то в ваших суждениях напрочь отсутствует логическая взаимосвязь.
Педики выставляют свою порочность - хоть и боятся физического увечья. Эти понятия не противоречат друг другу. Если бы педики не боялись - так вообще бы весь мир был похож на одну садомисткую групповушку (гей парады с полуголыми разукрашенными мужиками - по сравнению с ней это вообще цветочки) .
И опять вы сравниваете белое с горячим. Парень с ладонью (я честно говоря такого не видел) - это максимум распущенность, но никак не извращение. А педики и лесбосы - это не только распущенность но и извращение.

_17481, скажите мне, пожалуйста, стопроцентное определение нормального человека.
Но не субъективное определение, а объективное, - то есть, единое для всех людей, населяющих планету, независимо от вероисповедания, национальности, воспитания, места жительства и менталитета.
Тогда я буду знать, о чем идет речь. Пока что вы позиционировали "нормального человека" просто гомофобом, не более - и то чисто субъективно.

Кстати, то, что вы назвали жеваной банальностью для меня явилось тоже своего рода откровением - забавно, но я не знаю ни одного гомосексуалиста, который бы сожалел о своей ориентации, и знаю человека, который в первую Чечню лишился кисти руки, и сейчас вполне доволен и весел. Притом разухабисто юзает свое увечье как стимул для жалости особо впечатлительным девушкам, которые на этом фоне перебираются к нему в постель в надежде его осчастливить.

Как-то вы узко мыслите, господа.

Люди-то разные бывают. Кто-то вон трупы трахает или калом питается - и ничего. Ни трупам, ни калу от этого ни холодно, ни жарко, а человек счастлив.

А счастье - штука редкая, особенно при нашей-то жизни.

Sitular, прошу обойтись без оценки моих постов в ироничном ключе. Иначе я потеряю интерес к вашим ответам и дискуссии не получится.
Итак.
Я поняла, что вас смущают гей-парады? Меня тоже. Они и многих гомосексуалистов тоже раздражают.
И что? Это общественное явление, которое вызывает разные реакции у разных людей, не более.

Белое с горячим... Хмпф. Для вас гомосексуализм=извращение, для меня гомофоб=латентный гомосексуалист.
Как вы думаете, может, у нас с вами и понятие белого и горячего разные?
Я не считаю гомосексуализм извращением, а вот распущенность вижу сплошь и рядом, и не прощаю ни гет-парам, ни гомо-парам.

Еще меня забавляет сам подход оппозиции к проблеме.

Схема вкратце.

"Я в оппозиции к гомосексуализму. В активе у меня с мясом выдранная цитата из Библии, великая идея о спасении людей от вырождения, очень страшное слово "извращение" и, пожалуй, происки Сатаны туда же.

Вооружившись всей этой непробиваемой аргументацией я воцарюсь на известных мне инет-ресурсах гомофобов и буду там вещать.
Я могу выйти за рамки вещания на инет-форумах и бегать по Москве по известным мне "плешкам" гомосексуалистов и стараться набить им рожу.

Этим я практически спасу мир от вырождения и еще, пожалуй, подгажу Сатане, который дико расстроится, что против его происков восстал такой борец и активист, как я.

Если ночью мой мозг совершит невероятный выверт и подарит мне сон с гомосексуальной эротической сценой, утром я сброшусь с крыши в обнимку с Библией. Оставлю на столе записку "Пал жертвой извращения".

Плюсы от моей гомофобии:

1) Когда я вижу по телеку Моисеева, я громогласно заявляю "Фу, блять, пидар!" и чувствую себя настоящим мужиком.

2) Это значительно снижает мои шансы на то, что кто-то из мальчиков увидит мой член и сделает сравнение со своим не в мою пользу.

3) У меня всегда есть повод для агрессии и главное - цели.
Я давно бы выплеснул свою агрессию, которой не могу найти выхода, на какого-нибудь педика, но почему-то не вижу на улицах мальчиков в юбках, а других их примет я не знаю.

4) Если Бог существует, то за борьбу с гомосексуализмом он простит мне мои извращения, тоже прописанные в Библии - мастурбацию и прелюбодеяние.

5) И вообще, куда веселее жить с серьезной спасительной идеей, чем без нее."

Melemina, хе-хе))) - описывая Ситулару схему действия оппозиционера в твоём понимании этой "проблемы", ты перепутала меньшинство с большинством... или наоборот (ничего, что я на "ты"?)

Кстати, мы с Ситуларом сейчас часто не Моисеева вспоминаем, а Зверева - он, помимо обладания голубизной, ещё и чрезмерно гламурен... Что можно ещё простить женщине, мужику не прощается. Пидоры, ведущие, хотя бы внешне, мужской образ жизни, не вызывают раздражения. А вот с мерцающих экранов на нас пялются сплошь крашенные выпендрёжники, создавая нездоровую атмосферу среди молодёжи и вызывая ответные отрицательные эмоции и чувства у более старшего поколения. Может, не было бы такого влияния СМИ, не было бы такого количества "гомофобов"?...

Исходное сообщение Антон17
Зверева - он, помимо обладания голубизной, ещё и чрезмерно гламурен...

Гламур - просто очередное общественное явление. Мода, которой следуют люди. Гламур никому не причиняет вреда - это раз. Сразу говорю, что мне лично гламур не нравится.
Я не симпатизирую Звереву (иногда он меня даже раздражает). Я Вас, вероятно, разочарую: он абсолютно гетеросексуален - это два.

Исходное сообщение Кошка_Джун
Я не симпатизирую Звереву (иногда он меня даже раздражает). Я Вас, вероятно, разочарую: он абсолютно гетеросексуале

Хихи. Мне сразу сцена из Горбатой горы вспомнилась: где на утро два главных героя ковбоя сидят на склоне горы и один говорит: "Я не педик!" а второй отвечает "разумеется я тоже не педик!"

PS. А Дарси которому вы симпатизируете - тоже не педик? Я вообще не понимаю зачем мужику если он нормальной ориентации выщипывать по женски брови, подкрашивать губы, носить розовые шмотки и сапожки на высоком каблуке.

Sitular, палитесь, батенька, палитесь...

Ответ на комментарий

В смысле?

Melemina, Я не вижу в вашем ответе ни противоречия моему посту ни чего бы то ни было, что требовало бы прямого ответа.
Разумеется я не собираюсь взваливать на себя титанический труд определения нормы человека, вершины эволюции, но всё-таки замечу, что участники сообщества ни раз высказывали мнение о том, что были бы не против, если бы существовала некая резервация, в которой жили бы все геи, где бы это считалось нормальным.
Трахают трупы, питаются калом... Нет, я как раз недавно подумал, что легализация всех извращений - это не какая-то мифическая выдумка "гомофобов", а совершенно необходимый для развития западного уклада общества этап. Появляется явное подозрение, что когда сообщаешь об этом гомофилам, они возражают просто потому, что пока не смеют сказать: "Да, так и есть.", но настойчиво так про себя думают.
Ну и в конце концов... Нет, это вы мыслите узко, потому что у нас есть и Библия, и сатана, и великая идея о спасении людей от вырождения, и неприязнь к извращениям, а у вас есть только желание не соваться в чужие дела.
P.S. У меня сегодня был гомосексуальный сон:
Это было что-то вроде компьютерной игры, или сюжета из книги фентези.. Вобщем, я и мой напарник, Билл Каулитц (о том, что это он, я узнал только под конец. Сначала это просто был какой-то ёжик, а потом он превратился в причёску), перемещались по некоторой карте и сражались магией с монстрами. И вот, я смотрю и спрашиваю у Билла: "А ты точно парень?", потому что мне действительно очень сложно представить себе, что это существо мужского пола. Я теперь латентный гей?

_17481, а чем вы занимаетесь?)
Я пока не вижу ни у кого из уважаемых участников сообщества стремления бросить свои дела и кинуться строить резервации для геев и рваться в правительство для принятия соответствующих законодательных норм.
А сотрясание воздуха - не впечатляет.
У гомофобов и гомофилов есть одно существенное отличие... Точнее, у гомофобов и гомосексуалистов.
Пока гомофобы разговоры разговаривают, гомосексуалисты наслаждаются жизнью.
Это не призыв к резким действиям - это пример качественной разницы.
Я не гомофил, я отношусь к людям гомосексуальной ориентации. Для меня принятие некрофилии и копрофагии как естественной формы сексуальных проявлений в рамках закона - будет неожиданностью, но не возмутительной.

Я мыслю узко?)) У вас есть Библия, Сатана и проблема вырождения, а у меня есть УК РФ, проблема перенаселения планеты и свобода вероисповедания.

И мне кажется, мои доводы имеют более веское под собой обоснование, нежели ваши.

ЗЫ: Я не буду отвечать на ваш вопрос, вы незнакомый мне человек и делать выводы такой направленности при таких обстоятельствах знакомства и дистанции общения было бы невежливым и неправильным.

Melemina, Ну а с чего бы мы должны им что-то (строить)? Я понимаю, например, разные иностранные гастарбайтеры приезжают в Россию и работают на её благо, отстраивают её... Так ведь на то их воля, чтобы не на себя работать, они за это деньги получают. А если начинают со своим уставом в чужой монастырь лезть, так и вызывают тем самым соответствующую реакцию.
Так значит вы всё-таки считаете всех гомофобов гомосексуалистами и призываете их "наслаждаться жизнью"? Ну считайте.
УК РФ, проблема перенаселения планеты и свобода вероисповедания - это всё широту взглядов не характеризует. Стоп.. перенаселение? Вы из Китая? Или Индии? Может быть Японии?.. Спросите о перенаселении у истопника. Ну и УК РФ действительно более веское основание, нежели Библия, тут не попишешь... Только очевидно, что мир куда более тонок, нежели та его часть, что доступна усреднённому человеческому восприятию, с которого пишутся законы. Поэтому Библия шире УК.
Ну не отвечате.

_17481, аха...
То есть, расклад такой:
"Нам не нравятся гомики, всех их в резервации".

И сидим в монитор смотрим в ожидании, пока педики всей планеты соберутся и по каким-то неизвестным причинам в резервации уйдут.

Вы не увидели вопроса в моем первом посте о идеях гомофобов, а вопрос очевиден - толку от вас?

Насчет гомофобов и гомосексуалистов. Не приписывайте мне идеи, которые у вас, видимо, навязчивы. Где вы увидели в моем предыдущем посте приравнивание гомофобов к гомосексуалистам?

Повторюсь.

"У гомофобов и гомофилов есть одно существенное отличие... Точнее, у гомофобов и гомосексуалистов.
Пока гомофобы разговоры разговаривают, гомосексуалисты наслаждаются жизнью."

Тут даже слово "различие" есть. Оно не для красоты стоит.

Хмпф)) Перенаселение планеты - это перенаселение планеты, а не отдельных ее кусков, и вы, как ценитель тонкой стороны существования, должны болеть душой за китайцев, японцев и иже с ними. Иначе какая-то узконаправленная у вас тонкая духовная организация, исключительно российская, а ведь Бог создал всех человеков равноправными, нэ?))

Библия не только шире, она еще и толще, тут сомнений нет.

Только вот на мой пункт четвертый
(4) Если Бог существует, то за борьбу с гомосексуализмом он простит мне мои извращения, тоже прописанные в Библии - мастурбацию и прелюбодеяние.) так никто и не ответил.

Странные вы верующие, не находите? Боретесь с Сатаной только по тем пунктам, которые вас не устраивают?

Melemina,
Я вот здесь увидел:
"для меня гомофоб=латентный гомосексуалист"
Так какое же различие?
Я атеист, и ничего я никому не должен, а вы, уж простите, помоему сейчас совсем откровенные глупости говорите. Это же факт, что у китйцев перенаселение, а у нас наоборот народу мало. Я вас не понимаю, помоему вы просто стебётесь.
А на счёт пункта четвёртого мне кажется, что "вы незнакомый мне человек и делать выводы такой направленности при таких обстоятельствах знакомства и дистанции общения было бы невежливым и неправильным." Мне вот не пришло в голову, что этот пункт был всерьёз. Я лично следую своей морали.

_17481, это был пример того, как не нужно путать чужое белое с чужим горячим.

К черту китайцев и прочие глупости. Ответьте мне на поставленный неоднократно вопрос: толку от вас, гомофобов?

Melemina, аа..
Мы проповедуем здоровые отношения.

_17481, хм? Проповедуете? Катаетесь по странам с молитвенниками и кодексом здоровых отношений? Ведете душеспасительные беседы с гомосексуалистами? Помогаете им стать на путь истинный?
Доказываете им, что женщины тоже могут возбуждать, обучая дрочить на порножурналы?

Мне интересны результаты вашей деятельности. Расскажите, пожалуйста.

Melemina, Ну я вот несколько месяцев вёл спор с очень назойливым педиком и выиграл его. Кроме этого я приобрёл опыт в общении с геями и понимание их психологии. А кто-нибудь другой пусть сам о своих подвигах расскажет.
ЗЫ, эти приобретённые качества я теперь могу использовать в спорах ради просвещения.
Я скоро спать пойду

_17481, а педик от этого перестал быть педиком?))

Melemina, Нет.

Melemina, самоудовлетворение - извращение, прописанное в Библии, как Богонеугодное?

Толк от "гомофобов" (от нормальных людей) - продолжение жизни на планете; кстати, за наш счёт, вы - ненормальные, и живёте.

Кошка_Джун, гламур - порождение развратного мира.. это раз.

"Зверев - нормальный мужик" - откуда такой бред?.. это два.

Антон17,
"аргументом христианской церкви в пользу того, что мастурбация греховна, является приравнивание самоудовлетворения к блуду или прелюбодеянию — грехам, о которых писал апостол Павел в 1-ом послании Коринфянам (1Кор.6:9): «Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют». Так как, мастурбируя, человек обычно фантазирует о сексе с кем-либо, то, исходя из того, что блуд по церковным понятиям — секс вне брака, а прелюбодеяние — измена жене или мужу, Библией запрещена мастурбация как для христиан, не состоящих в браке, так и для супругов. Таким образом, послание апостола Павла оставляет невыясненным лишь вопрос о том, является ли греховной мастурбация мужа или жены, в мыслях представляющих своего супруга.

Также косвенным аргументом за то, что мастурбация греховна, может являться цитата из Евангелия от Матфея (Мф.5:27): «Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну»."

Приведи мне пример, пожалуйста. Только не в космических масшатабах и не на всепланетной массовке, а конкретный пример.

Как я, человек нетрадиционной ориентации, завишу от тебя, гетеросексуала.
Каким образом я живу за твой счет.
Желательно детально.

Melemina, извини, что сразу не отвечаю - у меня "мыло" не работает...

Конкретный пример... кхм,... а что, продолжение жизни на Земле - это мало?
Конкретно, за мой счёт ты не живёшь, но ты родилась в результате взаимо...действий гетеро-людей - твоих родителей.
Кстати, а что ты будешь делать, если захочешь родить и воспитать своих детей? Ты добровольно, с самого начала жизни своего ребёнка, сможешь обречь его на безотцовшину, на неприятные вопросы об отце его сверстников, на косые взгляды учителей и знакомых?...

И что за вопрос о "пользе нормальных людей"? - Сам факт нашей нормальности уже говорит о том, что наша жизнь правильная, по сравнению с жизнью секс-меньшинств.

Меня заинтересовали мысли на счёт мыслей во время самоудовлетворения... А ты мастурбируешь?;)

Антон17, как пример - Китай тебе. О продолжении жизни на Земле. Там у них не только с землей проблемы, но и продолжение жизни всем уже поперек глотки стоит. То же самое с Японией, в которой населения 120 миллионов человек - всего на двадцать миллионов меньше, чем в России.

Эти примеры я тебе привожу для того, чтобы доказать, что то, что ты считаешь важнейшим условием дальнейшего развития человечества, с 1979 года в Китае привело к многочисленным актам убийства новорожденных.
Топили,как щенят, и до сих пор никому неизвестно, сколько уничтожается младенцев из-за этого закона.

И вот если ты пойдешь им, например, рассказывать о том, что надо плодиться и размножаться, пожалуй, тебя будут ждать проблемы.

А так как ты ратуешь за масштабы - прямо-таки, за население планеты, то надо бы учитывать требования и условия жизни каждой страны и расы, что ее населяет.

Насчет детей. Женщины более гибкие существа, чем мужчины, и вполне могут образовать гетеросексуальный союз, даже будучи лесбиянками - для рождения детей в том числе.
Лично у меня есть ребенок, рожденный в официальном браке, но с мужем я разошлась - не сошлись характерами.
Так что за эту сторону дела ты можешь не переживать. Материнский инстинкт не обойдет своим вниманием даже лесбиянку, и она заведет ребенка.
Кстати, многие лесби-пары пользуются услугами врачей для оплодотворения (при условии ортодоксальности вопиющей)).
И обычно делают это, пользуясь генетическим материалом друзей-геев.

О нормальности. Я уже задавала этот вопрос, но мне так и не ответили, поэтому задам его еще раз.
Дай мне объективное определение нормальности - такое, чтобы подходило к любому человеку, независимо от вероисповедания, условий воспитания, национальности, места проживания и уровня цивилизованности.

То есть именно определение "нормального человека", а не определение "нормального человека, потому что не гомик".

Твой вопрос я отношу к интимным вопросам, и не вижу смысла на него отвечать.

Melemina, извини за последний вопрос - это всего лишь... шутка.

Нормальность - это использование чего-либо по прямому назначению. В данном случае - по прямому анатомическому назначению. С лесбиянками, конечно, более тонко, так как чисто-технически вроде бы всё правильно... но вот сама сексуальность, предназначенная для продолжения рода, используется только для удовлетворения - по-сути это мастурбация, только взаимная, что является разновидностью свального секса... - тоже, кстати, извращение.

А чего это ты стала лесби, только из-за того, что характер у мужа был не такой, какой хотелось бы тебе - типа, разочаровалась в мужчинах?