Benjaminel все записи автора можете удалять этот пост, но сначала прочитайте.
все-таки неглупый человек писал.

"Так называемые "противоестественные" формы любви и полового соединения, приводящие к негодованию ограниченных моралистов, с высшей точки зрения нисколько не хуже, иногда даже лучше форм так называемого "естественного" соединения. Ведь с религиозной точки зрения, да и с философской, вся природа противоестественна, ненормальна, испорчена, и послушание природе и ее законам необходимости не есть мерило добра. Я не знаю, что такое нормальное, естественное половое слияние, и утверждаю, что никто этого не знает. Гигиена очень полезная вещь, но в ней нельзя искать критериев добра и красоты, нельзя искать этих критериев и в фикции "естественности", сообразности с природой. "Естественных норм нет", нормы всегда "сверхъестественны"."
Н. Бердяев
Сразу оговорюсь, что я НЕ ЗА ГОМОСЕКСУАЛИЗМ, более того, я ПРОТИВ его пропаганды, которая сейчас развита, и особенно никому не выгодна... просто привлекает внимание...
И еще. Больше всего меня смущает ПОДХОД некоторых людей к данной теме. акцент почему-то делается именно на сексе, на неестественном ВЛЕЧЕНИи к лицам своего пола. Таким образом получается что и в "естественной" любви акцент прежде всего на этом, то есть на половых отношениях, и такой акцент еще понятен для человека " светского", но здесь полно людей и религиозных, которые мыслят именно так.
Люди, вам не надоело делить мир( прекрасный и разнообразный между прочим) на ЧЕРНОЕ и БЕЛОЕ на однозначное ДОБРО и ЗЛО.
Я не отрицаю нравственности, более того, НАСТОЯЩАЯ нравственность явление настолько не зависящее ни от "ориентации" не от " веры" не от чего бы то ни было, что чаще всего ее считают просто естественным поведением. Но я отрицаю всякие насильственные догмы, как религиозные так и антирелигиозные. Мир слишком переменчив.Люди слишком различны и это НАДО уважать. Мы говорим о правах человека, а между тем не даем людям право БЫТЬ СОБОЙ. Меня допустим, сильно коробят люди с активно патриархальным укладом- но я не унижаю их, ибо , хотя патриархат УЖЕ в прошлом, они ИМЕЮТ право жить, как им вздумается, если конечно они не причиняют другим вреда.А чепловеческая психика- вообще явление настолько " текучее", сложное и неопределимая, что проводить в ней какие-то четкие границы, называя одно чувство-грехом, другое - благом. Это ложь. Каждый, кто когда-либо анализировал свои чувства, мог заметить, что такое понятие как " любовь" заключает в себе столько различных часто противоположных аспектов, столько различных эмоций, что по сути дела оно практически непригодно для использования, так как сильно усложняет понимание. Чувства невозможно " классифицировать" и подразделить на " плохие " и " хорошие" просто по той причине, что они слишком эфемерны. Я убеждена, что у человека МОЖЕТ возникнуть очень светлое, чистое и чувство к лицу одного с ним пола. И из истори нам известны примеры таких чувств. Гораздо реже даже подобные чувства возникали между мужчиной и женщиной- поскольку долгие века социального неравенства привелик тому, что людям разного пола было трудно ощущать себя равными, отчего и любовь получалась немного корявая. НО это так, к слову сказать. Между тем, ведь и история однополой любви запутанна и порой омерзительна, и лично я очень ясно ЧУВСтВУЮ, что половая разнузданность - это всегда по качеству одно и то же( тое сть в принципе одно и то же), независимо от того, с женщиной вы трахаетесь или с мужчиной.
Это неважно. часто возникает ощущение, что люди, ненавидящие всех " не таких", "непохожих", " чужих", страдают не чем иным как древней, племенной еще КСЕНОФОБИЕЙ, а кроме того - глупой преданностью природе, почти бессознательной, умело скрытой под маской " благочестия" и боязнью " греха". Хотя ощущение греха - лишь внутреннее, а не внешнее, и если его( этого ощущения) нет, то и греха как такового не будет. Ведь совесть человеку извне не пришьешь. А ведь пытаются. Всех людей под одну гребенку не подстричь, да и пройденный это уже этап - фашизм и советский режим. Надо уважать прежде всего человескую личность,какой бы она не была и по крайней мере ПЫТАТЬСЯ не исправлять ее по своему образу и подобию, что, как известно, безуспешно.
Все, высказалась. Уф....