Даат_тэр_Леарг, да вот осталось еще какое-то детское удивление, хотя и привык вроде бы... 8-)
"..Мы видим только черные дыры..." ;-)

Исходное сообщение Даат_тэр_Леарг
если почитать переписку античных авторов, то они также считали, что современное им общество неудержимо идет ко дну. Вроде бы пока мир живет и до дна не погрузился.

Согласна,немного читала.
Я говорила именно о том что "Скарлет- вот идеал нового прекрасного мира."

Мир прекрасен, и горе тому, кто видит в нём лишь ту сторону, которой этот мир к нему сам согласен повернуться.

«Выгрызать» появляется необходимость, ТОЛЬКО когда погибаешь.

user_pig, и почему это называют "закон ждунглей?". По-моему очень по-человечески)))

Моя_Пустота, потому что жизнь человеков не всегда, даже на самом деле очень редко, проходит «в джунглях». Чаще им за жизнь бороться не приходится. Совсем за другие блага люди обычно убивают.

user_pig, а это уже "человеческое, слишком человеческое..." ;-)

А ничего не изменилось со времён античности.. Ничего никуда не катится и не падает. Какие нравы были, те и остались.
Я когда в школе училась, тоже думала, куда катится мир, когда видела младшеклассников, залезающих под юбки девочкам..
А то, что творилось в моей параллели, я просто не знала. Узнала потом..
Мы понимаем что происходит, когда события уже становятся историей.
Что-то я уже не о том..
Короч, я хотела сказать, что природа человека не меняется, и эволюция происходит только в материальной сфере, а никак не в духовной. И вообще, эволюция - удел единиц, а не общества, а вот выживут ли эти единицы.. Видимо не выживают

Instinct, понятное дело, что Стругацкие писали фантастику, но ить мысль-то занятная у них проскакивала -- об индивидуальной эволюции единиц. Которые становятся совершенно иной формой жизни. ;-)
А природа человека, похоже, меняться просто не способна. И всегда имеет тенденцию к огрублению и опрощению, посему даже пользоваться носовым платком человека надо УЧИТЬ...

Гм... Можно поспорить:)
В колонках играет: Мумий Тролль - Кораллы

LI 5.09.15

zerg_from_hive, пост не совсем в тему, но все же,надеюсь не разозлю)..никогда не замечал, что если возникает какая-то интересная тема,мысль или разговор, то продолжение ее проявляеться сразу в нескольких ситуациях?например, помню, в школе услышала слово "толерантность". я тогда еще не знала, что оно значит. девчонки объяснили, и в течение нескольких дней я сталкивалась с ним буквально везде!телевидение, радио,в разговоре со знкомыми.. сейчас то ж самое со Скарлетт.)) Не люблю эту героиню, хотя книгу обожаю! и вот недавно спорили со знакомой, которой мисс О'Хара нравиться)теперь в твоем о ней же) Мистика))

zerg_from_hive, а эволюция всегда затрагивает единицы, говорю тебе, как селекционер по образованию))), а вот удастся ли этим единицам выжить и передать новые качества потомству, вот это и подразумевает естественный отбор

Исходное сообщение Instinct
И вообще, эволюция - удел единиц, а не общества, а вот выживут ли эти единицы.. Видимо не выживают

Верно подмечено) чаще всего таких убивают... или ссылают куда-нибудь

Виллина, как не странно, со мной то же самое, особенно как только я узнаю какое-нибудь новое слово, так сразу начинаю слышать его со всех углов, а раньше его как будто и не было..

furious-kittin, об этом я и говорила!значит, более менее умею выражать свои мысли))

Виллина, умеешь, умеешь... ;-) Частенько так и бывает. Кстати о совпадениях: очень часто, думая о чем-то, удивляешься, насколько в тему оказывается песня, звучащая из колонок именно сейчас... 8-)

zerg_from_hive, точно!тоже замечала) умею?спасибо!*смущауюсь*))

Мне кажется, если эволюция происходит в духовном развитии единиц, то мир не может катиться в ж...
Т.к. мир реагирует на рост духовности интенсивно и потрясающе всеобъемлюще.
Просто человек не всегда может видеть результат, "конец истории" .(Итог эволюции).
Все зависит от взгляда.
Не всегда мы способны мыслить категориями эволюции мироздания.
А эволюция, не касающаяся духовных принципов, вообще не эволюция, в любом приближении.Деградация.

all_T, человек как индивид вообще не способен мыслить долгосрочными перспективами. Тут нужно что-то НАДчеловеческое, вплоть до коллективного разума. ;-)
Кстати: а ить почему ОРГАНИЗАЦИЯМ удается переживать века, несмотря на неизбежную гибель отдельных носителей идеи? Возьмем, к примеру, религиозные ордены. Не потому ли, что отдельный человек, как винтик, вполне заменяем, а решениями занимается, по сути, разум коллективный?

Я не понимаю точно ,что такое коллективный разум, для меня это применимо исключительно к муравьям.
Тем более представить себе коллективный разум надчеловеческим, не могу. (((
Я это воспринимаю как социо программы...
Как их применить к росту духовности,...вообще не вижу...
разные пласты...

И почему ты думаешь ,что человек не способен мыслить перспективами вселенских масштабов? Человек давным -давно мыслит так и пытается говорить об этом.

all_T, не знаю, может, не совсем точно сформулировал, но имел в виду то, что человек не в состоянии спрогнозировать перспективный вариант достаточно верно именно потому, что СЛИШКОМ много факторов наслаиваются друг на друга, и остается только ПРЕДПОЛАГАТЬ -- чем и занимаются философы, фантасты, утописты и т.д.
Енто я не про естественные науки -- там хоть что-то объективное имеется. С обществом гораздо сложнее определить, куда его занесет. Поэтому скорректировать развитие общества отдельным индивидам практически не под силу. 8-( Хотя оказать влияние на ход истории на каком-то этапе они вполне в состоянии.