Violent_Vertigo, упс. Т.е. грамотный человек, чуйствующий родной язык, должен всего лишь не позволять себе конструкций типа "зеленая банан", да и то смотря в каком браузере он это пишет. И при этом 1 055 677 человек, прошедших сей тест, получили по озверелому колику...

Violent_Vertigo, зато она -- НЕ Роман Коробенков, и это слегка радует. 8-)

Исходное сообщение Violent_Vertigo
...товарищи из контактика никакого морального права не имеют критиковать признанного поэта...

ну вот, опять.
главное, каждый раз смишно. )))

Ответ на комментарий Сдача

Вишенка, кстати, именно такая, как её объяснил zerg_from_hive.

Беда не в том, что кто-то осмелился критиковать, о ужас, великого и признанного гуру-гуру-гуру: стыдно не знать таких хрестоматийных вещей — раз уж ты любитель поэзии и критики чистого разума. ;)

chuss92, вот именно поэтому я и проржался с вконтактных комментов.
Сдача, как технарю, лично мне морально гораздо проще критиковать любую поэзию, т.к. я не выдаю ся за тонкого ценителя оной, что неизбежно подразумевает плотное знакомство с предметом обсуждения. А товарищи из контактика -- выдают, но при этом требуемой плотности знакомства не наблюдается. Вот ИМХО об чем и сказала тов. Violent_Vertigo. ;-)

chuss92, zerg_from_hive, любитель поэзии не обязан знать и любить творчество всех подряд авторов, даже считающихся великими, - это обязан профессионал от поэзии, тем паче от поэтической чистой критики: у них свои каноны, приёмы и устои, незнание и нарушение которых чревато, и т.д. Критика же непрофессиональных любителей поэзии опирается в основном на вкусовой диссонанс и неприятие и чаще именуется критиканством - однако же запрету не подлежит и наличия некоего "морального права" и прочей чистоты анкеты не требует. То же, "об чем и сказала тов. Violent_Vertigo", мне показалось слишком созвучным с другой формулой отпора критиканствующим молодчикам: "Да ты и так не сумеешь!", - представляющейся мне ещё более нелепой, нежели требование наличия морального права.

zerg_from_hive, ты как всегда всё чётко понимаешь )))

Сдача, я не восторженная школьница, вы меня с кем-то спутали

вот в чём ужас-то - выраженного в построении фразы сарказма нынче для понимания смысла уже недостаточно, нужно было сдобрить коммент десятком смайликов...
мне это напоминает сообщение одной редакторши, которой я написала, что сотрудничать с ней не имею желания ввиду неуважительного тона её посланий. на это она мне ответила: "как хотите, конечно, но вообще в письменном тексте не может быть никакого ТОНА!" - замечу, что она меня рассматривала в качестве копирайтера...

Исходное сообщение Violent_Vertigo
вот в чём ужас-то - выраженного в построении фразы сарказма нынче для понимания смысла уже недостаточно, нужно было сдобрить коммент десятком смайликов...

По столу стукнули - ножницы откликаются (поскольку, кроме как в моём комменте, сарказма в треде не нашла): а) вот это: - 1 (один) смайлик; десяток - это вот так: ; б) "чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться" в плане тех же смайликов: "...понимаешь )))"; и в) чем Вам смайлики-то не угодили, трепетная лань?

А ведь никто не говорил «обязательно знать и любить». Надобно хотя бы понятие иметь; а не знать таких вещей — это всё равно что не знать пушкинское «Я помню чудное мгновенье», лермонтовский «Парус» — или «бродсковского» «Нового Жюля Верна». Это ж вам не перемаранный черновик, не издававшийся ни разу и откопанный старым грибом-литературоведом в груде старого хлама, доставшегося алкашу соседу от двоюродной сестры его прабабушки, выменявшей этот листок у Надежды Яковлевны в войну на ломоть хлеба. ;)

chuss92, "не знать таких вещей - это всё равно что..." тема большая и больная. Лично я считаю, что очень многие и о пушкинском "Я помню чудное мгновенье", и о лермонтовском "Парусе" имеют смутное представление лишь потому, что в школе проходили (мимо), и как нелюбитель поэзии не очень понимаю, почему именно про Осипа Эмильевича каждому следует иметь понятие. Кстати, подозреваю, что будь авторство заявлено именно Мандельштама, а не Чусовитина, насмешничали бы весьма умереннее - и мне это странно, потому как стих сам собой должен бы "внушать", а не гранитной глыбой заклассиченного имени, нес па? К тому же и классик не червонец, чтобы всем нравиться, и...

А вообще, конечно, зря я в этот тред сунулась, не моя это тема, прошу простить, виноватысправлюсь.