Миф №27. Всю полноту ответственности за Холокост несут нацисты |
Внимательный анализ исторических документов и фактов убедительно доказывает, что это не так. Да, у «фабрики смерти» был свой идейный вдохновитель и заказчик (Адольф Гитлер); главный архитектор (Рейнгард Гейдрих); главный инженер (Адольф Эйхман) и многие тысячи «сотрудников» - от персонала эйнзацгрупп до операторов газовых камер (наличие которых, например, в Собиборе является установленным историческим фактом).
Но были и соучастники (те же военнослужащие вермахта или сотрудники местной полиции), которые хотя и не были проинформированы о конечных целях операции, в которых они принимали участие, но не могли не знать ни о деятельности эйнзацгрупп, ни не догадываться о том, что ждёт евреев в лагерях, куда их вывозили.
Подавляющее большинство немцев в той или иной степени получали выгоду от беспрецедентного ограбления евреев. Как прямую (конфискованные у евреев Германии квартиры и вещи передавались пострадавшим от бомбежек союзников), так и косвенную (отобранные у евреев ценности передавались в Рейхсбанк, в котором использовались для поддержки национальной валюты - рейхсмарки). Последнюю выгоду (хоть и в меньших масштабах) получала и местное население оккупированных территорий и союзников Германии (особенно значимой эта поддержка была для Греции и Румынии).
Молчала и Церковь. Как католическая, так и лютеранская. Хотя прецедент эффективного вмешательства уже был – именно решительные протесты католической Церкви (в первую очередь, влиятельного архиепископа Мюнстера Клеменса фон Галена – будущего кардинала) заставили Гитлера 24 августа 1941 года официально прекратить «прелюдию Холокоста» - программу насильственной эвтаназии «Тиргартенштрассе, 4».
Огромная доля вины за Холокост на оккупированных территориях лежит и на местных властях и на местном населении. Как показала практика, именно позиция местных властей и населения оказалась решающим фактором, определявшим судьбу местных евреев. Во Франции власти безоговорочно поддерживали нацистскую политику ограбления евреев; в Бельгии же имел место повальный саботаж. В результате, в последней финансовые цели нацистов так и не были достигнуты.
Власти Болгарии и Финляндии (а затем – и Румынии) резко воспротивились депортации евреев; Венгрии же, Словакии и Хорватии депортацию поддержали. С соответствующими последствиями для еврейского населения. Даже в рамках одной страны были существенные различия – власти Афин так и не позволили оккупантам осуществить массовую депортацию евреев; власти Салоник активно оккупантам содействовали.
В Западной Европе евреев, скрывавшихся от депортаций, как правило, прятали. В Восточной же и на оккупированных территориях СССР обычно, наоборот, выдавали. Партизаны так и вовсе расстреливали сплошь и рядом. И польские, и украинские, и советские. А вот датское Сопротивление смогло спасти и вывезти в Швецию 7200 из 7800 датских евреев. Еще несколько сот спрятали датчане.
Надо отметить, что не обошлось и без помощи «других немцев» - о готовящейся депортации евреев в концлагеря Сопротивление предупредил немецкий военно-морской атташе Георг Дуквиц (член НСДАП, между прочим). Немалую роль сыграл и рейхскомиссар Дании группенфюрер СС Вернер Бест, прекрасно осведомлённый об операции Сопротивления по вывозу евреев в Швецию. И не сделавший ровным счетом ничего, чтобы ей помешать.
Говорят, что когда об этой операции (после её успешного завершения) узнал Гиммлер, он в бешенстве позвонил Бесту, осыпая последнего ругательствами и угрозами. На что Бест спокойно ответил: «Я просто выполнял приказ по очистке территории Дании от евреев». Гиммлер так и не нашелся, что ответить.
Никаких последствий для Вернера Беста этот саботаж не имел; более того, спустя всего полгода (20 апреля 1944 года) ему было присвоено очередное звание – обергруппенфюрера СС. Кстати, ни один из солдат и офицеров вермахта (и даже СС) отказавшийся от участия в массовых убийствах, не понёс за это никакого наказания. Дело было исключительно добровольное…
Да и массовые убийства евреев на оккупированных территориях начали вовсе не эйнзацгруппы. А очень даже «аборигены». Особенно «отличились» местные полувоенные формирования в Прибалтике – Литве, Латвии и Эстонии. Эстонию «освободили» от евреев «своими силами» ещё до «окончательного решения» (что получило полное одобрение Гейдриха на Ванзейской конференции).
И потом «отличались» неоднократно. В деревне Едвабне 10 июля 1941 года местное польское население учинило жестокий погром евреев, убив несколько сот человек, а остальных сожгли живьём. Погибло более 1500 евреев включая женщин и детей. В Латвии дело дошло до того, чтот оккупационным властям пришлось некоторые формирования просто разоружить, а их членов отправить в концлагеря, дабы своей нечеловеческой жестокостью они не компрометировали «великую Германию».
В Собиборе операторами газовых камер были вполне себе украинцы. И в массовых расстрелах коллаборационисты «отличались» не раз и не два. И не десять.
Определённую роль в принятии и реализации «окончательного решения» сыграла и позиция других стран (в первую очередь, Великобритания и США, отказавшихся пустить еврейских беженцев на свою территорию. Англия виновна более всего, ибо вполне могла ещё в 1939 году сделать то, что всё равно сделала шестью годами позднее – открыть неограниченный въезд евреев в Палестину и дать согласие на создание независимого Государства Израиль…
Крайне негативную роль сыграло и руководство сионистских организаций, приветствовавшее гонения на евреев в Германии и на оккупированных территориях. Ибо сионизм есть идеология и политическое движение, целью которого является объединение и возрождение всего еврейского народа на его исторической родине — в Израиле (Палестине). Логика сионистов была проста – чем хуже евреям живется в Германии, тем сильнее стимулы по переселению в Израиль. Ну, и безответственные публичные заявления самозваных «лидеров еврейского народа» об «объявлении войны Германии» только дали ведомству доктора Геббельса дополнительные основания для оголтелой юдофобской пропаганды.
В общем и целом, Холокост был не единолично немецким проектом, а очень даже «коллективным усилием». Преступного действия и не менее преступного бездействия.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |