Жаль, что маленький кусочек российской реальности показанный в нижеприведённом ролике французского отделения правозащитной организации "AI", которое запустило социальную кампанию со слоганом «We must not let Russia’s charm hide it’s atrocities» (Мы не должны позволить обаянию России скрыть ее злодеяния), привлекающую внимание к проблемам нарушения прав человека в России, настолько объективен.

Вчера, в программе «Открытая студия» на Пятом питерском с Никой Стрижак, два других гостя прямо-таки напали на председателя комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, по совместительству члена партии большинства в России, Е. А. Фёдорова. Честно сказать, совершенно оправданно. Кому интересно, вы можете посмотреть эту дискуссию здесь, а я лишь приведу апогей «вечера ляпов». Кстати, тема для обсуждения была «Государство своё возьмёт?».

Итак, цитирую г-на Фёдорова: «Я вам ещё больше скажу. Должно поколение предателей 90-х годов уйти, для того, чтобы мы переломили ситуацию». «Предателей? А это кто?», - спрашивает Ника Стрижак. «В 90-е года мы приняли все решения», продолжает г-н Фёдоров. «Вы, т.е. мы - это кто?», - парирует один из собеседников. Е. Фёдоров отвечает: «Граждане России, в том числе».

После такого ответа невольно задаёшься несколькими вопросами. Во-первых, разве некоторые представители партии большинства не присутствовали в политике в 90-е годы? Разве не из СССР многие из них вышли? И не похожа ли их политическая идеология на политику предшественников? Во-вторых, народ значит, теперь предатели и должен уйти? Т.е. в партии большинства все стерильные, а мы - народ, так - вторсырьё?

В общем, дорогие читатели, думайте сами и делайте соответствующие выводы.

По одной из версий, сайт «Новой газеты» уже неделю подвергается мощной DDOS-атаке из-за публикации очень жесткой статьи Юлии Латыниной «Рой или Антибулочник», в которой она доказывает ущербность российской политической системы и называет авторов этой модели управления – мародерами.

Возможно, что новость об атаке была сделана самой редакцией газеты для привлечения ещё большего внимания к статье, но зная незавидную и кровавую историю жизни «Новой газеты», мне больше вериться в первый вариант – атаки сайта из других источников.

Итак, кому интересно, ссылка на саму статью для анализа.   

Почти каждый день, в различных источниках СМИ, натыкаюсь на ущемление конституционных прав граждан о возможности высказывать свою отличную точку зрения по тем или иным касающихся их событиям, организовывать мирно митингующие группы и т.п. Кроме этого, дума раз за разом принимает поправки в закон, ограничивающие и так уже до невозможности ущемлённые права граждан Российской Федерации. 

Например, теперь нельзя собираться для митинга в группы (только с разрешения соответствующих властей), можно только одному с плакатом в руках стоять и митинговать. Тем не менее, такого смельчака погнали правоохранительные органы с его места. А на заявление с его стороны о своих правах, представитель закона и порядка пообещал показать ему его настоящие права. Кроме этого, недавно, депутаты Мособлдумы внесли законопроект, запрещающий проводить одиночные пикеты без уведомления соответствующих органов власти. Сейчас для одиночного пикета власти уведомлять не нужно, но поправка требует подавать заявку за день. Также, существует такая профессия как провокатор. Они делают из митинга одного человека группу митингующих, и у милиции появляется повод наказать его яко-бы организатора.

Хорошо, что у наших людей смекалка прекрасно работает. И на закон о невозможности перекрытия магистральных трасс при митинге или забастовке, хотя только после такого действа глава правительства приехал в Пикалёво, люди решили поступить следующим образом. Ходить группой митингующих по пешеходному переходу туда и обратно, туда и обратно.

Сегодня, линейка машин с флагами жителей посёлка «Речник», направлявшаяся к дому правительства, была остановлена в центре Москвы и ОМОНом развёрнута обратно. К тому же, на въезде в посёлок у некоторых водителей были отобраны права и взысканы штрафы.

В общем, не хорошо данное положение вещей, и это мягко сказано. Когда так государство ограничивает право голоса гражданину собственной страны, то создаётся ощущение, что государству есть что скрывать, и оно боится, что это всплывёт наружу, причём в самом неприглядном виде.

Брали бы пример с США, где так мило огородят митингующих специальными ограждениями. Стой себе в специально отведённом месте, тебе хорошо и других при этом личное пространство не нарушаешь.

Иногда, воспоминая некоторых людей телевиденья 90-х, тех, которых уже нет в живых, мне становиться грустно от того, что эти люди ушли от нас так рано. Конечно, в большем процентном соотношении, чему суждено быть, того не миновать. А значит, если они покинули нас тогда, этому должно было случиться. Но более мне печально от того факта, что таких прекрасных, демократичных, интересных, положительно влияющих на людей программ от этих людей никогда больше не будет. Хотя, кто знает, может быть программы а-ля 90-е не нашли бы своё место в современном телевидении, ведь сейчас почти всё решают деньги, а телевиденье из либерально-демократического превратилось в тоталитарное и цензурированное. Уже не появляются на телевидении адекватные, нравоучительные и познавательные проекты для детей, подростков и молодёжи, а остальные телепередачи для среднего возраста ограничиваются болтологией и бессмысленным юмором. Конечно, я не ставлю все программы под одну гребёнку, среди общего хаоса всегда можно отыскать маленький уединенный уголок, но обобщаю для пущей важности.

Например, можно вспомнить Сергея Супонева, советского и российского телеведущего и руководителя дирекции детских программ ОРТ. Он готовил сюжеты для программы “до 16 и старше”, являлся ведущим программы для подростков “Марафон 15”, был ведущим и автором программ “Звёздный час”, “Зов джунглей”, “Денди – новая реальность”, выступал в роли автора и продюсера таких программ как “Эти забавные животные”, “Царь горы”, “Семь бед – один ответ”, “Седьмое чувство”, “Последний герой” и “Сами с усами”. Каждая из вышеприведённых программ не только прекрасно знакома поколению 90-х, но и по-особенному любима. Сергей Супонев делал телепрограммы, которые приковывали внимание к телеэкрану всех детей и подростков России, а мы с вами прекрасно знаем, как сложно привлечь внимание молодых людей в таком возрасте и более того, удержать его на протяжении долгого времени. Увлечь их чем-то.

Один из моих любимых фильмов, это кинокартина Аллы Суриковой “Человек с бульвара капуцинов”. Это кино наивысшего порядка! Захватывающий сюжет, изумительные актёры и актрисы (снимаю шляпу перед обожаемым мною Андреем Мироновым - гением искусства театра и кино, М. Боярский, Н. Караченцов, О. Табаков, Л. Ярмольник, И. Кваша, А. Яковлева, Л. Дуров, Н. Крачковская, С. Фарада и другие), замечательная музыкальная обработка, прекрасные и забавные высказывания, которые уже давным-давно вошли в обыденный ход жизни. Например, «Джек! Что ты можешь сделать за деньги? - За деньги... я могу сделать... всё!», «Запомните, джентльмены: эту страну погубит коррупция», «Никогда не пей эту гадость... Привыкнешь - и жизнь твоя не будет стоить ломаного цента», «Сдаётся мне, джентльмены, это была... комедия» и многие-многие другие! 

Для меня, “Человек с бульвара капуцинов” это самый настоящий и непредвзятый фильм о кинематографе, его негативном и положительном влиянии, высшем понимании такого явления как киноиндустрия, о различной аудитории и т.п. Чего стоит последняя сцена фильма, когда за спиной главного героя остаётся город, погрузившийся в сюжеты кинолент г-на Секонда, а перед его глазами оказывается закоренелый бандит Чёрный Джек впечатлённый синематографом г-на Фёрста. Когда Чёрный Джек хотел вернуться, чтобы отомстить г-ну Секонду за его кинематограф, мистер Фёрст говорит замечательную фразу: “Не надо, Джек. Каждому своё. Будущее нас рассудит. Наш зритель ждёт нас!”.

Но, больше всего, мне близко следующее высказывание из этой кинокартины. «Сэр, оглянитесь. Оглянитесь вокруг, сэр. И вы увидите мир, который не совершенен. Страну, которая заблудилась. Кровь, порок и алчность разъединяют нас. Мы дошли до предела, за которым пропасть и вечный мрак. Синематограф способен изменить всё, он сделает нас чище и лучше». 

На фоне этих слов, каким же далёким от идеала становится нынешний кинематограф!

        И ещё одно высказывание (касающееся не фильма, а писательской деятельности), которое также для меня является каким-то особенно родным. «Перед лицом столь ужасной опасности конца человека, которая на протяжении всей человеческой истории казалась утопией, мы, писатели, способные поверить во всё, сохраняем за собой право надеяться, что ещё не поздно предпринять попытку создать утопию, прямо противоположную по смыслу. Новую, увлекательную утопию жизни, где никто не сможет распоряжаться судьбой другого, где любовь будет по-настоящему верной, а счастье возможным и где поколения, от рождения приговорённые к ста годам одиночества, обретут раз и навсегда новую земную судьбу» (Е. Чигарёва). 

СМИ дают нам огромное количество информации, но в ней так мало того, что касалось бы нашего сердца. Поэтому мы идём в церковь, чтобы услышать “избранное”.

Владислав Ерохин

Продолжаю тему запрещённых роликов центральным телевидением. Хотя такие ролики не запрещать бы, а показывать. Но, если что-то запрещают, то значит, это имеет смысл. Запрещают, потому что после таких роликов потянуться ниточки к тем, кто должен заниматься этими проблема страны, общества, человека. Хотя, конечно, и с нас не снимается ответственность, чтобы не быть пустышкой, уметь анализировать, реагировать и разбираться в том, что нас окружает и пытаться хотя бы в нашем окружении что-либо менять к лучшему. Самый сильный пример – это мы сами лично. Конечно, проблем много, но это не повод бежать из своей страны, опускать руки и т.п. Первые, кто бежит с корабля – это крысы.  

P.S. Приведённым роликом совершенно не агитирую за КПРФ, а публикую данный ролик только из-за его хорошего, на мой взгляд, содержания.

Уже как два или три года читаю журнал “Русский Newsweek”, который мне очень нравится. Они пишут на актуальные темы в политике, обществе, науке, кино и т.п., что позволяет быть в курсе того, что происходит в глобальном мире. Можно по праву назвать этот журнал оппозиционным, да даже за то, что пишут статьи с неким скептицизмом к происходящим событиям в мире.

Конечно, последние выпуски какие-то ну уж очень хмурые получились и пессимистические, но, несмотря на это, выпуски бывают достаточно сбалансированные, т.е. некий баланс между скептицизмом и доверием, пессимизмом и оптимизмом и т.д. Лично я люблю такой баланс.

Итак, “Русский Newsweek” порадовал своей рекламой, с должным ему стилем и почерком. Спасибо Медвежонок_Впадлу за предоставленную информацию.

Последнее время, стали активно развиваться образовательные интернет порталы. Зайдя на них, вы можете прослушать различные лекции не только преподавателей российских вузов, но и зарубежных. Конечно, все эти лекции в видео формате.

Во-первых, на информационном портале YouTube EDU уже сейчас доступны каналы вузов из семи стран Европы и Ближнего Востока. Там же, существуют собственные странички МГУ, МГИМО и СЗТУ.

Во-вторых, образовательный видео портал UniverTV, где вы также можете виртуально поучаствовать в лекциях различных университетов мира.

В-третьих, как-то писал об информационном и образовательном портале Теории и практики Москвы, где вы можете не только посмотреть официальные лекции внутри институтов, но и неформальные лекции в любых других местах. Также, есть расписание где, когда, и сколько будет стоить присутствие на той или иной лекции.

         В общем, пока существует возможность слушать такие видео лекции бесплатно, пользуйтесь возможностью, так как в перспективе, доступ к ним, скорее всего, будет символически платным.

     Современные средства массовой информации (СМИ) достаточно удачно создают гламурные, пафосные и безграмотные образы, которые всё больше и больше заполоняют наше информационное пространство. К ним можно отнести Ксению Собчак, Сергея Зверева, Ксению Бородину, Машу Малиновскую и других, других, других. Вот только не могу понять, как Тимати всё-таки не удалось осесть в умах людей, он вызывает какое-то всеобщее отторжение. Но сейчас не об этом.

     А о том, что наша “продвинутая” молодёжь начинает подражать всем этим заурядным личностям, под копирку переводя их стиль поведения и речи в свою жизнь. Думая при этом, что если “такой” стиль поведения показывают на всю страну, это является неким эталоном, к которому необходимо стремиться. И если я буду таким же – “недоразвитым”, то обязательно буду знаменитым, популярным и высоко оплачиваемым.

     Молодёжь, увы, мне придётся вас огорчить. Все эти образы, заметьте, именно “образы”, это лишь способ заработать деньги. Вы думаете, что все глупые рекламы на телевидении, фильмы и т.п. создают такие же глупые люди? Их создают первоклассные специалисты, а на телевидении работают высокообразованные и начитанные люди, которые знают, как правильно говорить и думать. К таким относятся и все выше мной перечисленные личности.

     Так может, стоит смотреть чуть глубже и понимать, к чему действительно необходимо стремиться? Не подражание надутым образам и употребление слов “превед”, “пасибки”, “чмоки”, “пазятив” и т.д. принесут человеку достойную работу и уважение, а образованность в самом цельном её понимании.