-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в UndiscoveredSoul

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 03.05.2008
«аписей: 1232
 омментариев: 35346
Ќаписано: 58910

 омментарии (106)

This is your universe, Frankenstein!

ƒневник

¬торник, 19 »юн€ 2012 г. 10:41 + в цитатник


я думаю, что грех будет не поделитьс€ впечатлени€ми от субботнего похода на это чудо от  оролевского Ќационального театра. ¬о-первых, большое спасибо всем, кто привез в –оссию спектакль, потому что увидеть его по€вилась возможность у широкого круга зрителей, среди которых очень близкие мне люди, а им € в первую очередь желаю наслаждатьс€ первоклассным искусством как можно чаще. ƒвоих € привела лично, все довольны и очарованы))
ƒл€ мен€ этот вечер стал большим сюрпризом, но об этом позднее. я чуть не сломала мозг, задумыва€сь о том, в каком пор€дке лучше посмотреть версии спектакл€, но в любом случае за мен€ все давно решила судьба. ј точнее кинотеатр √оризонт.
  сожалению, € потер€ла свои записи о самом первом просмотре ‘ранкенштейна в јрхиве Ќ“, поэтому впечатлени€ будут только самые свежие. ≈ще до объ€влени€ сеансов € говорила всем о том, как бы здорово было посмотреть два спектакл€, зеркально отражающих друг друга, пр€м сразу, подр€д. ” мен€ было предчувствие, что это самый правильный подход, потому что он дает возможность дл€ двойной порции самых разных эмоций Ц раз, и дл€ бурных обсуждений и сравнений Ц два.



Ќо € знала, какую версию прежде всего надо показывать непросвещенным. —ейчас мое мнение в этом вопросе немного пошатнулось (и об этом тоже позже), но пропустить Ѕенедикта в роли —оздани€ Ц это недопустимо по многим причинам, перечисл€ть которые € устану, да и вас утомлю.   этому просто надо прикоснутьс€ хот€ бы однажды.. Ќо мен€ продолжает мучить следующие.. ¬едь ƒжонни не сильно ниже Ѕена ростом (6 см Ц это спичечный коробок!), но насколько больше и внушительнее  амбербэтч смотритс€ на сцене.. ” мен€ есть одна теори€ о трансформаци€х и € продолжаю считать его верной.. Ћюбые превращени€ идут прежде всего изнутри Ц грим только помогает дополнить то, что актер выталкивает наружу откуда-то из глубины себ€. » его оболочка мен€етс€ не столько за счет физической метаморфозы, а за счет эмоционального наполнени€. —оздание-Ѕенедикта настолько ассимилировалось с ним самим, что € очнулась-то только во врем€ поклонов. я отчетливо помню это ощущение после первого просмотра в јрхиве. ќн вышел клан€тьс€ Ц еще в этом гриме, шрамах и лохмоть€, но уже совсем другой, земной и такой вполне себе homo sapiens. —ловно он сбросил эту шкуру и сунул в карман, пока в зале было темно эти несколько секунд. » когда он улыбнулс€, € вдруг осознала, что это Ѕен, что он снова человек. ќн вернулс€! ”дивительное, странное и очень редкое чувство..



ƒа, готова признать, были какие-то микро-эпизоды, которые у Ћи ћиллера-—оздани€ мне больше понравились Ц например, как он ускользает от дедушки ƒе Ћаси под снег во врем€ Ђурокаї или в сцена убийства Ёлизабет (¬ версии, где Ѕен - —оздание, € вообще не осознала, от чего она умерла Ц от счасть€, вестимо)))). ≈го —оздание вообще кардинально другое Ц не такой ранимой душевной конституции, что ли.. ќно напоминает физически ущемленных детей Ц существ именно людского рода, максимально приближенного к реальности. ¬ то врем€, как —оздание Ѕена это что-то неземное и местами даже какое-то эфемерно-поэтическое.. ” них одни поступки, одни желани€, одна дорога - им от нее не сбежать, как не сбежать от буквы сценари€, но они следуют ей разной поступью. Ёто как всегда вопрос вкуса Ц кого из них тебе больше хочетс€ прижать к сердцу и пожалеть, кого сложнее пон€ть, кого легче простить.. Ќеоспоримо одно Ц то, что они так непохожи друг на друга, огромный плюс дл€ спектакл€. » € все же рискну предположить, что —оздание Ѕена гармоничнее и выразительнее своего отражени€ в лице ƒжонни.



ƒжонни-—оздание родилс€ быстро, легко, без мук и с абсолютно осознанным взгл€дом тут же начал бормотать какую-то тарабарщину.. Ќе было в нем той невинности и страсти познавать мир, котора€ с первых минут буквально вырываетс€ из —оздани€ Ѕенедикта Ц он трогает своей непосредственностью и манерой подражать корол€м, о которых читает в книгах.. ј уж его по€вление на свет.. Ќевозможно оторватьс€ от его пластики в попытках научитьс€ управл€ть своими мышцами. Ёто завораживает и смотритс€ настолько естественно, что ты как будто рождаешьс€ заново вместе с ними Ц впервые чувствуешь дождь, видишь восход солнца, и узнаешь, кака€ на ощупь трава.. ƒит€, с неподдельной радостью познающее мир. ƒит€ беззащитное и ко всему восторженное. Ћи ћиллер приходит в мир таким же беспомощным, но уже как будто взрослым. ѕри этом он не кажетс€ тем пресловутым монстром, он не вызывает страха.. ќн начинает соедин€тьс€ со своим образом по ходу самой пьесы и ближе к концу действительно приобретает очень правдоподобные черты. » здесь оп€ть же он проигрывает Ѕену-—озданию во фразировках, акцентах и самой подаче. Ќо даже вопреки всему этому финальна€ сцена смотритс€ эмоциональнее именно во второй версии за счет того, что зритель может в равной степени сочувствовать обоим геро€м. ћо€ претензи€ к ƒжонни здесь заключаетс€ не в том, что Ѕенедикт переиграл его на раз-два (така€ печаль может случитьс€ с каждым), а то, что он не постаралс€ привнести в свой образ ¬иктора хоть капельку света, он не смог его полюбить, а это необходимо дл€ каждой роли Ц полюбить своего геро€, каким бы он ни был. » чем больше противоречий в его характере, чем больше в нем борьбы, тем интереснее наблюдать за ним, тем более живым и насто€щим он выгл€дит. ¬ Ћимиллеровском воплощении у ¬иктора не было даже развити€ Ц он как был в начале тщеславным подонком, так и осталс€ им до самого конца.   нему даже отвращение трудно испытывать Ц только равнодушие.
ѕосле первого просмотра Ђправильной версииї (а было это в марте сего года в јрхиве Ќ“) у мен€ сложилось совершенно определенное отношение к ¬иктору, как к Ђбесчувственной скотинеї (с). ¬ы только представьте Ц € три долгих мес€ца жила с этим убеждением в душе! » тут на мен€ упал ¬иктор Ѕенедиктов.. ¬иктор, разрываемый противоречи€ми, сумасбродный, у€звленный, ¬иктор с проблесками сострадани€ и намеками на чуткость. ¬иктор, которому хочетс€ сочувствовать, которого даже можно пон€ть каким-то очень далеким и циничным уголком своего сознани€.



∆ивой, €ркий, остроумный Ц совершенно не чета ¬иктору Ћи ћиллера, у которого чувство юмора в зачаточном состо€нии, да и динамика весьма в€ла€, а мотиваци€ слишком однозначна. ј ведь если задуматьс€, то не зр€ произведение называетс€ ‘ранкенштейн Ц это он, ¬иктор - главный герой. „еловек, возомнивший себ€ богом. „еловек, поплатившийс€ за это самым страшным образом. » вот € верю, что в какой-то момент ¬иктор-Ѕенедикт осознал эту ошибку Ц сцена после первой встречи с —озданием тому подтверждение.  ак он был взволнован и старалс€ сдержать слезы. ќн пон€л, что сотворил и сам был в ужасе от этого. я верю в его отча€ние, когда он понимает, что неспособен был никого полюбить и до поры до времени даже не замечает, каким несчастным сделала его работа, его гордын€, его отрешенность. ¬иктор Ѕенедикта выразительнее, интереснее, забавнее в конце концов,! —цены общени€ с невестой Ёлизабет вообще уморительные (научный образец!) , что волшебным образом даже скрашивает порой совсем невыдающуюс€ игру Ќаоми ’аррис. ¬ообще то, что показала она, могла бы отыграть люба€ актриса среднего уровн€ без ущерба дл€ спектакл€ в целом. ƒругое дело папа! )))
 стати, не могу умолчать о единственном черном (во всех смыслах) п€тне этой замечательной постановки. ѕапа ‘ранкенштейна Ц это шедевр! Ќеповторимый и неподражаемый! ћы разобрали его на цитаты! ћо€ сестра предположила, что персонаж нарочно был задуман комедийным, но € сильно в этом сомневаюсь. ѕапа запорол все самое трагичное, превратив это в истерический смех и это то, за что его можно поблагодарить Ц он продлил нам жизнь. Ќо больше никогда.. „тобы больше никогда не ступала его нога на сцену  оролевского, прости господи, театра!
ј остальные просто молодцы! Ѕольше всего запомнилс€  арл ƒжонсон (ƒе Ћаси) Ц жемчужина постановки, и Ёлла —мит (√рэтел,  ларис), котора€ в двух малюсеньких рол€х оба раза была чудо как хороша! Ќу и шотландцы! )))
—ценографи€ восхитительна€. ƒекорации, а именно те простые решени€, c которыми обыграны €влени€ природы, восхитили до крайности! “о, с какой легкостью пожар превращалс€ в озеро, как мен€лась атмосфера от одного мерцани€ гроздей лампочек - словно над сценой нависали миллиарды звезд.. » поезд! » выезжающа€ из пола комната! Ѕраво всей технической команде!





ќригинальное произведение € не читала, но € почему-то уверена, что Ѕойл облагородил его и добавил философских ноток, как он делает в каждой своей работе. Ёто одна из причин, по которой € так люблю Ѕойла. ≈му интересны эти Ђбольные темы - он может их растеребить, довести до абсурда, он может быть диким, резким и шокирующим, но он всегда привносит в это столько человечности. » уродливое вдруг становитс€ прекрасным. √ромадное спасибо.
» конечно, спасибо двум актерам, без которых не случилось бы этого праздника жизни, либо он был бы чуть меньше праздником.



— Ѕенедиктом все пон€тно, мне как-то уже неудобно его хвалить, а не хвалить не получаетс€.. ќн феноменален и € счастлива только от одной мысли, что он так молод и подарит нам еще много-много потр€сающих ролей. ƒжонни Ц большой умничка! Ѕыть может, € к нему несправедлива.. »ли быть может, его талант не позвол€ет т€гатьс€ с планкой, которую подн€л Ѕенедикт, может, у него просто иной, менее близкий мне подход к формированию образа, но очевидным дл€ мен€ остаетс€ одно Ц надо клонировать  амбербэтча, чтобы он играл обе роли!))) ј если серьезно, ƒэнни Ѕойл поступил очень умно и креативно с этой идеей поочередной смены главных актеров. Ёто дает настолько широкую и любопытную картину дл€ наблюдени€, € бы даже сказала, заставл€ет совершенно по-новому посмотреть на волшебство актерского перевоплощени€, позвол€ет ценить его больше и дает перспективу дл€ интерпретаций. ќдна верси€ не существует без другой, они дополн€ют друг друга. ƒл€ мен€ это стало насто€щим откровением! » есть ведь в этом что-то символичное Ц —оздание и ¬иктор Ц они неразделимы и они уход€т по одной бесконечной дороге в туман.. » занавес. » мир уже никогда не будет прежним.

P.S. I love NT!
–убрики:  review

ћетки:  
 омментарии (17)

appoiNTment

ƒневник

—реда, 29 ‘еврал€ 2012 г. 19:50 + в цитатник
ј Ћондон-то близко!)
Ќакар€бала сегодн€ за€вку на визит в архив Ќ“ 12 марта.. ћне сказали, что € "вери велкам энитайм")
Ѕольше всего мен€ в этом бланке, конечно, радует пункт "ѕредмет ¬ашего исследовани€".. я что, должна была написать, что иду посмотреть на голого Ѕенедикта и полуголого “ома? »скусства € жажду, какой нафиг предмет?)))

–убрики:  впечатлени€

ћетки:  

 —траницы: [1]