"Генпрокуратура РФ включила НБП, "непримиримую оппозицию" и правозащитников в список возможных пособников исламских террористов"
http://www.lenta.ru/news/2010/05/18/list/

Гы-гы-гы...

"Есть самые серьезные основания подозревать, что за взрывами в Москве стоит солидарная «демократическая» и «правозащитная» публика.
Во-первых, московские взрывы идут точно в русле развязанной ими кампании под лозунгом «Путин должен уйти» и произошли очень вскоре после внезапной эксгумации в форме Дьячено трупа алкоголика и предателя Ельцына, давшей начало новому этапу дестабилизации России с целью ее уничтожения.
Во- вторых, взрывам предшествовала активная анти-милицейская демократическая кампания – то есть кампания направленная на демонизацию именно той силовой структуры, на плечах которой лежит основная нагрузка по охране таких структур, как метрополитен. Очень вероятно, что эта кампания имела целью деструкцию милиции в преддверии готовящихся демократами волн террора.
В-третьих, не успели отгреметь взрывы, как рупоры «Другой Россией» разразились хорошо подготовленной истерикой по поводу «ФСБ взрывает Россию», что достаточно надежно указывает на цели взрывов.
В-четверных, даже несмотря на произошедшую трагедию демократическая мразь, вроде Алексеевой и Лимонова, не соблаговолили отменить запрещенный митинг 31 марта, что свидетельствует об их безразличии к судьбам людей и готовности в очередной раз бросить страну в огонь гражданской войны. Что ж, эта сволочь должна получить свою маленькую, персональную. гражданскую войну ДО ТОГО, как она примет всенародный характер.
В-пятых, именно демократически-правозащитная пятая колонна отчетливо проявила свои про-террористические настроения и во время Норд-оста, и во время Беслана, всеми силами поддерживая лидеров террористов. Буквально несколько дней назад один из демократических лидеров с трибуны своего собрания назвал организатора захвата роддома в Буденновске и убийства детей в Беслане Басаева "благородным борцом"."
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/349860.html?nc=42

"Первым этапом была кампания в СМИ вокруг чудовищных злодеяний МВД. Спору нет, менты вытворяют иногда весьма отвратительные вещи, но привлекать к ним внимание стали резко, одномоментно, как по команде. Прямо как в публикациях по "оранжевой технологии": чтобы свалить "тоталитарный режим" или вообще кого-то неугодного Западу, нужно первым шагом дискредитировать его администрацию и силовые органы: дескать, они там все беспредельщики, погрязли во взятках и круговой поруке и вообще главная ОПГ. Вот так примерно.
Теперь - шаг 2. Нужно показать недееспособность всей системы власти плюс желательно по ходу дела демонизировать ее.
Неслучайно либеральная блогосфера в первые же минуты запестрела выбросами двух типов:
1 - "Это ФСБ взрывает! Власть отвлекает нас от... Теперь надо понять, от чего отвлекает..." Идиоты, если вы не можете сообразить, от чего вас отвлекают, значит, вы и не "привлечены", вас НЕ ОТ ЧЕГО отвлекать! Но афтары, как дрессированные собачки, тявкают заученные глупости при включении лампочки. За них уже все решили, а они и рады стараться.
2 - "Люди, одумайтесь! Нет у нас никакого правительства и никакого МВД и ФСБ! Есть сборище коррупционеров, которые ни с чем не способны справиться!" В другое время я бы их поддержал, но не сейчас. Почему? Да потому что вопрос выживания. Смотрите. Вот поверим на секунду этим утверждениям. Правительство - ноль, ФСБ нету! А РВСН есть? Естественно есть, стоит в шахтах что-то ржавое, но все еще готовое метнуть навстречу кому надо тяжелые железки с мегатоннами. И получается, раз ФСБ и правительства нету, то эти РВСН - бесхозные. Власть неспособна контролировать их и защищать от посягательств международного терроризма, поэтому - что? Нужно ржавые ракеты быстро, мухой, передать под МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ.
То есть второй этап майдана-по-русски может получиться со своей, российской, ракетно-ядерной спецификой. Собственно, другой главной цели такого майдана я и не вижу. Главное - вырвать у "недееспособного чекистского режима" ядерные клыки, а потом уже можно делать с ним (и с аборигенами, имеющими несчастье здесь проживать) все, что Цивилизованному Человечеству заблагорассудится. В прошлый раз, помнится, ему заблагорассудился План ОСТ."
http://maxgorbunov.livejournal.com/72515.html

Сергей Кара-Мурза
ТЕЗИСЫ О ТЕРРОРИЗМЕ

"Терроризм (от слова "террор", что значит "ужас") - средство психологического воздействия. Его главный объект - не те, кто стал жертвой, а те, кто остался жив. Его цель - не убийство, а устрашение и деморализация живых. Жертвы - инструмент, убийство - метод. Этим терроризм отличается от диверсионных действий, цель которых - разрушить объект (мост, электростанцию) или ликвидировать противника. Иногда цели совпадают (например, в покушениях на политических деятелей), но мы будем говорить лишь о терроризме, направленном против населения.
Есть страх разумный, когда человек верно определяет источник и величину опасности и принимает меры, которые ее снижают. Есть страх неадекватный (невротический), когда человек или впадает в апатию, или совершает действия, вредные или даже губительные для него самого. Цель террористов - создание именно невротического страха (который, кстати, часто подавляет или вытесняет разумный, полезный страх).
Как же блокировать иррациональный страх? Судите сами.
Атаки террористов могут быть направлены на узкую группу, к которой ты принадлежишь (такой группой были, например, жители дома в Буйнакске). Тогда опасность велика - идет прицельный огонь, стреляют именно в тебя. Но если бьют по очень широкой группе (например, по группе "жители России" или даже "москвичи"), то бояться за себя лично нет никакого смысла - вероятность стать жертвой очень мала, можешь попасть лишь под редкую шальную пулю. Во всяком случае, эта опасность на три порядка (в тысячу раз) меньше, чем вероятность стать жертвой катастрофы за рулем автомобиля. Из 15 миллионов водителей в России ежегодно гибнет порядка 1 на тысячу. От терактов в этом году погибнет порядка 1 на миллион. Но мы ведь не боимся ездить на машине.
Почему же мы не боимся ездить на машине, но боимся террористов? Прежде всего потому, что сильные мира сего не заинтересованы в том, чтобы мы боялись автомобиля. Поэтому их телевидение не показывает нам с утра до ночи изуродованные трупы жертв автокатастроф. Если бы показывало с той же интенсивностью, как и дело рук террористов, - то мы боялись бы автомобиля панически. Важен, конечно, и эффект привыкания - к гибели на дорогах привыкли. Так люди за тысячи лет привыкли жить у вулканов и боятся их меньше, чем атомных станций, хотя жить около АЭС в сто раз безопаснее. Однако действие телевидения - самое важное.
Отсюда понятен вывод, давно сделанный учеными: терроризм возник вместе со СМИ и связан с ними неразрывно. Современный терроризм - родной брат телевидения.
Сегодня телевидение России - соучастник террористов, оно вдумчиво и творчески делает именно то, что требуется террористам. В 1996 г. ТВ поэтизировало Басаева, непрерывно показывало его мужественную бороду, пускало лживую слезу ("ах, у него при бомбежке погибла вся семья") и умилялось ("ах, он подарил русским детям-сиротам в Грозном телевизор"). Но главное, ему предоставлялся эфир - что абсолютно неприемлемо, если с терроризмом хотят бороться, а не помогать ему. Кстати, эфир предоставляется и сегодня, хотя и менее нагло ("Басаев в Грозном заявил, что...").
В СССР терроризма не было во многом потому, что цели его были недостижимы. Советские СМИ не брали интервью у убийц и не транслировали ужас."

http://kara-murza.ru/books/articles/za40_99_43.html

Писалось в 1999-м. Но и сейчас актуально и крайне рекомендуемо к прочтению.