-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в tver13ru

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.06.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 33036


Николай Радов: Приемы информационной войны Белоруссии против России

Среда, 29 Сентября 2010 г. 00:04 + в цитатник

Как известно, средства массовой информации являются серьезным оружием в умелых руках, что неоднократно доказывалось в последние десятилетия. Информационные войны, направленные на неугодных политиков, общественных деятелей, политические партии и страны в целом (например, против Югославии во второй половине 1990-х годов) превратились в средство, по степени воздействия сопоставимое с ядерной бомбой.

Нынешняя истерия официальных белорусских СМИ (по-другому происходящее назвать сложно), говорит о неподготовленности белорусской идеологической машины к серьезным боевым действия на информационном поле. Об это может свидетельствовать тот факт, что ничего нового, кроме как поддержание в массовом сознании негативного образа "Россия и ее имперские амбиции", предложенного ранее президентом РБ в качестве стратегического плана борьбы, средствами массовой информации Белоруссии, которые в той или иной степени находятся под контролем государства, придумано не было. Однако, не смотря на это, в стране продолжается своеобразное информационное давление на белорусский электорат по нескольким основным направлениям.

Официальные заявления президента Белоруссии

Главным PR-менеджером белорусских СМИ по праву может считаться не кто иной, как сам Александр Григорьевич Лукашенко. Именно его деятельность, различного рода импровизации и заготовленные заранее речи представляют собой идеологическую основу деятельности массовых изданий, телевидения и радио страны.

Еще летом нынешнего года, уже на исходе нефтегазового конфликта между двумя странами, после появления фильма "Крестный батька" президент Белоруссии заявил: "Я знаю, кто эти команды дает, как это управляется... Они ждут, что мы не выдержим этого удара и начнем им тем же отвечать. Я категорически против, чтобы мы им отвечали тем же". Тогда белорусский лидер решил продемонстрировать всем, что он гораздо выше различных склок вокруг своей личности, а российская сторона ничего, кроме различных нарезок десятилетней давности предъявить на народный суд не может. Однако Россия во всеуслышание была предупреждена: "Придет время, мы русскому человеку расскажем, что происходит, если он не будет чего-то понимать". Бедный и ничего непонимающий русский народ.

Думать, что АГЛ действительно спустит на тормозах ответ на информационное давление со стороны российских СМИ, было бы, по меньшей мере, наивно. В каждом своем выступлении, каждой речи, по поводу и без, к месту или нет, Лукашенко принялся пинать руководство России. Главной идеей стало обвинение Москвы в стремлении подорвать экономическую основу белорусской независимости: "Россия ввела пошлину на нефть - это увеличение цены почти в 2 раза, которую мы переплачиваем, нам где-то около 3-4 млрд долларов дополнительно приходится дарить нашему соседу, руководству России". Заметьте, не народу, а именно руководству России.

Затем начались прямые оскорбления российских политиков, в частности главы политического департамента Алексея Чадаева , а также депутатов Владимира Жириновского и Константина Косачева , возложивших ответственность за инцидент у российского посольства в Минске на белорусские власти, которые якобы знали о готовящейся акции, но не предотвратил ее: "спихивать на то, что мы знали и не предотвратили - это подонки и идиоты... Скорее всего, им, наверное, был нужен этот инцидент... Подонки и негодяи. Больше я ничего сказать не могу".

Пиком претензий и обвинений белорусского президента стало его выступление 16 сентября 2010 года на съезде Федерации профсоюзов Белоруссии. Главным аргументом белорусского лидера, как это уже стало привычным в последние месяцы, стало обвинение России в желание "наклонить" президента: "Нас поздно "наклонять". Мы состоялись как государство. И мы свою землю, этот небольшой клочок земли (по меркам России и всей планеты), никому не отдадим...". По словам Лукашенко, у Белоруссии есть выход: "или на колени под Кремлем, или гордо, сжав зубы, строить свое государство". Проблема лишь в том, что Кремль совершенно не стремится поставить на колени белорусский народ, так как ни одной стране не нужен сосед, находящийся на гране социальной революции. Однако вопрос о взаимоотношениях официальных Москвы и Минска остается открытым.

Примечательным является тот факт, что президент помимо старой песни о стремлении России включить Белоруссию в состав новой империи и обвинений российских СМИ в постоянных оскорблениях белорусов ("нахлебники", "гиря на ногах"), озвучил свою последнюю концепцию информационной войны с Кремлем. Ее основой является компаративный анализ социально-экономической и политической ситуации в двух станах. По мнению АГЛ, в связи с достаточно большим разрывом доходов бедных и богатых в России наблюдается "катастрофа и предреволюционная ситуация". Противоположностью царству хаоса и неопределенности, где руководство ворует по 7 млрд долларов ежегодно, является стабильная, процветающая и гордая Белоруссия во главе со своим честным и несгибаемым лидером. Подобные идеологемы белорусского президента стали основой для деятельности всех официальных СМИ страны.

Официальная аналитика на телевидении и в прессе

Последние несколько месяцев на белорусском телевидении практически все информационно-аналитические программы как центральных, так и местных каналов занимаются созданием негативного образа российской действительности. Яркими примерами могут служить идущие в прайм-тайм программы "Права человека. Взгляд в мир" (телекомпания ЛАД), "Как есть" и "Контуры" (Общенациональное телевидение - самый популярный белорусский телеканал), в которых авторы и ведущие напрямую обвиняют Россию в недоброжелательном отношении к Белоруссии, нарушении прав человека, коррупции и "откровенной политической провокации".

Однако более всех недавно отличился "Первый канал" белорусского телевидения. В передаче "Вокруг планеты" был показан сюжет о задержании и освобождении в Польше Ахмеда Закаева . Чечня в этом сюжете называется "непризнанной республикой", а Закаев - "главой непризнанной республики" и "мятежным чеченцем". В завершение ведущий напомнил телезрителям, что "Кремль очень нервирует любая попытка проведения независимой политики в регионе, хотя ему уже пора понять, что геополитическая ситуация уже значительно изменилась".

Не отстают от телевидения и белорусские печатные издания. Например, в одном из номеров "Народной газеты", которая позиционируется как орган Национального собрания Республики Беларусь (парламент), а на деле является одним из главных рупоров президентской вертикали, была опубликована статья о "деградации" России при Путине, в которой озвучиваются цифры, "перед которыми меркнут все сказки о наступающем благоденствии, распространяемые полностью подавленными властью средствами массовой информации". Помимо отражения неблагоприятной социальной ситуации в РФ, газета напоминает читателям, что "страна из промышленно развитой стала недоразвитой. А рост был обеспечен исключительно топливным сектором... Вот и все причины кособокого роста, который к 2008 году сошел на нет...".

Теле- и радиорепортажи о российской действительности

Создавая негативный образ России и ее руководства, белорусские СМИ вынуждены выискивать у своего восточного соседа всевозможные события, на фоне которых ситуация в Белоруссии выглядит достаточно привлекательной: лесные пожары, повсеместный алкоголизм, рост преступности, неурожаи и рост цен на продукты питания, провал различного рода общественных акций (например, "День без машин" в Москве "с треском провалился", а в Минске прошел на "Ура") и т.п. Наиболее ярким примером подобной пропаганды стал сюжет на белорусском телевидении об автопробеге премьер-министра РФ Владимира Путина на "Ладе-Калине" по Дальнему Востоку. В основу сюжета легла видеозапись, сделанная читинскими автолюбителями, которые снимали кортеж премьера во время следования по трассе, после чего был сделан вывод о том, что автопробег был хорошо спланированной пиар-акцией, которая на самом деле не оправдала себя, не улучшила имидж Путина и только обнажила российские проблемы. Раскритиковав российские власти, белорусские журналисты пришли к фундаментальному выводу: "К двум известным российским бедам добавилась третья, суммирующая, - дураки на дороге". Весьма "удачный" ход белорусов в информационной войне - оскорблять руководство братской тебе страны.

Анализируя информацию, предоставляемую государственными СМИ Белоруссии, невольно приходишь к выводу, что тактика ведения информационной войны, выбранная белорусской стороной, изначально проигрышна. Публичное раскрытие пороков российского общества и руководства Кремля, которое должно отвлечь белорусский электорат от внутренних проблем и создать для него образ главного виновника всех экономических бед Белоруссии в лице России, не имеет должного эффекта. Это подтверждается последними социологическим опросами, проведенными сотрудниками социологического центра ООО "Зеркало-Инфо": подавляющее большинство опрошенных граждан республики видят Белоруссию и Россию как партнеров и друзей (75% и 77% соответственно). В связи с этим, уже в ближайшее время следует ожидать новых шагов белорусских властей на поле информационной войны с Россией.

Location: Tver13.ru

Профсоюзы Румынии предъявили ультиматум правительству

Вторник, 28 Сентября 2010 г. 23:59 + в цитатник

Профсоюзы Румынии продолжили 28 сентября акции протеста против антикризисной политики "затягивания поясов". Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости , на улицы Бухареста вышли около 8 тысяч человек.

В тот же день министр труда Иоан Ботиш пригласил лидеров Национального профсоюзного блока для проведения переговоров, однако те отказались общаться с чиновником, заявив, что Ботиш опоздал с приглашением к переговорам. "Участие в каких-то дискуссиях в министерстве труда сейчас исключено. Поговорим после акций протеста, а не во время них", - заявил глава Национального профсоюзного блока Думитру Костин .

Позже в тот же день лидеры профсоюзов все-таки встретились с премьер-министром Эмилем Боком . Встреча продолжалась более двух с половиной часов. В ходе переговоров румынский премьер рассказал о финансовой ситуации, в которой вынуждено работать правительство, а также о договоренностях с МВФ на ближайший год. "Мы надеемся прийти к формуле, которая отвечала бы интересам всех сторон. Необходимо сохранить баланс между поддержкой процесса развития страны и социальными расходами допустимыми во время кризиса", - заявил Бок. В свою очередь представители профсоюзов передали премьеру свои требования и выдвинули ультиматум: если в ближайшее время правительство не пойдет им навстречу, то диалог будет прекращен, и акции протеста пойдут по нарастающей.

Как сообщало ИА REGNUM Новости , 20 сентября профсоюзы Румынии объявили о начале новой волны массовых акций протеста против антикризисных мер правительства страны: урезания социальных льгот, сокращения госслужащих и повышения пенсионного возраста. Профсоюзы также требуют повышения размера минимальной заработной платы. 22 сентября в центре Бухареста прошла крупнейшая акция протеста профсоюзов против антикризисной политики "затягивания поясов". А 24 сентября в Бухаресте состоялся несанкционированный марш протеста полицейских, которые требовали отставки премьер-министра и президента. В отставку, однако, в результате данной акции ушел министр внутренних дел Румынии Василе Блага , заявивший, что в сложившейся ситуации считает это "делом чести".

Location: Tver13.ru

Медиа-нападки на армию подтачивают позиции президента Армении: эксперт

Вторник, 28 Сентября 2010 г. 23:54 + в цитатник
Президент Армении Серж Саргсян. Иллюстрация: president.am Президент Армении Серж Саргсян. Иллюстрация: president.am

Член Бюро Армянской революционной федерации " Дашнакцутюн " (АРФД), глава парламентской фракции АРФД Ваан Ованнисян предостерег всех от использования армянской армии в качестве "фишки в политической борьбе".

В частности, парламентарий заявил, что неуставные отношения и вызванные ими инциденты имеют место в армиях многих стран мира, однако, по его словам, "в Армении в последнее время такие случаи стали происходить так часто, что пришло время, чтобы министерство обороны начало рассматривать ситуацию, как комплексную проблему".

В то же время представитель "Дашнакцутюн" считает неправильным, когда армия становится "предметом политических нападок". "Это не способ политической борьбы. Неважно оппозиционный ты, провластный или нейтральный - армия для всех и защищает всех. Делать из этой ценности фишку в политической борьбе неприемлемо, так же, как и делать армию участницей политических процессов", - считает Ваан Ованнисян.

Эксперт по проблемам Южного Кавказа Виктор Якубян считает, что проблемы в армянской армии, о которых раньше практически не говорилось, в последний период обрели особую публичность. По мнению эксперта, это связано не с тем, что раньше таких проблем не было, а с тем, что участники внутриполитической борьбы в республике "востребовали" подобную информацию для придания ей огласки. Якубян напомнил о появлении на популярном сайте Youtube видеоролика, на котором были запечатлены кадры избиения и унижения людей в форме ВС Армении. Тогда министерство обороны республики жестко осудило "подготовку и умышленное распространение подобного рода материалов".

По мнению Виктора Якубяна, преднамеренное размещение такого рода роликов в интернете можно было бы приписать стараниям азербайджанской стороны, в интересах которой подорвать авторитет армянской армии, внести смуту в армянское общество. "Однако, на самом деле, во всей этой информационной атаке на армию и министра обороны явственно проступает внутриполитический след. Не случайно, опытный политик Ваан Ованнисян констатирует именно внутриполитический подтекст нападок на армию", - продолжил эксперт. По его словам, подрыв авторитета армии может стать фатальным ударом по позициям действующего президента страны Сержа Саргсяна .

"Дело в том, что Серж Саргсян обозначил свой статус второго лица в армянском государстве еще до того, как стал премьер-министром. Политический капитал Саргсяна до сих пор основан на имидже умелого менеджера-силовика. И сегодня, когда внутри правящей Республиканской партии (РПА) вырисовываются, как минимум, два конкурирующих лагеря, когда вторая по представительности в парламенте партия "Процветающая Армения" тяготеет именно ко второму лагерю в РПА, в авангарде которой стоит спикер парламента Овик Абрамян , когда "Дашнакцутюн" открыто наращивает критику по жизненным проблемам, а переговоры с радикальной оппозицией в лице Тер-Петросяна провалились, армия остается последним оплотом действующего президента", - считает эксперт.

Вместе с тем, по словам Якубяна, политические силы Армении, пошедшие по пути разрушения имиджа армии, рубят сук, на котором сидят сами. "Армия - институт, цементирующий государственность Армении. Именно благодаря ее усилиям республике удалось избежать государственного переворота в 2003-2004 гг, а также обеспечить преемственность власти в 2008 году. Да, многие проблемы в стране так и остались нерешенными. Но, в случае с Арменией, самое главное в том, что сохранена сама страна, а также сохранен режим перемирия с Азербайджаном. Медиа-удары по армии подтачивают позиции президента Армении, но и вместе стимулируют Азербайджан к агрессии. Так что, авторам такой медиа-тактики следует выбирать из двух зол одно - либо "худой мир" внутри страны или "война" на ее рубежах", - резюмировал эксперт.

Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости , в последнее время в различных воинских частях Армении произошел ряд инцидентов, связанный с убийствами и самоубийствами военнослужащих.

Так, 28 апреля из войсковой части Армавира с четырьмя ножевыми ранениями был доставлен в военный госпиталь один из командиров батальона, подполковник. В Генпрокуратуре Армении подтвердили этот факт и сообщили, что военная прокуратура завела уголовное дело о покушении на самоубийство. Другие подробности, включая имя и фамилию подполковника, не сообщили. Согласно СМИ, в день происшествия руководство решило наказать подполковника за то, что он выругался в адрес министра обороны. Подполковника попытались привязать к стулу и в таком виде выставить на плац, где, по плану, солдаты должны были пройти мимо него и говорить оскорбительные слова в адрес последнего. Чтобы избежать позора и унижений, подполковник как-то освободил связанную руку, схватил находившийся поблизости нож и, якобы, четыре раза ударил себя.

16 июля в одной из воинских частей был убит солдат-срочник из Еревана, 22-летний сержант Арман Авакян. Родители солдата даже не знают о причинах инцидента. Согласно отрывочным сведениям, Арман Авакян, отслуживший 13 месяцев, стал жертвой зверства молодого командира Ваге Овникяна. Офицер, увидев, что солдат отошел на несколько метров от наблюдательного пункта, набросился на него с руганью за то, что тот нарушает дисциплину, возник спор, в ходе которого разъяренный командир "тяжелым тупым предметом" ударил солдата по голове. От полученной травмы мозга солдат скончался. Предполагается, что удар был нанесен прикладом.

В конце июля из-за грубого нарушения правил несения воинской службы в одной из воинских частей погибли старший лейтенант Вардкес Тадевосян и солдаты срочной службы Гарегин Овсепян, Андраник Саркисян, Роберт Ованнисян, Артем Манасян и Каро Айвазян.

27 июля в воинской части в Тавушской области Армении, согласно официальной версии, покончил жизнь самоубийством военнослужащий-контрактник Артак Назарян. Мать Артака написала открытое письмо министру обороны Сейрану Оганяну о том, что на самом деле ее сын был убит. По ее словам, множество фактов указывает на то, что его убили, а перед этим сильно избили. Мать военнослужащего отмечает, что ее сын был верующим и не мог покончить с собой. Множественные раны на его теле, выбитые зубы также ставят под сомнение официальную версию о самоубийстве. Мать контрактника пишет, что если министр обороны не в силах "очистить кровь и грязь с армии и системы, и на самом деле наказать виновных", то "сам должен совершить суицид", и оставить реальную записку о том, "что как высокопоставленный военный стыдится такой коррумпированной армянской армии".

7 августа в другой воинской части Армении военнослужащий-контрактник, младший сержант Арутюн Варданян (1984 года рождения) застрелил сослуживца, младшего сержанта Арсена Чобаняна (1966 года рождения). Варданян произвел два выстрела из огнестрельного оружия в область грудной клетки Чобаняна. От полученных ранений последний скончался на месте. 18 августа Арутюн Варданян был задержан, 21 августа ему было предъявлено обвинение. В качестве меры пресечения избран арест.

8 сентября, в Вооруженных силах Армении произошло очередное самоубийство. По предварительным сведениям, солдат-контрактник Артур Акопян, служащий в воинской части Вайка, совершил самоубийство. Однако уже вечером распространились слухи о том, что это не было самоубийством, а его убили, нанеся ему 4 огнестрельных ранения в грудь.

11 сентября на сайте Youtube был размещен видеоматериал, на котором видны кадры избиения и унижения молодых людей в форме ВС Армении. Министерство обороны Армении 12 сентября прокомментировало этот факт, жестко осудив "подготовку и умышленное распространение подобного рода материалов", которые направлены "на дискредитацию и лишение авторитета вооруженных сил Армении".

В связи с этими инцидентами не раз поднимался вопрос об отставке министра обороны Армении, который не в состоянии решить возникших проблем. 8 сентября, в ходе обсуждений организованных движением "Сардарапат", прозвучало мнение, что отставка министра обороны Армении в связи с последними инцидентами в армянской армии станет прецедентом несения ответственности, но сути проблемы не решит. "Это системная проблема", - считает член инициативной группы "Сардарапат" Айк Баланян . Другой член движения "Сардарапат", ветеран карабахской войны Жирайр Сефилян считает, что армия сегодня превратилась в место службы социально необеспеченных слоев населения и нынешняя ситуация в армии связана именно с социальным неравенством. Он считает, что политические власти страны содержат армию не для того, чтобы она противостояла врагу, а лишь для контроля над ситуацией внутри страны и обеспечения продолжительности собственной власти, пишет Armenia Today.

Депутат от оппозиционной партии "Наследие" Степан Сафарян заявил, что министр обороны Армении должен осознавать, что несет ответственность за то, что происходит в частях Вооружённых сил Армении. Депутат подчеркнул, что в любой другой стране после такого инцидента министр обороны подал бы в отставку. Любопытно, что в интервью газете "Аравот" замначальника Генштаба ВС Армении Валерий Григорян, перечисляя меры, предпринимаемые министром обороны в связи с трагическими инцидентами в армейских рядах, заявил: "17 случаев за один месяц - это слишком"...

Location: Tver13.ru

Николай Радов: Приемы информационной войны Белоруссии против России

Вторник, 28 Сентября 2010 г. 23:49 + в цитатник

Как известно, средства массовой информации являются серьезным оружием в умелых руках, что неоднократно доказывалось в последние десятилетия. Информационные войны, направленные на неугодных политиков, общественных деятелей, политические партии и страны в целом (например, против Югославии во второй половине 1990-х годов) превратились в средство, по степени воздействия сопоставимое с ядерной бомбой.

Нынешняя истерия официальных белорусских СМИ (по-другому происходящее назвать сложно), говорит о неподготовленности белорусской идеологической машины к серьезным боевым действия на информационном поле. Об это может свидетельствовать тот факт, что ничего нового, кроме как поддержание в массовом сознании негативного образа "Россия и ее имперские амбиции", предложенного ранее президентом РБ в качестве стратегического плана борьбы, средствами массовой информации Белоруссии, которые в той или иной степени находятся под контролем государства, придумано не было. Однако, не смотря на это, в стране продолжается своеобразное информационное давление на белорусский электорат по нескольким основным направлениям.

Официальные заявления президента Белоруссии

Главным PR-менеджером белорусских СМИ по праву может считаться не кто иной, как сам Александр Григорьевич Лукашенко. Именно его деятельность, различного рода импровизации и заготовленные заранее речи представляют собой идеологическую основу деятельности массовых изданий, телевидения и радио страны.

Еще летом нынешнего года, уже на исходе нефтегазового конфликта между двумя странами, после появления фильма "Крестный батька" президент Белоруссии заявил: "Я знаю, кто эти команды дает, как это управляется... Они ждут, что мы не выдержим этого удара и начнем им тем же отвечать. Я категорически против, чтобы мы им отвечали тем же". Тогда белорусский лидер решил продемонстрировать всем, что он гораздо выше различных склок вокруг своей личности, а российская сторона ничего, кроме различных нарезок десятилетней давности предъявить на народный суд не может. Однако Россия во всеуслышание была предупреждена: "Придет время, мы русскому человеку расскажем, что происходит, если он не будет чего-то понимать". Бедный и ничего непонимающий русский народ.

Думать, что АГЛ действительно спустит на тормозах ответ на информационное давление со стороны российских СМИ, было бы, по меньшей мере, наивно. В каждом своем выступлении, каждой речи, по поводу и без, к месту или нет, Лукашенко принялся пинать руководство России. Главной идеей стало обвинение Москвы в стремлении подорвать экономическую основу белорусской независимости: "Россия ввела пошлину на нефть - это увеличение цены почти в 2 раза, которую мы переплачиваем, нам где-то около 3-4 млрд долларов дополнительно приходится дарить нашему соседу, руководству России". Заметьте, не народу, а именно руководству России.

Затем начались прямые оскорбления российских политиков, в частности главы политического департамента Алексея Чадаева , а также депутатов Владимира Жириновского и Константина Косачева , возложивших ответственность за инцидент у российского посольства в Минске на белорусские власти, которые якобы знали о готовящейся акции, но не предотвратил ее: "спихивать на то, что мы знали и не предотвратили - это подонки и идиоты... Скорее всего, им, наверное, был нужен этот инцидент... Подонки и негодяи. Больше я ничего сказать не могу".

Пиком претензий и обвинений белорусского президента стало его выступление 16 сентября 2010 года на съезде Федерации профсоюзов Белоруссии. Главным аргументом белорусского лидера, как это уже стало привычным в последние месяцы, стало обвинение России в желание "наклонить" президента: "Нас поздно "наклонять". Мы состоялись как государство. И мы свою землю, этот небольшой клочок земли (по меркам России и всей планеты), никому не отдадим...". По словам Лукашенко, у Белоруссии есть выход: "или на колени под Кремлем, или гордо, сжав зубы, строить свое государство". Проблема лишь в том, что Кремль совершенно не стремится поставить на колени белорусский народ, так как ни одной стране не нужен сосед, находящийся на гране социальной революции. Однако вопрос о взаимоотношениях официальных Москвы и Минска остается открытым.

Примечательным является тот факт, что президент помимо старой песни о стремлении России включить Белоруссию в состав новой империи и обвинений российских СМИ в постоянных оскорблениях белорусов ("нахлебники", "гиря на ногах"), озвучил свою последнюю концепцию информационной войны с Кремлем. Ее основой является компаративный анализ социально-экономической и политической ситуации в двух станах. По мнению АГЛ, в связи с достаточно большим разрывом доходов бедных и богатых в России наблюдается "катастрофа и предреволюционная ситуация". Противоположностью царству хаоса и неопределенности, где руководство ворует по 7 млрд долларов ежегодно, является стабильная, процветающая и гордая Белоруссия во главе со своим честным и несгибаемым лидером. Подобные идеологемы белорусского президента стали основой для деятельности всех официальных СМИ страны.

Официальная аналитика на телевидении и в прессе

Последние несколько месяцев на белорусском телевидении практически все информационно-аналитические программы как центральных, так и местных каналов занимаются созданием негативного образа российской действительности. Яркими примерами могут служить идущие в прайм-тайм программы "Права человека. Взгляд в мир" (телекомпания ЛАД), "Как есть" и "Контуры" (Общенациональное телевидение - самый популярный белорусский телеканал), в которых авторы и ведущие напрямую обвиняют Россию в недоброжелательном отношении к Белоруссии, нарушении прав человека, коррупции и "откровенной политической провокации".

Однако более всех недавно отличился "Первый канал" белорусского телевидения. В передаче "Вокруг планеты" был показан сюжет о задержании и освобождении в Польше Ахмеда Закаева . Чечня в этом сюжете называется "непризнанной республикой", а Закаев - "главой непризнанной республики" и "мятежным чеченцем". В завершение ведущий напомнил телезрителям, что "Кремль очень нервирует любая попытка проведения независимой политики в регионе, хотя ему уже пора понять, что геополитическая ситуация уже значительно изменилась".

Не отстают от телевидения и белорусские печатные издания. Например, в одном из номеров "Народной газеты", которая позиционируется как орган Национального собрания Республики Беларусь (парламент), а на деле является одним из главных рупоров президентской вертикали, была опубликована статья о "деградации" России при Путине, в которой озвучиваются цифры, "перед которыми меркнут все сказки о наступающем благоденствии, распространяемые полностью подавленными властью средствами массовой информации". Помимо отражения неблагоприятной социальной ситуации в РФ, газета напоминает читателям, что "страна из промышленно развитой стала недоразвитой. А рост был обеспечен исключительно топливным сектором... Вот и все причины кособокого роста, который к 2008 году сошел на нет...".

Теле- и радиорепортажи о российской действительности

Создавая негативный образ России и ее руководства, белорусские СМИ вынуждены выискивать у своего восточного соседа всевозможные события, на фоне которых ситуация в Белоруссии выглядит достаточно привлекательной: лесные пожары, повсеместный алкоголизм, рост преступности, неурожаи и рост цен на продукты питания, провал различного рода общественных акций (например, "День без машин" в Москве "с треском провалился", а в Минске прошел на "Ура") и т.п. Наиболее ярким примером подобной пропаганды стал сюжет на белорусском телевидении об автопробеге премьер-министра РФ Владимира Путина на "Ладе-Калине" по Дальнему Востоку. В основу сюжета легла видеозапись, сделанная читинскими автолюбителями, которые снимали кортеж премьера во время следования по трассе, после чего был сделан вывод о том, что автопробег был хорошо спланированной пиар-акцией, которая на самом деле не оправдала себя, не улучшила имидж Путина и только обнажила российские проблемы. Раскритиковав российские власти, белорусские журналисты пришли к фундаментальному выводу: "К двум известным российским бедам добавилась третья, суммирующая, - дураки на дороге". Весьма "удачный" ход белорусов в информационной войне - оскорблять руководство братской тебе страны.

Анализируя информацию, предоставляемую государственными СМИ Белоруссии, невольно приходишь к выводу, что тактика ведения информационной войны, выбранная белорусской стороной, изначально проигрышна. Публичное раскрытие пороков российского общества и руководства Кремля, которое должно отвлечь белорусский электорат от внутренних проблем и создать для него образ главного виновника всех экономических бед Белоруссии в лице России, не имеет должного эффекта. Это подтверждается последними социологическим опросами, проведенными сотрудниками социологического центра ООО "Зеркало-Инфо": подавляющее большинство опрошенных граждан республики видят Белоруссию и Россию как партнеров и друзей (75% и 77% соответственно). В связи с этим, уже в ближайшее время следует ожидать новых шагов белорусских властей на поле информационной войны с Россией.

Location: Tver13.ru

Станкевич: как Лужкову удалось занять пост главы Москвы

Вторник, 28 Сентября 2010 г. 23:04 + в цитатник


  Станкевич: как Лужкову удалось занять пост главы Москвы

В распоряжении газеты ВЗГЛЯД оказался фрагмент ранее не публиковавшихся воспоминаний бывшего первого зампреда Моссовета, бывшего советника президента России Сергея Станкевича. В главе «Как мы нашли Лужкова» Станкевич рассказывает, как в апреле 1990 года исполнительную власть Москвы возглавил Юрий Лужков.

Сергей Станкевич рассказывает о том, как подбирались кандидаты на пост нового председателя горисполкома, как тогда назывался пост главы исполнительной ветви власти Москвы, описывает обстановку, возникшую в правящих кругах Москвы после победы реформаторов на выборах Моссовета в марте 1990 года. Председателем Моссовета, то есть первым лицом города, был тогда избран профессор, союзный депутат Гавриил Попов, а его первым заместителем стал историк по профессии, также народный депутат СССР Сергей Станкевич. Прежний глава исполкома Москвы Валерий Сайкин сотрудничать с новым руководством Моссовета наотрез отказался и был отправлен в отставку.

Станкевич напоминает, что Лужков не был единственным кандидатом на место нового председателя исполкома. На эту роль рассматривались и другие представители прежней команды, но в итоге избран был именно он. Подробно вспоминает Станкевич и сцену «смотрин» у Бориса Ельцина, на которые они с Поповым пригласили Лужкова. Примечательно, что будущий вице-мэр города Валерий Шанцев, которого сейчас называют одним из кандидатов на пост мэра Москвы, возглавлял тогда в Моссовете коммунистическую оппозицию. Напомним, что позднее, в июне 1991 года, Лужков в связке с Поповым был избран вице-мэром Москвы, а спустя год, после добровольной отставки Попова, Лужков сам стал мэром.

«Как мы нашли Лужкова» (глава из будущей книги)

В Моссовете тогда было 450 депутатов, управлять такой массой было очень трудно. Мало того что процентов десять из них были, прямо скажем, людьми с нестабильной психикой, так еще радикалы справа и радикалы слева сомкнулись, выступив против сильной исполнительной власти в городе. Многим из Моссовета хотелось рулить и чуть ли не ежедневно менять чиновников. Выдергивать их на трибуну, подвергать осмеянию, публичной порке, а потом выгонять. Прокурора, начальника милиции, главу департамента – любого начальника. Историку хорошо известно, что последовательно проведенная демократия – это лучший способ самоубийства. Этим путем нельзя было ни в коем случае идти. Нужен был человек, который возглавил бы в Москве исполнительную власть и сделал ее эффективной.

Попов и я решили, что нужно брать кого-то из старой команды, нужен человек, который близок нам идейно, который способен воспринять новые идеи, работать в нашей команде. Рассматривались тогда кандидатуры Александра Матросова, он возглавлял тогда коммуналку, ЖКХ и, кстати, неплохо справлялся. Еще одним кандидатом был Евгений Быстров. Он, скажем так, менее сведущ был в технических вопросах, но был классическим царедворцем: хорошо знал людей, их слабости и умело эти пользовался.

В списке был и Лужков, который возглавлял тогда московский агропром. Его поддерживал только что созданный Союз кооператоров, потому что Лужков был активным сторонником кооперативного движения. Мы встретились с ним, поговорили, а потом Попов задал прямой вопрос: готов ли он возглавить городское хозяйство. Лужков, конечно, знал, что происходит в Моссовете, и не хотел становиться мальчиком для битья. Попросил время на размышление.

Время было тяжелое – апрель 1990 года. Перебои с продовольствием, даже с хлебом, я по ночам объезжал хлебозаводы, пытался повлиять на проблему. Начались табачные бунты... Тянуть было нельзя, и через два дня мы снова встретились с Лужковым. Он сказал нам, что готов взяться за дело, но поставил условие: команду, с которой он готов был работать, потребовал утвердить списком, без персонального обсуждения-утверждения. Я сказал ему, что гарантировать результат не могу, но вопрос поставлю и буду его отстаивать, при этом, возможно, придется список на ходу менять, так что хорошо бы иметь людей на замену тем, которые не пройдут в списке. Лужков согласился, но добавил: в случае если мне навяжут команду, с которой я не смогу работать, я на себя ответственность не возьму. На том и порешили.

Пауза Ельцина

После этого мы отправились к Ельцину на смотрины. Борис Николаевич незадолго до того стал народным депутатом РСФСР и занимал в этом качестве кабинет в принадлежавшем аппарату парламента здании – на Новом Арбате, 19. Мы втроем вечером поехали к нему. Лужков ехал в машине Попова. Ехали на «Волгах», без мигалок, безо всякой охраны... Да тогда об этом никто и не заикался. К слову, позднее, когда я ввел охрану на входе в Моссовет, чтобы какой-нибудь псих не ворвался с ружьем, в Моссовете поднялся жуткий вопль – кричали, что власть закрылась от народа, зайти свободно нельзя к своим избранникам и т. п.

...Приехали на Новый Арбат, поднялись на лифте втроем. Лужков остался в приемной, а мы с Поповым зашли к Ельцину. Попов сказал: «Как вы знаете, Борис Николаевич, Моссовет сформирован – комитеты, президиум, а сейчас нужно назначить председателя исполкома Моссовета, у нас есть кандидатура – Лужков».

Ельцин сказал, что помнит такого, но не все подробности, надо с ним пообщаться. Лужкова позвали в кабинет. Мы его представили. Ельцин вспомнил пару эпизодов, когда они встречались. А потом попросил оставить его с Лужковым с глазу на глаз. Мы с Поповым вышли. Минут десять они разговаривали. Когда Лужков вышел, нас позвали к Ельцину. Он выдержал драматическую паузу, кивнул и сказал: «Да!"

Вообще-то, мы могли бы не проводить эти смотрины. Могли, но не хотели. Ельцин хорошо изучил городские кадры, когда был первым секретарем московского горкома, и лучше нас знал, кто на что способен. А кроме того, это было очень нужно мне: я же вел сессии, мне предстояло проводить это кадровое решение через Моссовет, и важно было при этом сослаться на то, что с Борисом Николаевичем все было согласовано. Для московских радикалов это было крайне важно. Ведь если Межрегиональная депутатская группа в союзном парламенте тогда была чем-то вроде демократического ЦК, то Ельцин, конечно, генсеком. И поэтому я и хотел заручиться его санкцией.

Вскоре состоялась сессия Моссовета, на которой Лужкова должны были утвердить на посту главы столичной исполнительной власти. Именно с этой сессии, к слову, и начался раскол Моссовета и его постепенный дрейф в сторону радикальной оппозиционности... Я официально внес первым пунктом кандидатуру Лужкова на обсуждение. А второй пункт – вынести на голосование сразу списком состав правительства, предложенного Лужковым. При этом я добавил, что Ельцин также рекомендовал Лужкова. Правда, оговорился, что Ельцин не рекомендовал персонально членов правительства.

Развернулись бурные дебаты. Радикальные демократы во главе с Икищели и Седых-Бондаренко обвинили меня в предательстве демократии, в том, что мы с Поповым пошли на сговор со старой номенклатурой, и предложили сначала решить, голосовать ли персонально за каждого или списком. В зависимости от этого радикальная группировка обещала определить, будет ли она дальше принимать участие в обсуждении этого вопроса.

Большинство решило голосовать за каждого порознь. Я понял, что чаша весов колеблется, и выступил с принципиальным заявлением. Я сказал, что вопрос о том, как долго продержится новая власть в городе, решается именно в эти минуты. Все консерваторы ждут от нас ошибок. Если мы примем на себя управление теми сложнейшими сторонами жизни города, в которых мы еще не разобрались, в которых мы плохо понимаем, это будет значить – завалить дело, вызвать недовольство населения и попасть под удар коммунистической прессы, которая тогда, в 1990 году, все еще была очень значимым фактором. Главная проблема не в том, чтобы взять власть, а в том, чтобы ее удержать. Поэтому я предостерег от радикализма и призвал их не размениваться на эффектные жесты, а проявить ответственность.

Шанцев впервые подыграл Лужкову

После этого был поставлен вопрос на голосование, и большинство сессии меня поддержало. Против проголосовали человек 70–80, причем возражали даже не коммунисты, а радикалы. Это же потом радикалы мне поставили в вину: вот до чего вы докатились – вас коммунисты поддержали! Речь шла о прокоммунистической депутатской группе «Москва» во главе с Валерием Шанцевым, будущим первым вице-мэром и нижегородским губернатором. В эту группу входили не партаппаратчики, а директора, инженеры, то есть прагматики, которым, в общем-то, был близок хозяйственник Лужков. Радикалы встали и демонстративно ушли, но кворум сохранился, и я дал слово Лужкову.

Лужков коротко представил свою команду. Именно тогда он и произнес свою знаменитую фразу. На вопрос, на какой он платформе – на демократической или коммунистической, он ответил – на хозяйственной платформе. И добавил, что в политике не участвует, а считает, что город должен жить, функционировать, и ему понятно, что нужно делать и с какими людьми вместе это нужно делать.

Много позже Лужков освоился, научился ораторствовать, а тогда он говорил короткими, рублеными фразами. О том, что главное сейчас – наладить бесперебойную работу городских служб, чтобы люди четко знали, каждый день выходя на работу, что они должны делать. Чтобы не допустить срывов, сбоев. Снабжение города – вот, собственно, этим он и намерен заняться.

Моссовет проголосовал за Лужкова и его команду, и мы сразу же начали работать. Лужков относился к нам – к Попову, ко мне – уважительно, был человеком открытым и простым, и это не было игрой. Его никогда не нужно было заставлять что-то делать, хотя некоторые наши идеи явно были ему чужды. Он, например, соглашался с тем, что административные единицы в городе нужно укрупнять, но отказ от районных советов, все эти округа, префектуры, даже термины – «префект», «супрефект» – все это казалось ему чем-то невероятным. Он, конечно, высказывал сомнения, но добавлял: «Вам виднее, в конце концов, я – исполнительная власть». А главное – он эффективно работал, самоотверженно, почти что круглосуточно.

Воцерковление Лужкова

Как раз в то время я начал налаживать отношения с Патриархатом. Мы в Моссовете уже приняли ряд решений о возвращении собственности церкви. Первым делом закрыли знаменитый туалет напротив ГУМа, устроенный на месте храма Казанской иконы Божьей Матери. Это было одно из первых наших решений: просто закрыть, замуровать вход, а потом поставить там небольшую часовню, освятить ее. Вскоре состоялся митинг в связи с освящением часовни. Наверное, впервые именно тогда горожане и увидели Попова и Лужкова со свечами в руках.

Возрождение церковной жизни происходило в своеобразных условиях. Ведь многие даже не знали, в какой руке свечу держать, какие церковные праздники бывают... У меня был помощник, Сергей Донцов, потомственный казак, он пришел из милиции и занимал должность начальника государственно-правового отдела Моссовета. Человек верующий. По моей просьбе он оповещал всех чиновников, так сказать, мобилизовывал, чтобы они приезжали на церковные праздники. Сообщал им, что в таком-то храме во столько-то часов начнется праздничная служба. Собеседник переспрашивали: а Попов будет? Станкевич будет? Будет. Тогда ясно: надо ехать. Я прекрасно понимал, что поначалу чиновники пойдут в церковь скорее по долгу службы, чем по зову сердца, но важен был пример. А потом стали ходить и без приглашений, семьями. Посещение церкви вошло в обиход.

Лужков поначалу бывал в церкви вместе с нами, а потом это у него вошло в привычку. Может быть, появилась внутренняя потребность. Вообще, он стремительно менялся, рос, набирал силу, становился хозяином огромного города. И потом мы увидели другого Лужкова. Когда-то мы боролись с чрезмерной властью Моссовета, которая осталась в наследство от коммунистического режима и уже не соответствовала задачам нового времени. Спустя годы мы увидели другую крайность: законодательная власть в городе, по сути, подмята исполнительной, и произошло это, конечно, при активном участии Лужкова.

Думаю, что, как и в случае с Ельциным, можно говорить о двух Лужковых. И рубежом стал, скорее всего, 1993 год. До этого революция вообще развивалась по восходящей, то есть в 1990-м на уровне Москвы, а в 1991-м и на уровне России демократы победили, у них появился шанс реализовать свою программу, и с 1991-го по 1993 год эта программа так или иначе воплощалась в жизнь. Тогда были две основные линии противостояния. Компартия была сломлена, но ее структуры преобразовались в основном в Советы и как бы сохранялись. Эта старая консервативная оппозиция постепенно усиливалась, и конфликт этот вылился в 1993 году в уличные бои в центре Москвы. Когда эта последняя оппозиция была разгромлена, все рычаги власти оказались в руках победивших демократов. И начался, к сожалению, раздел добычи. Началась великая отечественная война за собственность. То есть власть превратилась в шансы отхватить той или иной доли государственной собственности.

К тому моменту уже и рыночные процессы развивались, пошла активная торговля, возникли биржи, первые состояния. Стало понятно, какие открылись возможности. В 1993 году отпали все препятствия. И вот тогда и вокруг Ельцина, вокруг Лужкова стали сколачиваться команды, заинтересованные в том, чтобы принять участие в разделе добычи. Этот процесс изменил и Ельцина, и Лужкова.

С тех самых спор, с начала 1990-х годов, Лужков держал свою команду монолитной. Политическая составляющая все-таки в городском управлении минимальна. У Лужкова в Москве не было оппозиции, в отношении которой следует маневрировать. В личном плане он, конечно, выиграл, но в итоге стал заложником этой монолитности. Она оказалась ошибкой. В критический период монолитность была нужна, когда утвердили эту команду, а вот уже в 1994–95 годах уже нужны были изменения, а команда закоснела. Стали образовываться клановые группы вокруг каждого деятеля. Вокруг потребительского рынка, вокруг строительного комплекса, вокруг образовательного – везде сложились кланы, кормящиеся от административного ресурса. Везде изгонялась конкурентность, разрасталась коррупция. В итоге эта монолитность на городском уровне стала серьезным тормозом для нормального динамичного развития города.


Location: Tver13.ru

Эксперты: второй срок поставит перед Каноковым новые задачи

Вторник, 28 Сентября 2010 г. 22:59 + в цитатник

Второй срок президента Кабардино-Балкари Арсена Канокова , во второй раз официально вступившего в должность 28 сентября, поставит перед регионом и перед его главой новые задачи. Такое мнение в день инаугурации Канокова высказали эксперты по региональной политике, опрошенные ИА REGNUM Новости .

"Региону предстоит конкурентая борьба за инвестиции, в том числе на развитие курортов, - как из федерального бюджета, так и со стороны бизнес-групп, - отметил профессор факультета политологии МГУ Ростислав Туровский . - На это финасирование претендуют и другие регионы Северного Кавказа, уже получившие значительные инвестиции. Много было сказано об улучшении инвестиционного климата в КБР, однако сейчас необходимо договариваться с конкретными инвесторами, наращивать объемы реально поступающих в регион средств. Вторая проблема, над которой предстоит работать главе региона во второй срок - это земельные отношения. Здесь проблемы существуют как бы в "фоновом" режиме, но, на мой взгляд, для их решения еще потребуются компромиссы".

Задачи,которые поставили пред полпредом Александром Хлопониным - сделать кавказский регион более привлекательным экономически, в том числе для местного населения, чтобы не силовым образом лечить те проблемы, которые там периодически возникают. Эти задачи стоят, следовательно, и перед Каноковым, хотя можно считать, что именно в этом направлении он двигался в течение своего первого срока," - заявил вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов .

Location: Tver13.ru

Депутат Госдумы: Оптимальный срок создания Следственного комитета - 5-7 лет

Вторник, 28 Сентября 2010 г. 22:54 + в цитатник

Председатель комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников считает, что работа по созданию Следственного комитета РФ должна быть постепенной, чтобы не было сбоев. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости , об этом Крашенинников заявил сегодня, 28 сентября, журналистам в Великом Новгороде. Депутат считает, что оптимальный срок для создания новой структуры - 5-7 лет. Крашенинников отметил, что "само по себе решение о создании Следственного комитета - это демонстрация большой политической воли", так как принятие этого законопроекта "откладывалось лет 20".

Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости , законопроект "О Следственном комитете Российской Федерации" президент РФ Дмитрий Медведев внес в Государственную думу 27 сентября.

Напомним, Павел Крашенинников сегодня, 28 сентября, посетил Великий Новгород по приглашению регионального отделения "Ассоциации юристов России", которую он возглавляет на федеральном уровне. В рамках визита он прочитал лекцию для студентов НовГУ на тему "Актуальные проблемы развития гражданского законодательства Российской Федерации", после чего принял участие в работе общего собрания регионального отделения "Ассоциации юристов России".

Location: Tver13.ru

На Соловках (Архангельская область) началась избирательная кампания

Вторник, 28 Сентября 2010 г. 22:49 + в цитатник

В муниципальном образовании "Сельское поселение Соловецкое" началась избирательная кампания. Об этом ИА REGNUM Новости сообщили в областном избиркоме.

В настоящее время на Соловках происходит выдвижение кандидатов. Список избирательных объединений, имеющих право участвовать в предстоящих выборах, представленный Управлением Министерства юстиции РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, размещен на сайте избирательной комиссии Архангельской области в разделе "Выборы в органы МСУ 19 декабря 2010 года". Необходимость проведения голосования вызвана тем, что с 19 июля полномочия предыдущего главы муниципального образования Михаила Лопаткина прекращены по собственному желанию.

Location: Tver13.ru

Размещен выпуск государственных облигаций Кубани 2010 года

Вторник, 28 Сентября 2010 г. 22:04 + в цитатник

28 сентября на ЗАО " Фондовая биржа ММВБ " состоялось размещение государственных облигаций Краснодарского края с фиксированным купоном и амортизацией долга. Выпуск размещен в полном объеме, его организатором выступил ОАО АКБ " Росбанк ". Как сообщили ИА REGNUM Новости в пресс-службе акционерного коммерческого банка "Росбанк", спрос на облигации со стороны инвесторов составил более 12 млрд. руб. и сосредоточился в диапазоне уровня доходности 8,2 - 8,5% годовых. Ставки купонного дохода по первому-четвертому купонным периодам установлены эмитентом в размере 8,3% годовых, по пятому-восьмому купонным периодам - 8,05% годовых.

В соответствии с решением об эмиссии, номинальный объем выпуска составляет 4 млрд. руб., срок обращения - 1460 дней. По облигациям предусмотрена выплата восьми полугодовых купонов и амортизация в даты выплаты шестого и восьмого купонов - 50%. Выпуск облигаций Краснодарского края планируется включить в котировальный список "А" первого уровня на ЗАО "ФБ ММВБ ".

Директор департамента инвестиционно-банковских услуг Росбанка Михаил Афонский отметил: "Данное размещение одно из наиболее успешных на рынке субфедеральных и муниципальных заемщиков за последние два года. Несмотря на усиление инфляционных тенденций в российской экономике, следствием которых стало значительное повышение у инвесторов чувствительности к риску, особенно при покупке долгосрочных активов, размещение стало для эмитента самым эффективным с точки зрения доходности облигаций к погашению и стоимости обслуживания долга среди всех субъектов РФ и муниципальных образований. Таким образом, Краснодарский край в очередной раз подтвердил статус лидера в области инвестиционной привлекательности".

Location: Tver13.ru

Найдутся претенденты на "лужковское наследие": мнение

Вторник, 28 Сентября 2010 г. 21:59 + в цитатник

Отставка "в связи с утратой доверия", тем более после демарша теперь уже бывшего московского мэра с выходом из " Единой России ", делает маловероятным его назначение на государственные должности в ближайшем будущем. Об этом заявил корреспонденту ИА REGNUM Новости руководитель Центра анализа международной политики ИГСО Михаил Нейжмаков .

По его мнению, пока рано говорить о вступлении Юрия Лужкова в другие партии. К тому же, многие оппозиционные силы в России и так в последние годы сделали его главной мишенью своей критики. Однако эксперт не исключает, что некоторые оппозиционные партии еще будут апеллировать к образу Юрия Лужкова , который по-прежнему пользуется доверием значительных групп москвичей (например, многих пенсионеров). "Можно вспомнить, как совсем недавно ЛДПР , готовясь к предстоящим 10 октября выборам в Заксобрание Челябинской области, пыталась апеллировать к образу ушедшего в этом году в отставку экс-губернатора региона Петра Сумина . В случае с Юрием Михайловичем такую роль, конечно же, сыграет не ЛДПР, лидер которой является жестким критиком столичного мэра. Однако другие претенденты на "лужковское наследие" (в том или ином виде) наверняка найдутся. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов , например, уже осудил "склоки властей" вокруг Лужкова", - пояснил Нейжмаков.

Напомним, что 28 сентября Дмитрий Медведев подписал указ о досрочной отставке Юрия Лужкова с поста мэра Москвы. В качестве причины указана "утрата доверия". Временно исполняющим обязанности московского градоначальника назначен Владимир Ресин .

Location: Tver13.ru


Поиск сообщений в tver13ru
Страницы: 3000 ... 1338 1337 [1336] 1335 1334 ..
.. 1 Календарь