Информация о происходящих на юге Чечни боестолкновениях между отрядами муджахедов и подразделениями "силовых структур" крайне скудна. Точных данных о потерях "силовиков" и возможных жертвах среди участников вооруженного подполья нет. "Официальные власти" озвучивают порой противоречивую информацию. По мнению наблюдателей и экспертов, это может говорить о том, что каких-либо серьезных успехов на данном этапе "силовые структуры" не достигли.

Напомним, масштабная спецоперация против участников вооруженного подполья в высокогорном Веденском районе на юге Чечни идет с 24 сентября. Именно тогда в ходе произошедших здесь боестолкновений погибли трое военнослужащих контрактной службы и был ранен сотрудник милиции.

Согласно официальным данным, за первые три дня проведения спецоперации в Веденском районе погиб один и были ранены десять сотрудников правоохранительных органов республики. 27 сентября, как сообщили сегодня в правоохранительных органах республики, в бою под Ведено погиб один милиционер погиб и четверо ранены. Данных о погибших и раненных участниках вооруженного подполья нет, хотя силовики и утверждают, что среди них также имеются серьезные потери.

Сайт, поддерживающий чеченских муджахедов, пишет, что прямым военным столкновениям в горах Чечни предшествовал массированный обстрел в течение недели лесных массивов с использованием артиллерии и авиации. Муджахеды сообщают о гибели пяти и ранении десяти сотрудников силовых структур. О потерях со своей стороны они тоже не пишут.

Отметим, что в зону проведения операции против участников вооруженного подполья, которую возглавляет лично Рамзан Кадыров, включена предгорная и горная часть республики, охватывающая Ачхой-Мартановский, Урус-Мартановский, часть Грозненского, а также горный Веденский, Шатойский, Итум-Калинский и Ножай-Юртовский районы.

"Правдивой информации о том, что происходит сегодня в Веденском районе, где наиболее интенсивно ищу боевиков и происходят постоянные стычки между "силовиками" и участниками вооруженного подполья, практически нет", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" один из экспертов.

Веденский район является наиболее проблемным с точки зрения деятельности участников вооруженного подполья.

Он отмечает, что никаких документальных свидетельств, как, например, демонстрация по местным телеканалам трупов убитых муджахедов или хотя бы опубликования имен убитых не было. "Это позволяет предположить, что "власти" скрывают цифры реальных потерь", – говорит собеседник.

Он отмечает, что в Веденском районе сосредоточены основные силы муджахедов и наиболее боеспособные их отряды - братья Хусейн и Муслим Гакаевы, которые считаются самыми дерзкими и непримиримыми командирами, имеют свои базы в Веденском районе. Выходцем из этого района является также такой авторитетный командир как Супьян Абдуллаев.

Эксперт уверен, что шансы разгромить небольшие группы участников вооруженного подполья сегодня также крайне ничтожны и маловероятны, как и десять лет назад.

За последние годы леса у нас стали почти непроходимыми.

С ним отчасти согласен и "сотрудник республиканских силовых структур", пожелавший быть неназванным. "Вести поиски муджахеов в труднодоступных горных ущельях и густых лесных массивах очень сложно. За последние годы леса у нас стали почти непроходимыми. Найти там группу в 10-15 человек, к тому же хорошо ориентирующихся на местности, означает то же самое, что найти иголку в стоге сена. Здесь не помогают ни авиация, ни новейшее оборудование и приборы. Проблема ведь состоит не в том, чтобы уничтожить бандитов, а в том, чтобы их найти", - говорит собеседник корреспондента "Кавказского узла".

По словам "силовика", провести полноценную зачистку местности в густом лесу даже силами крупных подразделений представляется невыполнимой задачей, так как силовики в любой момент рискуют подорваться на фугасе или мине, или стать жертвой снайпера.

По его мнению, одним ударом покончить с вооруженным подпольем вряд ли удастся. "Подобные масштабные мероприятия мы проводили и в прошлом, и в нынешнем году, но серьезных результатов добиться не удалось, в первую очередь из-за того, что не удавалось обнаруживать боевиков и их базы", - отмечает силовик.

Он также считает неэффективной тактику борьбы с муджахедами, которую на минувшей неделе озвучил Рамзан Кадыров. На совещании с руководством "правоохранительных органов" Кадыров заявил, что базы подразделений "силовых структур" необходимо создавать в горно-лесистой местности.

Проблема не в том, чтобы построить базы в горах и лесах, а в том, как потом обеспечивать личный состав необходимыми припасами и продовольствием.

"Здесь проблема не в том, чтобы построить какие-то базы в горах и лесах, а в том, как потом обеспечивать личный состав необходимыми припасами и продовольствием. К тому же, территория нашей республики не такая уж и большая, чтобы строить где-то какие-то дополнительные базы", - убежден "силовик".

Ранее собеседники корреспондента "Кавказского узла" также указывали на то, что новая масштабная операция стала своего рода ответом Кадырова на совершенное в конце августа нападение на его родовое село — Хоси-Юрт (Центорой) в Курчалоевском районе республики, в результате чего силовики понесли серьезные потери.

Доморощенный от партии власти разъезжает на мерседесовских бричках в поисках добычи, бессознательно цитируя бессмертного Гоголя: . Великий писатель был не против богатства, он лишь призывал на упорядочение деловой активности без обольщения богатством, связывал реформу, через.

Если с высот исторического времени окинуть единым взором современную Восточную Европу, то предстанет живописная картина чрезмерного торжества демократии. Вместо Петра и Екатерины Великих обнаружишь Непросыхающего, многочисленных Киндер-сюрпризов, простых парней в кепках и с анекдотами, ханов и баев, шутов, непорочных ангелов революции с косами, паханов, шестерок и многих других лиц из театра абсурда, выбранных на свои роли самым демократическим путем. В качестве геополитических агентов влияния используются физические лица, скоропостижно вошедшие в политику и использующие демократию в качестве предмета (булыжника) в борьбе за власть. Эти представители новейшей особенно проявили себя в незаконной приватизации общенародной собственности в особо крупных размерах, отличаются низким уровнем общеобразовательной культуры, чьи смутные представления о демократии и гражданском обществе легко могут быть изменены в должном направлении.

«Элита в законе» — маргинальная социальная прослойка, всплывшая на поверхность общественно-политической жизни в период трансформации Восточной Европы. Вхождение во власть физических лиц без моральных ограничений, способных ухватить больше, чем положено по закону. «Элита в законе» стремится к имитации деловой активности и приобретению государственных степеней отличия (правительственных наград и званий), которые «повязывают» её с властью и таким образом создают гарантию безнаказанности и пожизненных материальных благ. Благоденствие «элиты в законе» обусловлено преступным «бизнесом» на государственных ресурсах.

«Бизнес» на государственных ресурсах — самая эффективная форма криминально коррумпированного бизнеса, получившая наибольшее распространение в процессе «вестернизации» и «либерализации» экономики в России, на Украине и других постсоветских государствах. Здесь коммунистический лозунг «Народ и партия едины» трансформировался в «капиталистический» — «Власть и бизнес едины». Вхождение в бизнес через власть является преступным по нормам европейского права. Процветает раздача преференций (льгот за счет государственного бюджета) корпоративным группировкам, ориентированным на власть и оказывающим незаконную материальную помощь в критические моменты (всенародные выборы гаранта конституции). В результате раздачи преференций увеличивается дефицит государственного бюджета, соответственно сокращается уровень оплаты труда, и как следствие, происходит имитация качественного образования и науки, а бедная медицина обеспечивает высокую смертность населения. До поры до времени это воровство остается незаметным, особенно в условиях контролируемого властью информационного пространства.

Большинство европейских стран прошли за последние два десятилетия реформирование системы государственного управления. Произошла своеобразная «менеджерская революция». В практику управления государственными учреждениями были привнесены методы и опыт управления частными компаниями. Таким образом, была дополнена сложившаяся бюрократическая модель с её положительными чертами, такими как профессионализм, меритократия, высокая эффективность, политическая нейтральность. Возникла концепция «координирующего государства», в основе которого лежит принцип субсидиарности. Политическая элита России и на Украине бездумно скопировала эту модель, что привело в другой социокультурной среде к личному обогащению на государственных ресурсах и крупномасштабной коррупции.

В результате, в России и на Украине в системе государственного управления были отстранены профессиональные чиновники-бюрократы и заменены правильно политически ориентированными «менеджерами», которые, как правило, осуществляя «бизнес» на государственных ресурсах, становятся эффективными мародерами.«Менеджер» от партии власти с дипломом торговца мебели, акушера-гинеколога или специалиста по молочной железе отвечают за национальную безопасность, сельское хозяйство и другие виды деятельности. Чтобы выглядеть «гигантами»управленческой мысли, они стремятся окружить себя холопами, служащими хозяину, не жалея живота своего. За что хозяин-барин разрешает подворовывать народное добро. Как правило, «менеджеры» являются хорошими семьянинами и их жены, любовницы, дети не обделяются доступом к «бизнесу» на государственных ресурсах. Экономический кризис и возможная смена элит приводит к увеличению вымогательства взяток и хищению бюджетный средств. А после очередных «демократических» выборов создается новый виток крупномасштабной коррупции.Распространенный вид деятельности «бизнеса» на государственных ресурсах, когда государственный служащий, например, полдня работает на государство, а полдня – на частный бизнес или криминал, то есть против государства (ФСБ, МВД и др.). Другой формой «бизнеса» является использование армии — бесплатного труда рядовых военнослужащих для личной наживы военных начальников и связанных с ними корпоративных группировок.Сложилась абсолютная безнаказанность видных «менеджеров» от партии власти.

Посткоммунистические элиты, освободившиеся от идеологических ограничений, но сохранивших частично чувство страха, ударными темпами накопили богатство, пряча его, на всякий случай в офшорах или вкладывая в престижную недвижимость в Лондоне, в Швейцарских Альпах или на пальмовых островах в Эмиратах. И вот, наконец, наступает тот торжественный час, когда выдающихся деятелей правящей партии пора отправлять на заслуженный отдых. Но процедура проводов до конца не прописана. Поэтому необходимо ввести ограничения в Уставе партии власти. Не возрастной ценз на занятие государственных должностей, а верхний предел обогащения «талантливых» жен, родственников и любовниц. Не ждать когда жена видного партайгеноссе станет миллиардершей, а ввести ограничение на её доход в сотню миллиардов долларов. Только таким политикам и государственным мужам, проявившим скромность в семейном бизнесе на государственных ресурсах, партия с «чистой совестью» может обеспечить мягкую посадку на изумрудных альпийских лугах в Швейцарии или на Канарских островах.
Как объясняют психологи, многие политики, проявившие особые способности в сомнительной приватизации общенародной собственности, и «менеджеры» от партии власти испытывают определенный комплекс неполноценности. Такова природа человека, благодаря которой трудно обманывать самого себя. И приходится в качестве защитного пояса целомудренности использовать различные возможности. Поэтому политики подтверждают свои статусные коммуникации купленными учеными степенями и званиями, святыми и другими медными знаками отличия. Благодаря чрезмерному торжеству демократии бывшая фарцовщица становится Кавалером Ордена святой великомученицы Варвары, а бывший колхозный бухгалтер — Кавалером Ордена Рыцарей Гроба Господня.

Использование демократических институтов в Восточной Европе привело к криминальному – расширению преступного бизнеса. В России и на Украине, чтобы быть гарантированным от тюрьмы, надо очень много украсть. Власть обычно стыдится признаться, что кто-то ворует больше, чем она сама. Любой физическое лицо, совершившее уголовное преступление ( общенародную собственность в особо крупных размерах), с помощью демократических процедур (адвоката или избрания в органы законодательной власти) может избежать любого наказания и остаться на свободе. В коррумпированной стране профессиональному адвокату не представляет больших трудностей с помощью демократических процедур доказать, что менее грешен, чем государственная . Электорат на демократических выборах часто отдает предпочтение всевозможным и другим как более честным. И народ в данном случае ушел не далеко от истины.

В восточноевропейском обществе утрачены ценности, кроме непреодолимого стремления к наживе. Перестал существовать криминал в традиционной форме. Наиболее продвинутые уголовные сделали для себя вывод, что в коррумпированном государстве с демократическим законами красть (приватизировать) статусные коммуникации значительно выгоднее, чем элементарное материальное воровство (кошелек или завод). Среди наиболее популярных статусных коммуникаций. Образовался сплав, кентавр демократии и криминала. стали политическими менеджерами, обслуживающими криминальную власть и . Ректоры наиболее продвинутых университетов и директора научных учреждений стали , кующими по рыночным ценам в подпольных цехах кадры и диссертации для самого инновационнопродвинутого будущего.

Тайный союз коммунистической номенклатуры с уголовным миром существовал на протяжении всего советского периода. Власть всегда отдавала приоритет уголовнику над интеллигентом. Для сохранения во власти она временно воспользовалась услугами и после победы большую часть интеллигенции на социальное дно. Сегодня нет необходимости скрывать союз власти и криминала. Поэтом телевиденье прославляет не Кавалера золотой (трудовой) звезды, а пахана и местечковый шоу-бизнес. В пространстве Восточной Европы вместо Возрождения наступил криминала и (коррупции). Образовалась гремучая триада (), номенклатуры () и криминала ().

Институционная слабость «вертикали власти» в России и на Украине требует в первую очередь модернизацию государственности с учетом местных цивилизационных реалий. Если обольщённая богатством«элита в законе» во главе с «менеджерами» от партии власти не остановится, то у России и Украины не будет будущего.

Михаил Саакашвили инициирует в Грузии очередную революцию. На этот раз в сфере языка. Глава государства распорядился разработать закон, согласно которому уже с 2012 года ни один студент грузинских вузов не сможет получить диплом без знания (причём в совершенстве) английского языка. Следует подчеркнуть: не какого-либо иностранного языка – французского, немецкого, испанского, арабского, китайского, – а именно английского. У самого Михаила Николозовича проблем со знанием языка Шекспира нет: в конце концов, он несколько лет прожил в Нью-Йорке, где сначала учился в престижном Колумбийском университете, а затем практиковался в одной из местных юридических фирм в качестве адвоката.

Однако, обосновывая свои решения, президент, конечно, ссылался вовсе не на личный опыт; тем более, что кроме английского он довольно сносно говорит и по-французски, поскольку не меньше прожил в Страсбурге. Он указал на необходимость внедрения в массы «языка коммуникации со всем миром».

В ходе одной из встреч с грузинскими педагогами он объяснил, что «английский язык – язык глобальный. Это язык интернета, других передовых технологий и прогресса. Если мы хотим развиваться, Грузия должна стать англоязычной страной, что, конечно, не означает игнорирования региональных языков. Таких как турецкий, арабский, китайский... ну и русский, наконец, тоже».

В Грузии уже прекращены (в том числе по кабельным сетям) трансляции всех российских телепрограмм и запрещён показ в кинотеатрах фильмов, дублированных на русском языке. Телеканалы могут демонстрировать американские фильмы либо дублированные на грузинский (то есть государственный) язык, либо на языке оригинала. Но он для 99% грузин по-прежнему непонятен, несмотря на титанические усилия всех грузинских властей, начиная с первого президента, диссидента советской эпохи и доктора филологии Звиада Гамсахурдия.

Зато 99% грузин – может быть, за исключением тех, кто пошёл в школу уже после «революции роз» 2003 года, – если и не говорят, то во всяком случае всё понимают по-русски. Главный язык Российской империи и СССР как раз и выполнял в течении более чем 200 лет функцию коммуникации с внешним миром, а также был языком межнационального общения. В том числе, общения с абхазами и осетинами. Но, по мнению Саакашвили, Грузия не сможет стать по-настоящему свободной страной, пока не освободится от «языкового ига» империи и не прорубит окно в англоязычный мир.

Власти не ограничиваются лишь уговорами, пропагандой или запретами. Широко применяется «пряник»: учитель любого предмета в средней школе получает весомый довесок к зарплате (примерно в $120 при зарплате в $150) за знание английского языка. Такая же надбавка предусмотрена и для англоязычных полицейских. В школах английский язык теперь преподаётся с первого, а не с пятого класса.

Но главный креатив Михаила Саакашвили – приглашение в Грузию около 10 000 (!) англоязычных молодых людей, которые должны привнести «глобальный язык» в народную глубинку. Уже несколько тысяч выходцев из США, Новой Зеландии, Австралии и Канады приехали в Грузию и расселились в сельских районах. К педагогике они никакого отношения не имеют. Их единственное «достоинство» – англоязычность. Участники «хождения в грузинский народ» бесплатно живут в семьях, получая от государства по $300 в месяц, плюс бесплатные авиабилеты «туда и обратно» раз в три месяца. По западным меркам деньги никакие, но англосаксы издревле известны страстью к путешествиям. Для многих из них Грузия – экзотическая страна, где можно хорошо и беззаботно отдохнуть несколько месяцев, к тому же бесплатно и разговаривая с аборигенами на своём языке.

И надо сказать, что с точки зрения освоения азов английского акция вовсе не бессмысленна: «иностранные учителя» общаются прежде всего с молодым поколением, наиболее восприимчивым к новшествам и легко формирующим свою «языковую ориентацию».

Что касается русского, то, как заметил Саакашвили, «к сожалению, этот язык учить уже бессмысленно. Россия закрыла границу, ввела визовый режим, прекратила все связи, оккупировала 20% территории и признала их независимость. Так какой же смысл молодому человеку учить русский – что это ему даст в будущем? А вот английский – другое дело. Мы с женой пытались учить русскому нашего старшего сына, а он всячески сопротивлялся, потому что не мог понять, зачем ему учить этот язык».

Но соратники президента категорически опровергают обвинения, что они хотят объявить английский вторым государственным языком страны. Судя по всему, их цель – реально заменить им русский, чтобы именно английский стал выполнять в Грузии ту роль, которую в течение веков выполнял русский, до русского – персидский и турецкий, а ещё раньше – греческий. Маленькая страна действительно не может не быть двуязычной, а политические реалии побуждают власти делать кардинальный выбор и в языковой сфере. Даже если приходится ломать вековые традиции.