Windows XP vs Windows 7 / Сравнение производительности |
Я часто обхожу холивары стороной, но тут что-то не сдержался и договорился до того, что сам проведу тесты производительности. Мужик сказал — мужик сделал. Поехали.
В качестве тестируемой машины у меня выступает мой ноутбук 2-ух годичной давности:
Acer Aspire 5710ZG
| Процессор | DualCore Pentium T2080 1733 МГц |
| Память | 2x1024 Мб DDR2 (вторую планку 3 дня назад подарили :)) |
| Дисплей | 15.4 дюймов, 1280x800, широкоформатный |
| Графический чипсет | ATI Mobility Radeon HD2300 128Mb |
| Жесткий диск | 160 Гб Serial ATA |
| Аккумулятор | время работы до 2 ч., Li-Ion (было когда-т, теперь аккумулятор даже 10 минут не держит заряда) |
Как видите, ноутбук старый, мощностью не блещет - в общем рядовой. На этом ноутбуке уже чуть больше года работает Windows Xp SP3 и 4 месяца паралельно стоит Windowx 7. На ХР регулярно делаю оптимизацию и чистку реестра, в общем держу все в строжайшем порядке, ноут не захламлен — только необходимые программы, практически идентичный набор установлен и в Windows 7. На обеих системах включено автоматическое обновление и все регулярно обновляется.
Тест проводился следующим образом: После включения системы запускался диспетчер задач и из него выгружались все процессы, которые только можно было выгрузить, wifi отключал, оставлял включенным только TotlCommander и из него запускал тесты. Производительность выставил в максимальное значение.
Были сделаны тесты:
Первым запустил тесты с Everest 5, для удобства восприятия на скриншоте отметил кто в каком тесте победил:
Как видите, Windows 7 победила в 8-ми тестах из 11-ти.
Далее я сделал тест 3Dmark01, результаты меня шокировали:
Это очень большая разница, да и во время прохождения тестов это было заметно - в ХР при тестах значение fps не подымалось выше 40кадров в секунду, в Windows 7 же значения всегда были выше 100 кадров в секунду.
Далее я решил перейти к тесту PCMark2005 что делает общую оценку всему компьютеру и тестирует всю систему. К сожалению общей оценки ни там ни там я не получил, какие-то тесты отказались запускаться, кажется из за того, что у меня не было Windows media Player11, но я его ни за что в жизни себе не поставлю, так что обойдутся. А в XP графические тесты вообще отказались запускаться.
Результаты такие:
По очкам в секции процессора и оперативки победила Windows Xp, а по графике и работе с данными на винчестере победила Windows7. Кстати насчет графики, в Windows Xp стоят последние драйвера на видеокарту, которые я нашел на официальном сайте Acer, новее не существует, а в Windows 7 стоят родные виндовые драйвера (отдельно ничего не устанавливал)
В общем я понимал что и в дальнейших тестах 3Dmark Windows 7 будет побеждать, но проверить все таки надо было. Да и в тестах 3Dmark03 и 3DMark05 я понял что моя видеокарта отстой, потому что там значения fps везде были ниже 25-ти кадров в секунду.
Опять видим с каким большим отрывом победила Windows 7 против Windows XP.
Напоследок я хотел проверить есть ли разница во времени конвертирования видео. В качестве конвертера был выбрал Xilisoft video Converter Ultimate и конвертировалось под Ipod Touch MPEG4 формат. Конвертировал одну из серий Доктора Хауса длительностью 44 минуты и размером 393Мб.
Разница несущественна:
Потом еще Dandr меня спросил сколько оперативки она отжирает, вот вам наглядно:
Из скриншота видим что XP в таком режиме (все выключено из диспетчера задач) потребялет 21% от всей оперативки, а Windows 7 – 33%. Да-да, смотреть нужно именно на проценты, потому что ОС под себя гребет в процентном отношении, а то еще подумаете, что при 1Гб оперативки виндовс7 скушает 665Мб. Нет, она возьмет себе приблизительно 330Мб. Кстати отключение ефектов Aero к освобождению оперативки не приводит, что значит, что Aero юзает только память видеоадаптера. Так что смело можете включать все ефекты системы на максимум.
Когда уже дописывал эту статью решил поискать как другие люди тестировали и вот хочу тут еще один тест показать, цитирую:
HDTune представляет собой тест для измерения скорости передачи данных с диска, времени доступа, а также загрузки процессора при чтении с диска.
Windows XP
Windows 7
Обратите внимание, что в Windows 7 практически нет колебаний при передаче данных. В среднем время доступа было почти идентичным в Windows XP и Windows 7, но Windows 7 отстает по темпам записи и сильнее нагружает процессор.
В общем все это затевалось, чтобы в конец переубедить людей, которые в жизни ничего не пробовали кроме ХР, наконец-то оглянуться и посмотреть что Windows 7 достойная замена и в разы лучше. А в контексте того холивара из которого все началось, можно сделать вывод: «Windows 7 намного лучше для дизайнеров»
Если вас интересуют еще чьи-то мнения, то вот ссылки:
Тест производительности на нетбуке Asus EEEPC
Гуглите запрос Windows xp vs Windows 7
Если есть какие-то вопросы, задавайте их в комментариях.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
ebalayka обратиться по имени
Воскресенье, 10 Января 2010 г. 11:05 (ссылка)
gifin обратиться по имени
Понедельник, 08 Марта 2010 г. 02:48 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
