"Почему тебя так долго не было?" – спросила Ассоль Грея.
"Парус, порвали парус", - ответил Грей.

Название для рубрики - "Ты прикинь чё".

Словечко классное в письменной работе иностранного студента.
Коррупщина.

"Я в этом чувствую себя, как рыба в желе".

Ах какая классная формулировка. К вечнозеленой моральной теме ответственности.
"Просто не хочу нести НЕИНТЕРЕСНУЮ ответственность".

Для компьютерного юморка.
Код, который гуляет сам по себе.

https://langobard.livejournal.com/9509138.html

Лучшее (понимаю, что понятное только тем, кто в теме) название для главы или книжки про специфику отношений между франкскими королями/императорами (Пипин Карлович Короткий и Карл Пипинович Великий) и Папами Римскими.
"Дивизии для Папы Римского".

Люди доброй боли.

- Раньше было модно говорить: "Пойнт моего выступления в том, что...". Сейчас: "Тейк моего выступления в том, что...".
- Короче, пойнтонутые поменялись на тейканутых.

- Черт, подцепил у коллеги дурацкую манеру говорить одно и то же минимум три раза. Еще и возраст способствует таким дуростям.
- А как вы с этим боретесь?
- Как борюсь? Тем, что осознаю.

NN: "Во время второго из моих семи с ней романов, мы говорили с ней как-то о...".

Объясняет.
"Киберпанк – это идея антиутопического будущего без государств, с одними корпорациями. То есть когда кровь из людей будет пить не Путин, а, например, Илон Маск".

https://langobard.livejournal.com/9509068.html

В городе И. вспыхнула некоторая срачка. Мне спрашивают, что я думаю про нее? Я, признаться, ничего не думаю, но совет, разумеется, даю: "Пусть стороны разберутся, кто из них жаба, а кто гадюка. А то со стороны непонятно".

Понятно, что с матерком, поэтому 18+, но отлично ведь звучит в качестве названия философского течения: "Еблизм".

Поговорка про суть нашего времени.
Куда ни кинь говно, всюду вентилятор.
P.S. Спасибо ЖЖ-комментатору за подсказку идеи.

Из расистского юмора.
"Сказка про белого качка".
Глянул в поисковички. Пару раз было. Хоть и без уточнения про расистский юмор, но было.

На мотив хита Наума Коржавина ("Памяти Герцена или Баллада об историческом недосыпе").
Какая сука откопала стюардессу?
Кому мешало, что девчонки нет?

Драка школьников, которым не дали подраться в школе, где-нибудь за школой.
Бэкраунд.

https://langobard.livejournal.com/9508617.html

Это, наверное, немного грустное наблюдение, но мне 50+, я имею право на грустные наблюдения с обобщениями.
За всю жизнь я не столкнулся ни с одним случаем, когда человек сидел бы в "жизненной жопе", при этом большую часть энергии тратил бы на ненависть к тем, кто в таких жопах не сидит или из них вылез, и смог бы сам из жопы вылезти.
Конечно, не все сидящие в жопах и не страдающие ненавистью к тем, кто в них не сидит, из жоп вылазят. Увы, не все. Но из тех, кто страдает ненавистью, не вылазит никто. По крайней мере, лично я не знаю ни одного такого случая.
P.S. На всякий случай замечу, что пост не только про деньги или работу, а вообще про все. Жизненные жопы многообразны и это чуть ли не единственно хорошее, что в них есть.

https://langobard.livejournal.com/9508393.html

Традиционный пост из серии "Левада - иностранный агент, поэтому мы ему верим".
(цит.) "Оценка деятельности Владимира Путина на посту президента практически не изменилась: 82% одобряют (в декабре – 81%), 16% не одобряют (в декабре – 17%)".
Больше 10 лет подряд под такими постами я неизменно получаю комментарии про то, какие высокие были рейтинги у Чаушеску и как его потом неожиданно расстреляли.
Больше 10 лет. Это как в школе отучиться от первого до последнего класса.

https://langobard.livejournal.com/9508147.html

Под моим постом про детские игры в мушкетеров развернулась битва укронацистов с Z-патриотами. Я так и не понял, как они смогли это сделать, хочу потом поразбираться.
Но восхищен, конечно. Молодцы игроки из обеих команд. Как говорится, мастерство уровня бог.

https://langobard.livejournal.com/9507968.html

Зомби идут ромбом.

Если бы митьки написали книгу про оппозицию, она называлась бы "Оппаньки!"

Про страны, принимающие беженцев и эмигрантов: странноприимные страны.

"С холодной головой утреннего жаворонка хочу сказать следующее…".

Из разговора с М.Д.
"... а вот постирония или, ВЫРАЖАЯСЬ ПО СТАРИНКЕ, ПОСТМОДЕРНИЗМ, тут заключается в том, что…".

Басня о коммуникации психа с психиатром могла бы называть так.
"Крышеед и крышевед".

https://langobard.livejournal.com/9507585.html

Послушал в программе "Скажи Гордеевой" трогательные размышления "постгуманистки" и фем-марксистки (одновременно фем-гегельянки) Оксаны Тимофеевой о Марксе, который, цитирую госпожу Тимофееву, всегда был за бедных, за народ (поневоле вспоминается "мы за русских, мы за бедных" Жириновского), а в любимом её произведении защищал право крестьян "собирать в лесу ветки, ГРИБОЧКИ и ягодки, всё, что собирают бедные люди, чтобы обогреть себя".
Придумал название для философского течения: няшный марксизм.
Или даже няш-марксизм.
P.S. Для молодых поколений хочу уточнить две вещи.
1. Доктор философских наук Тимофеева рассказывает, что в девяностые годы марксизм в постсоветской России был в такой опале, что студенческой молодежи "в подпольных каких-то кружках приходилось собираться, чтобы читать марксистские тексты". Сообщаю: это либо враньё, либо шутка. Поскольку это рассказано не так, как рассказывают шутки, я счел своим долгом предупредить, что ничего такого не было. Как бы я ни относился к девяностым, никто с Марксом в зубах в подполье не прятался.
2. Совершенно законен вопрос. Всякий ли человек, который способен полтора часа излагать абсолютнейшие банальности в стиле плохо подготовившегося к экзамену студента, может попасть в программу Екатерины Гордеевой только за то, что он против российской агрессии на Украине, возмущается Бучей, путинским деспотизмом и прочими ужасами нашего времени? Честно скажу: не знаю. Скорее всего, не всякий.
Но к чести госпожи Тимофеевой замечу, что минимум одну бесспорную небанальность она у Гордеевой выдала. Она сообщила, что приговоренному к смерти древнегреческому философу Сократу принес выпить яд... ПОЛИЦАЙ.
Ну а что? Наука-то не стоит на месте. Почему бы не быть в Афинах в начале IV века до нашей эры простому такому афинскому полицаю? Не исключаю, что это был росгвардеец или активист афинского регионального отделения партии "Единая Россия". В смысле - "Единая древняя Греция".

https://langobard.livejournal.com/9507424.html

Критикуя человека за что-нибудь, надо пробовать понять, где у него границы, пресловутые "красные линии" для критики, которые нет смысла переходить, потому что за этими линиями он не признает правоту критики никогда. Тогда как в пространстве, что до них, может и признать.
Обычно (не всегда, но чаще всего) эти линии как-то связаны с идентичностью. За линиями признание правоты критикующего означает для критикуемого отказ от собственной идентичности или какой-то ее части. С таким вот "глубинами" лучше не связываться, не тратить время и силы, все равно толку не будет, более того, только помешает добиться чего-то полезного в критике, скажем так, "по контуру". Вот "по контуру" и следует критиковать, не затрагивая святую для человека его идентичность, если умеешь, используя ее в качестве толчковой опоры для критики. Мол, ты же такой-то и такой-то, чего же ты такое вот творишь-вытворяешь? Не делай так, это тебя недостойно!
Советов, как распознавать эти красные линии, за которыми болит НЕЗАЖИВАЮЩАЯ РАНА ИДЕНТИЧНОСТИ, я дать не могу. Наверное, профессиональные психологи, занимающиеся проблемами коммуникаций, какие-то технологии этого дела знают и могут подсказать. Просто хотел сказать, что такие линии есть практически у каждого, для кого хоть сколько-нибудь важен он сам (она сама) и их нет смысла переходить.
Хотя не все люди такие. Есть и те, которые сами для себя никакого значения не имеют (с вашего позволения, дабы не сеять бурю, опущу вопрос о гендерных аспектах двух описанных человеческих типов). Этих, наверное, можно критиковать "на полный штык лопаты". смайл.
P.S. Написано в связи с тем, что как-то в одной коммуникации мне довелось сказать собеседнику: "Я бы мог сделать то, что ты ждешь и что, как ты считаешь, я должен сделать, но для этого мне надо было бы превратиться в другого человека. А я, во-первых, не хочу превращаться в другого человека. Не важно, по каким причинам, просто не хочу и все. Во-вторых, если бы я-таки стал другим человеком, уверен, тебе довольно быстро пришлось бы сожалеть, что я не тот, кем был, ибо с тем, кем был, было веселее".

https://langobard.livejournal.com/9507139.html

NN рассказывает, как в его детстве после показа "Трех мушкетеров" с Боярским ребятня в околотке срочно изготовила шпаги, выпросила у родителей разные пляжные женские шляпы, присобачила к ним голубиные перья - чтобы все было по-мушкетерски - и приготовилась "играть в мушкетеров". И тут выяснилось, что никто, вот просто совсем никто, даже временно (по переменке) не хочет быть гвардейцами кардинала. "До этого фашистами быть не приходилось упрашивать, а гвардейцами кардинала - ни в какую", - хохочет NN.

https://langobard.livejournal.com/9506963.html

С одной стороны, у гуманитария во всех углах его жилища должны быть приклеены стикеры с важнейшим для гуманитария вопросом: "Правильно ли я понимаю то, что оцениваю?". Напоминание, так сказать.
С другой стороны, глядя на многих гуманитариев, я думаю: а зачем усложнять? Ежели можно обходиться и без этого.

https://langobard.livejournal.com/9506657.html

Понимаю, что времена сейчас темные - озверение, коммуникативная глухота вкупе с непреодолимым желанием общаться, бетонные стены, от холодной гражданской войны до горячей рукой подать. Но все же надо отметить следующее. Для садистов, получающих удовольствие от оставления с уязвленным самолюбием фрустрированных невротиков, почему-то возомнивших, что они могут читать морали и учить жизни незнакомых людей, сейчас просто сверхрайские времена.
Первичные навыки владения хамской речью. Способность сочинить пост про украинских сетевых активистов или про Екатерину Шульман. Кнопка бана. И все. Максимум садистических удовольствий вам обеспечены. Ибо такого количества сетевых моралистов не было никогда. Уж поверьте. Я почти двадцать лет в пучине и горниле (в "пурниле") сетевых вулканов.

https://langobard.livejournal.com/9506508.html

- Знавал я одного героического профессора, у которого к четвертой жене прилагался довесок в виде трех бывших жен с дачами. Так он на всех их дачах работал, у него каждая летняя неделя по дням была расписана, на какой даче когда трудиться.
- Мощный чел. Я надеюсь, это были дачи, которые он оставлял каждое жене, уходя к следующей?
- Одну дачу точно он построил, у одной жены дача была от папеньки, досталась в наследство, а про третью спрошу.
- А у профессора с четвертой женой-то есть дача? Чтоб своя.
- Участок есть разработанный, ну и домик на курьих ножках на нем, но дом он строит.
- Ясно. Ну дай бог ему хорошую пятую жену. И понимающую.

https://langobard.livejournal.com/9506067.html

Студентам я всячески рекомендую слушать Екатерину Михайловну Шульман, ибо это всегда интересно, а иногда и полезно (да-да).
Почти всегда приходится потом выполнять преподавательский долг. Сообщать студентам, что Ганди не мог ходить в сари, потому что сари это женская одежда, а "сатьяграКха" это неправильно. Правильно - "сатьяграха". Это у Екатерины Михайловны видимо братья Гракхи в башке выстрелили. С "политологами на все руки" ("политологами по всем вопросам") такое бывает. Не критикую по причинам, изложенным в одном из предыдущих постов.
Сейчас слушаю свежую Шульман ("Статус"). Пометил себе: сказать студентам, что "бунташный век" и "эпоха царя Алексея Михайловича Тишайшего" это не шестнадцатый век, как уверенно заявила уважаемая Екатерина Михайловна (зачем-то перебив для такого заявления ведущего), а семнадцатый.
Да и политический реализм не является изобретением Ганса Моргентау (пусть он и персональный бренд политического реализма), разве что мы говорим о политическом реализме в США. В первой строчке статьи в Википедии про Моргентау об этом не сказано, что и ввело в заблуждение Шульман. Кстати, если бы она внимательно прочитала саму статью, то не накосячила бы, ибо в самой статье есть оговорка, что речь только о политическом реализме в США. Честь основателя-изобретателя политического реализма все-таки принадлежит Эдварду Карру. Это племенной англосакс (а значит наверняка иблис и трансгендер, как сказали бы Соловьев с Киселевым), англосакс британский, а не американский. Тогда как Моргентау хоть и американский, но не англосакс. Он из Германии родом. Екатерина Михайловна сказала, что еврей. Скорее всего так, но с учетом "Ганди ходил в сари" надо бы перепроверить. смайл. В любом случае он не иблис и не трансгендер.
Поскольку Екатерина Михайловна косячит практически в каждой передаче (это обычное дело в эстрадном научпопе, критиковать за такое неспортивно) и ей наверняка за неделю накидывают, что называется, в панамку на это, было бы красиво, если бы каждую свою передачу она начинала бы с "работы над ошибками", исправлениями сказанного в предыдущей.
А то у студентов застрянет что-нибудь в голове, потом возможны проблемы на экзамене, а они-то в чем виноваты?
P.S. Не сразу понял, откуда толпа кривомозглых дристоплясов в комментах. Пропустил уведомление о том, что пост попал в топ. В общем, как обычно в таких случаях, временно отключаю комментирование . Пусть малыши пробздятся в сторонке.
P.P.S. Отключаю отключение.смайл

https://langobard.livejournal.com/9505946.html

Мне сдается, что сложился вполне себе жанр, который заслуживает собственного терминологического определения. Может, такое уже и есть.
Примеры проще всего привести из сериалов. Сериал представляет собой некую криминальную историю (чаще всего на основе реальных фактов), но одновременно он решает задачу реконструкции "духа времени", атмосферы той или иной эпохи.
Не обсуждая художественных достоинств, просто приведу примеры: "Чикатило" (где попытка показать атмосферу угасающего СССР). "Нулевой пациент" (примерно то же самое, но про перестройку)... Скоро выйдет сериал "Фишер", который, как говорят посмотревшие, станет просто образцом жанра - он и про маньяка, и про "дух времени". Я не видел, не знаю.
Не думаю, что это какая-то уникальность нашего сериального производства - истории про реальных маньяков (или просто преступников) используются для как бы "историко-атмосферного кино". Но как с этим в "голливудах"? Или все эти "Фишеры" это наша фишка?
P.S. О популярности сериала "Чикатило" я просто не догадывался до прошлой осени, когда услышал от первокурсников юмор типа "мы - поколение, выросшее на "Чикатиле"".

https://langobard.livejournal.com/9505653.html

Вот сейчас я расскажу об одном таком своём. Уверен, что полно людей, которые скажут, что ничего нового они не узнали, что у них то же самое. Так это и хорошо.
"Стыдность" этого удовольствия в моем случае слегка компенсируется тем, что с малых лет я исповедую, по сути, всего один моральный принцип (вру: их у меня два, но сейчас про один): никогда не критиковать людей за поступки, аналогичные тем, которые совершаю я сам. Я отступался от этого принципа два-три раза в жизни, о чем слегка жалею, и благодарю небеса за то, что этого никто не заметил (может, кто и заметил, но деликатно это скрыл). В целом, ни секунды не сомневаюсь, что абсолютное большинство, а может и все хорошо знающие меня люди подтвердят, что я свято чту этот действительно священный для меня моральный принцип.
Ну так вот - о стыдном удовольствии. Ничего не могу с собой поделать, но я испытываю некоторое удовольствие, когда обнаруживаю, что люди совершают, скажем так, неоднозначные поступки, аналогичные тем, которые совершаю я сам. смайл. Впрочем, людям нечего бояться. Ведь никакой критики их за это с моей стороны не будет по принципиальной причине, описанной выше.
Написал об этом "грехе" так откровенно исключительно потому, что уверен в широчайшей его распространенности, то есть в том, что полным-полно людей, у которых все то же самое. второй смайл

https://langobard.livejournal.com/9505500.html

ФИО для документа.
Ричард Львович Сердце.
P.S. Добавлю сюда же.
Ричард Львиный Сердцеед.
Название для кардиологической клиники - "Ричард". Логотип - Лев.

Название для пропагандистского проекта.
"Кучера. 2.0".

Оговорка вместо "закольцевать".
"Чтобы законцевать наш разговор…".

NN: "Я тут написал пост с долгосрачной перспективой".

NN: "Понимаю, что младенчик мой скоро подрастет, начнет задаваться детским почемучеством".

Факультет ненужных идей.

https://langobard.livejournal.com/9505104.html

"Январская история с «Леопардами» – довольно интересный сюжет, как на тему замысловатости политической жизни в демократиях, так и на тему взаимодействия внутренней и внешней политики. Канцлер Шольц по причинам, которые могут быть самыми разными, танки Украине давать не хотел. Но министр иностранных дел его правительства – госпожа Анналена Бербок, которую топовый публицист нашего времени Дмитрий Медведев назвал «малограмотной германской бабкой» (бабке 43 года, она младше Медведева на 15 лет) – полезла поперёк канцлера в пекло и объявила, что танки будут поставлены. Шольц был вынужден смириться, ибо если бы он дезавуировал реплику собственного министра, та могла бы устроить обрушение коалиционного правительства, которое и так с трудом удалось сколотить. Напомню, что «начинающая бабка» состоит в партии Зеленых, а Шольц из СДПГ...".
https://baikalinform.ru/srok/tanki-idut-rombom

https://langobard.livejournal.com/9504923.html

У вас хорошее лицо
К нему бы бело пальтецо.

Свет в конце... черного ящика.

Ни страны, ни Холокоста не хочу выбирать…

О театральных постановках в стиле "ню" (не обязательно про К. Серебренникова).
Голодрама.

- Да это не его мысли. Это ТЗ, которое он отрабатывает.
- ТЗ тезОй, но он классно накидывает.

"Про что фильм? Да обычный. На Землю напала какая-то инопланетная нечисть. Ну и понеслось".

https://langobard.livejournal.com/9504696.html

Я написал так много потешательств по поводу прогнозов и прогнозистов (если что, я прекрасно помню про личный позор с двумя моими провалившимися "большими прогнозами"), что не мог не позавидовать spacelab, нашедшему отличный образ-метафору.
"Проблема... в особо одаренных персонажах, которые увидев, что осень аномально теплая, прогнозируют, что зимы не будет".
До чего хорошо сказано! Ну и думаю всем понятно, к прогнозистам из какого политического лагеря это подходит.

https://langobard.livejournal.com/9504397.html

Жуть. Я потрясен, как либералы мухрычат Валерия Соловья за наконец-то высказанные им здравые мысли.
Надо же, когда он рассказывал легенды про то, как Путин упал в сортире и сломал себе хвост, он всех в "тусовочке" устраивал. А тут сразу агент ФСБ, провокатор, предатель.
Забираю взад все плохое, что о нем говорил и писал. Я - за Соловья! Валерий Дмитрич, держись! Мы с тобой!
P.S. Напоминаю, что профессор Соловей написал, по сути, одну простую вещь: если вы хотите делать политику в стране, вы должны думать об интересах этой страны, а не Украины. Это все. На бином Ньютона это не тянет. Но и это возмущает "хорошие польта".

https://langobard.livejournal.com/9504229.html

"У меня не людоедская, у меня люденоедская позиция".

Распорядитель миллиарда денег.
Ярд-директор.

Вариант жизнетворчества.
Жизнетопчество.

Полистал поисковичком. Заголовка "Время пахнет нефтью" никто не использовал. Даже "Коммерсант" какой-нибудь. А так-то нормальный заголовок - про нулевые, да и после.
Есть одна ссылка - так был озаглавлен один мой пост в ЖЖ в 2016 году.
P.S. Тем, кто не разбирается в творчестве Е. Летова, вруб не гарантирован.

- Я памятник себе воздвиг нерукопожатный...
- "Я памятник себе воздвиг не рукожопный" - тоже хорошо.

- Названия. Ритуальное агентство "Оптимист". Брачное агентство "Пессимист".
- Ты не перепутал?
- Ой.
- Да оставь. Так тоже неплохо.

https://langobard.livejournal.com/9503938.html

"Понимаю, что эту колонку прочтут не только иркутяне, но и те, кто искренне считает, что иркутян следует именовать «иркутчанами», то есть жители далеких от «столицы озера Байкал» земель. И им многое покажется непонятным, юмор, что называется, останется «за кадром». Меж тем, почти уверен, что колонку эту можно «натянуть» на любой российский город, за исключением, возможно, Похорошельска-Нерезиновска, в чиновничьем просторечии именуемым Москвой. Хотя не исключаю, что не «понаехи», а т.н. «коренные москвичи» и про Москву что-нибудь коррелирующее с идей колонки вспомнят. Коротко опишу сам концепт. В каждом российском городе наверняка существуют свои длящиеся десятилетиями «проблемные истории», на обещаниях «окончательно порешать» которые пиарилась каждая вариация властей, более такого, каждая власть не только обещала, но и пыталась что-то решить или, как в случае с Иркутском, была вынуждена регулярно иметь дело с проблемой...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/foto-morgana-dlya-irkutska

https://langobard.livejournal.com/9503517.html

Российская психиатрическая медицина продемонстрировала всему миру высочайший уровень своего развития, вылечив... профессора Соловья.
Магистрант М.С. прислал мне ссылку на пару постов Соловья, один из которых ("Размышления об оппозиции") тот выложил 21 января, а второй ("Размышления об эмиграции") сегодня ночью. Вот выдержки из обоих. Понятно, что не всех они порадуют, но кто станет спорить с тем, что это написано абсолютно вменяемым человеком? Понятно, что не все поверят, что это пишет почетный диагност здоровья Путина профессор Соловей, но загляните в его аккаунты. Это реально он.
(цит.) "Покинувшим РФ СМИ и общественно-политическим деятелям крайне желательно ясно осознавать собственные цели и аудиторию, к которой они апеллируют. Кто-то из уехавших никак не ассоциирует себя с Россией и ее гражданами, не намерен возвращаться (либо готов вернуться только на танке) и из кожи вон лезет, доказывая, что является бОльшим украинцем/латышом/поляком, чем они сами. Такая линия поведения имеет полное право на существование, но и претендовать на любые формы участия в возможном строительстве "новой России" подобным людям вряд ли следует.
Совсем другой спрос с тех, кто продолжает считать себя не украинскими или латвийскими, но именно российскими политиками и СМИ, а свой отъезд рассматривает в качестве вынужденной и временной меры. Чтобы иметь возможность оказывать влияние на происходящее в России сейчас и в будущем, важно выйти из комфортной, но ограниченной эхо-камеры «прогрессивной общественности» и достучаться до широких слоев российского общества. Тезис об охватившем всю страну милитаристско-шовинистическом угаре вряд ли справедлив, по крайней мере, социологией он не очень-то подтверждается.
Десятки миллионов наших соотечественников настроены антивоенно, колеблются либо поддерживают СВО с массой оговорок и нехотя. Однако эти критически настроенные и колеблющиеся слои общества не станут слушать и не поддержат людей, которые обвешиваются украинскими флагами, открыто радуются смертям российских солдат и желают России полного военного разгрома, демилитаризации, а иногда и распада.
Адекватный либерал, претендующий на статус российского политика, может и должен выступать против СВО, однако в своих публичных заявлениях ему следует руководствоваться российскими национальными интересами. Если он будет руководствоваться интересами Украины, ЕС или США, подавляющее большинство граждан России не будет воспринимать его как российского политика. И они будут в этом совершенно правы...
Одной из ключевых проблем российской либеральной оппозиции была и остается ее неспособность к объединению и перманентные внутренние склоки в борьбе за статус самых главных, единственно истинных оппонентов путинского режима. Это, кстати, один из важных факторов, позволивших Кремлю за прошедшие с "болотных" протестов 10 лет почти беспрепятственно перейти от «мягкого» авторитаризма к открытой диктатуре. К сожалению, на фоне общей беды, пришедшей в наш дом 24 февраля 2022 года, разобщенность в рядах российских оппозиционеров не смягчилась, а резко обострилась....
Вряд ли у кого из оставшихся в России людей есть моральное право обвинять уехавших в трусости. После 24 февраля открыто выступать против происходящего означает уголовное преследование или иные (но в любом случае весьма серьезные) проблемы. А после 21 сентября отъезд из России стал для любого молодого здорового мужчины в буквальном смысле слова вопросом физического выживания.
Однако претензии к оставшимся в стране от некоторых уехавших граждан в "белых пальто" выглядят еще абсурднее и отвратительнее. «Кровь украинских детей - на вашей совести, так как вы не уехали, платите налоги и не идете свергать Путина!» - сообщает нам эта публика.
Но что-то подсказывает: оставшиеся в стране и севшие за свои взгляды Навальный, Яшин, Кара-Мурза, Горинов и многие другие заслуживают гораздо большего уважения за сделанный выбор и с куда большей вероятностью смогут влиять на происходящее в России в будущем, чем находящиеся ныне в Европе и упивающиеся своим мнимым превосходством квазиморалисты.
А на претензии по поводу уличных протестов можно ответить простым и логичным предложением: так вернитесь в Россию сами и организуйте их! ...".

https://langobard.livejournal.com/9503303.html

Дмитрий Львович Быков двадцать лет назад (июль 2003-го года):
"Вообще же, не в первый раз полемизируя с нашими либералами, я давно уже привык к тому, что со мной можно все. Самая наглая ложь, самое беззастенчивое шельмование, самое неприкрытое злорадство, - пожалуйста: норма. Я тут не одинок: стоит вспомнить великолепную по своей наглядности травлю Ольшанского, грандиозные планы оппонентов газеты "Консерватор" и прочие достижения либерального правосознания, давно уже неотличимого от блатного. Стоит почитать высказывания "либералов" на любом форуме, хотя бы и в РЖ: удар выше пояса тут - большая редкость. Одни люди интересуются идеологиями, другие - технологиями; первые считаются консерваторами - у них есть моральные ограничения; вторые называют себя либералами - и вместо полемики занимаются пиаром, то есть обсуждают внешность оппонента, его биографию, бюджет, родственников и сексуальные пристрастия. В некотором смысле такие либералы вполне последовательны - ведь идейный спор всегда приводит к кровопролитию! Так что к их мелкому свинству в ответ на любые попытки подискутировать серьезно я уже привык, удивляться давно не умею...".
Не верите, что Быков? Погуглите по фрагментам текста.

https://langobard.livejournal.com/9503137.html