Хорошая тема для дискуссии "на темы морали".
Что является более низким поступком: сочинение лжи и ее распространение в публичном пространстве или обнародование "порочащей человека" совершенно правдивой информации, которая попала вам в руки совершенно случайно или даже он сам вам её доверил в силу простейшей болтливости?
И насколько снижается аморальность второго деяния, если оно производится со лжецом из первого деяния?
У грамотных лжецов-интриганов, впрочем, есть одна всегда поражавшая меня особенность. Они делают подлости только тем людям, про которых точно знают, что у них есть совесть, и те просто не смогут осуществить соразмерную подлость в ответ. И это удивительно, как они это чувствуют? В принципе они же всегда идут на риск - вдруг кто-то из совестливых сорвется?
Так что подлецы - довольно рисковые ребята, если разобраться. При всей их расчетливости и прагматизме.

http://langobard.livejournal.com/7101665.html