Если бы я был актуальным молодым, то придумал бы вот какую фишку (концепцию).
Сейчас к власти пришли поколения большого хапка. Те, кто был молод и активен в 1990-е.
У них уникальный опыт - в свое время они, будучи молодыми, сделались круче тех, кто был старше их. Стали ведущими "экспертами по современности". Они элементарно были богаче своих родителей и намного, возможностей у них было намного больше. Даже в заброшенной либералами в 1990-е отечественной науке отдельные молодые ощутили особые преимущества перед старой профессурой - знание языков, быстро научились писать заявки на гранты, загранстажировки для "молодых ученых", в целом способность к овладению новыми научными дискурсами, для которых старики были "косноваты"...
И вот эти поколения победившей в 1990-е необъявленной "молодежной революции" входят в предпенсион. И им страшно, что с ними сделают то самое, что они когда-то сделали со своими старшими. То есть те, кто моложе, захватят "экспертность по современности", а их отодвинут на периферию.
Поэтому они и создали дискурсы патриотизма и державничества, ибо в них молодым сказать особо нечего, а вот возрастные и старые как раз окажутся главными экспертами внутри таким вот образом - через патриотизм и державность - организованной современности. И новая холодная - тоже для них более, чем удобна.
Но я не молодой, поэтому такую фишку не раскручиваю. Хотя есть в ней что-то.
Поэтому и расскажу немного об этом через два часа в Центре независимых социальных исследований и образования в лекции "Молодежные субкультуры: game over".

http://langobard.livejournal.com/7097172.html