Такую страницу я выложил на сайте ещё до появления этого блога, где-то за пару месяцев. Какое-то прямо страшное количество времени назад. Так что это, можно сказать, моя "первая запись", она же intro, она же сабж.

---

Визуальное Я Чуть-чуть о самом счастливом человеке на Земле Однажды, вернувшись из "садика" слышу: музыка играет, да не просто играет, а по-особенному: непривычно громко, чётко ярко и насыщенно, с кучей деталей, которые и не слышались на нашем, появившемся ещё до моего рождения, магнитофоне (к звуку которого дома я привык, тем более, что крутил его куда больше, чем все остальные вместе взятые); да и кто, кроме меня, вдруг ни с того, ни с сего в обычный день стал бы музыку крутить... Залетаю в зал, а там.... Вот, что открылось моему детскому взгляду: на столе.. магнитофон стоячий, который не гудит, как станок, на него влазят большие катушки, за которые плёнка не задевает; с открытыми головками, со скоростью 19, с двумя каналами, светящимися индикаторами и колонками, стоящими тут же рядом! Космический корабль на меня бы в тот момент произвёл меньшее впечатление. Хотя записи и водились в нашем доме, их, в основном родителям дарили друзья, а само их отношение к музыке было, по болшьому счёту, пренебрежительным, и я был "запрограммирован" на то, что вот так, вдруг новый магнитофон со всякими наворотами у нас дома появиться не может, более того, в принципе, я догадывался, что это не наш его, в лучшем случае, принесли покрутить, что вряд-ли, а в обычном случае - отца попросили отремонтировать. Но ТАК хотелось верить в чудо, поэтому в тот день, до тех пор, пока мне открытым текстом не сказали всё то, о чём и сам в принципе догадывался, я был самым счастливым человеком если не на земле, то уж в ближайшей округе - безоговорочно. В тот вечер переслушал ВСЁ, что мог, всё, что успел! Если иметь ввиду то, что суть понятия возраста и что такое день рождения, мне объяснили за день до пятилетия, а сколько мне было в описываемый момент, вспомнить не могу, то напрашивается вывод, что я этого ещё не знал, то есть, должно быть, это было раньше моих пяти. А на заднем плане, между прочим, пальма, привезённая более 30 лет тому назад из Средней Азии, их в доме было три штуки. А ещё у бабушки в огороде прямо на грядках росли пионы размером с крупную тарелку и много всяких разных диковинных для нашей местности и очень красивых цветов. А это было ещё раньше, где-то на год. Сколько себя помню, столько это дело и преследует. Две, но пламенные страсти. Вернее, одна, хотя и распылённая на два направления. Только тогда никто не замечал и не верил, что это всерьёз и надолго, а за неверие, недоверие и невежество иногда приходится расплачиваться. так одно большое неверие губит тысячу робких вер (А. Макаревич)

Охохооох... После толи предыдущей записи, толи событий, в ней описанных, два человека меня обвинили в демонстративности, а один и в хвастовстве, причём, демонстративность включает в себя не только "сказку про Лунаску", но и сайт со стихами, и дневники, т.е. само сетевое общение. Самое интересное, что если, например, в сети есть фотографии или человек о себе в сети рассказывает или встречается с сетевыми знакомыми, то всё нормально, а если выкладывает какие-то свои тексты, ведёт дневник или делится мыслями и тем, что его в данный момент волнует,интересует, трогает, это уже (в том числе и мысли) нечто настолько "личное", что высказывание их вслух и размещение в сети - это чуть ли не эксгибиционизм и подлежит порицанию. Тогда спрашивается, зачем, вообще, иметь какие-то мысли и что-то писать, если сам акт написания уже говорит о том, что делает это человек, хотя бы по идее, не только для себя.
Более всего жалко то, что это было услышано от людей, с которыми имеет место быть систематическое общение; за что боролись, на то и напоролись. Ещё ладно, когда что-то привлекает внимание, которому через некоторое время открывается и то, что, наоборот, отталкивает, а тут... Что вызвало у этих людей изначальный интерес и желание к общению, то они в последствии и осудили. Я не занимаюсь ни рекламой, ни какими-то иными формами раскрутки и навязывания себя и своего, так сказать, ресурса, и подобные упрёки не стоили бы внимания, если бы они не были услышаны от людей, так сказать, "постоянных", но тут...
А что я могу на это сказать. Личные страницы на то и называются ЛИЧНЫМИ, что человек может там размещать то, что лично его интересует или лично к нему относится, дневники - это тоже личный ресурс, только более свободный по форме высказывания, чем сайты или форумы. Если кто-то не желает высказываться или общаться, то, даже если он - трижды достойный человек, это совсем не значит, что я должен делать так же.
Можно многое объяснить людям, но нельзя понять за них. Я знаю, что мысли - штука сложная и плохо управляемая; я могу долго что-то обсуждать, долго объяснять, если человек что-то не понимает, но хочет понять, тем более, я сам далеко не всегда и далеко не всё понимаю сразу, но вот если человек не желает понимать то ... всё :(

"Музыкант"

Ваша жизнь и музыка тесно связаны друг с другом. Даже если музыка не приносит вам деньги, она точно приносит вам удовольствие.


Пройти тест "Ваш скрытый талант"


Комментарий испытуемого:

Ну вот...
Какая ужась!
Теперь главное - никому не проговориться...
_________________________

... Только в первом вопросе все варианты условно подходят.

Рисовал, но не на обоях, разбирал технику, но и собирал; в театр, но редко и с удовольствием, а не с мамой, которая, кстати, не кричала насчёт пианино, а наоборот, прикалывалась над этим.

PS: прошёл этот тест много раз, подставляя в разных комбинациях все возможные (приемлемые для себя) ответы, но всё время получался этот результат :( и только один раз вышел "актёр".

Вполне определённую известность и по сей день имеют пресловутые "литературные кафе", клубы и прочие богемные штучки, устраиваемые в первой половинеи середине 20го столетия деятелями Серебряного Века, где постоянная амурная связь или маленькое количество оных связей на единицу времени считалось чутьли не неприличием, хуже которого было только наличие семьи и супружеская верность. К чему я вспомнил всё это дело... Дело в том, что всё это происходило в до- и послевоенном Советском Союзе во времена массовых репрессий, под которые, к слову, в будущем и попадали практически все эти люди. На что же должны быть похожи нравы и времяпрепровождение новой, уже современной, богемы в стране, более-менее, свободной в смысле выбора того, как проводить время и уж окончательно свободной от всяческих этических ограничений и рамок, а тем более, если речь идёт о богеме, мягко говоря, не достигшей столь очевидных эстетических высот и не продвинувшей, ну хоть куда-нибудь, изящную словесность или что-то другое, не менее важное для цивилизации.

Возможно, это предисловие когда-нибудь ещё и понадобится, но сейчас о нём стоит хорошо забыть, поскольку то, о чём дальше пойдёт речь, не имеет к нему ни малейшего отношения.

Я уже рассказывал историю о том, как нечто из сети узнало мой телефон и пыталось прорваться из глубин сети в некую настоящую житейскую пятницу (тринадцатого числа одного летнего месяца) посредством телефонной линии. Также, была уже в недавнем прошлом тема "приватности", в которой описывались некоторые наблюдения за определёнными отношениями в обществе. В общем, сейчас получается какой-то гибрид из эих тем.

Итак Приватности-2 (на конкретном примере).
Появилась однаждй в городском чате этакая гражданочка, отношения которой с противоположным полом напоминает рассказанную не так уж давно по радио одним искусствоведом историю взаимоотношений поэта Серебряного Века В. Ходасевича с женщинами: Он приходил в бешенство, если женщины его отвергали - он считал себя униженным, оскорблёным, но он приходил в такое же бешенство и, если женщины его не отвергали, поскольку в этом случае он считал, что его совратили, что тоже трактовалось как оскорбление.
Так вот, эта гражданочка, (здесь и далее - Лунаска) считала, что, если не все, то многие представители мужеского полу должны падать штабелями к её ногам, признаваться в любви, выклянчивать фотографии и т.д. и т.п, но, главным образом, ей это было надо, чтобы "сломать" всех, а потом высокомерно указать им на то, как они-мол низко пали. А тут, понимаете ли, с завидной периодичностью присутствует в чате такое нечто, которое может и достойно ответить на любой финт ушами, и обсудить какую-то тему, и пойти на конфликт с руководством, но при этом не домогается, не просит фоток, не предлагает встретиться.... В общем, форменное безобразие... Не выдержав этого безобразия, Лунаска решила, если и не внести коррективы в ситуацию, то хоть выяснить причины такого положения дел, и... раздобыла телефонный номер вашего покорного слуги.
Это оказалось довольно просто, ибо я по недомыслию с самого начала себя "спозиционировал" как конспиратор, что пробудило у некоторых личностей спортивный азарт, направленный на разоблачение/рассекречивание, и все данные рано или поздно нашлись, и Лунаске оставалось всего лишь кинуть клич. (К тому времени мне "тихонько" с улыбочками человек 7 сообщили, что знают мой номер, двое из них сказали, дескать "я знаю твой, а вот тебе мой, чтоб честно было", Лунаска была одним из этих двоих).

Народ у нас ленивый и горазд скучать от того, что надоел сам себе. Однажды умеренно холодной ноябрьской ночью Лунаска решила чуть порасшевелить этот замороженный народ и поместила на местном форуме объявление, о том, что собирается-мол коллекция признаний в любви, приветствуются попытки заполучить фотки и т.п. Она, в том числе, и мне предложила мне что-нибудь туда написать. Я, конечно же, ответил, мол никаких признанияв в лубве никуда писать не буду, тогда она и говорит: "напиши, просто, что думаешь". Я уж и приготовился-было написать несколько саркастических строк, но до того, как успел сделать это, она позвонила по телефону... Мы нормально пообщались, но она ооочень сильно попросила написать, что думаю, даже если это будет крайне нелицеприятно... Легко сказать, "написать, что думаю" - для этого ж думать надо.
"Ладно, думаю, добуду -
чай, глухарь, а не бизон",
рассудил я известными строками и подумал. Написал. "Весёлую сказку про злую Лунаску". Через некоторое время форум закрыли, разумеется, по причинам, не связанным с этой перепиской. Привожу текст здесь с небольшими исправлениями, касающимися, преимущественно мелких речевых ошибок, сделанных по недоразумению, недогляду, недосыпу, недодуму и прочим причинам, истоки которых кроются в настоящей рассеянности и плохоуправляемом внимании.

Весёлая сказка
Про злую Лунаску.
Сгустим же без жадности краски!
"Сразу предупреждаю", что не имею обыкновения изначально спрашивать возраст, пол, фото (тем более, что мне фотка, которая не разговаривает, как мёртвому припарка), или спрашивать настоящее имя или какие-то другие параметры собеседников, а также, признаваться в любви, тем более, публично, поэтому, собравшись написать сообщение сюды, даже и не спрашиваю "а шо мене, собсно, за енто будит" (тем более, догадываюсь, что ничего хорошего), а просто пишу, может быть, не совсем беспристрастный отзыв о, скажем так, более-менее колоритном (сетевом) персонаже. Итак, хто же ента гражданочка под кодовым названием "Лунаска"… (Lenuska)

Итак, характер личности уже на начальном этапе намечается самим именем. Что мы знаем о "Елене", дочери Зевса, верховного правителя всех античных богов. С древнегреческого это имя так и переводится: "прекрасная", но под этим понимается исключительно телесная сторона вопроса, ибо даже самого понятия о душе в античной культуре не существовало.

Первым делом, конечно, в глаза бросается… хм…в общем, бросается…
Ничто иное, а именно утилитарная переменчивость поведения. В качестве примера могу привести момент, когда на форуме ею была создана эта тема "коллекция": она предлагала народу, и мне в том числе, написать сюда, кто что думает, в ответ на мои слова, дескать "сейчас я ничего писать не буду", тон её обращения ко мне враз сменился от подчёркнуто дружеского до почти грубого. Налицо явные признаки демонстративного склада личности с соответственным темпераментом, близким к артистическому и привычка получать, что хочется, любой ценой. Поведение, преимущественно, вызывающее, даже провоцирующее, и уже другой вопрос, НА ЧТО... Самое интересное, что ни на что. Кроме, конечно, интереса к персоне. Ввиду явной экзальтированности, желания находиться в центре внимания и выраженной склонности к эпатажу, она на публике играет то роль совершеннейшей отОрвы, то наоборот, этакой эстетствующей дамочке, которая может и о "культурке" побеседовать. Впрочем, ей удаётся и то, и другое, посему, как говорится, флаг ей в руки на эту тему. При желании она, действительно, может расшевелить аудиторию. Такая гражданочка в некоторых из своих ипостасей в состоянии украсить собою почти любую компанию, а если желание быть в центре внимания будет воплощаться в действиях в правильном направлении, то и сплотить. Или наоборот… Она может быть блестящим партнёром для темпераментного стёба в реальном времени и разного рода игр, она способна на некий коммуникативный ход, будь то ответный или проявление инициативы, что делает её потенциально интересным игроком, в смысле, партнёром или занимательным противником в игре. Однако, считая себя выше других, она не утруждает себя следовать в играх каким-то там правилам, её манера поведения жёстко утилитарна и отражает намеренность, в качестве примера можно вспомнить тот же случай с переменой характера обращения, который был приведён в начале этого текста. В азарте или во власти тактики игры она может сорить налево и направо выражениями типа "я тя люблю", или ещё какими-топ одобными, однако, всё это - исключительно средства достижения цели; как можно сказать, перефразируя известную песенку "Крысота анхтрысы так обманычива, полна пафоса, но не верь ему: и ничем слова её незначимы - сколь их сказано.. - всё по-прежнему". Нет, конечно, она может и "типа расчувствоваться" и, как бы, быть прямой и искренней без публики и это подчёркивает её достоинства как игрока (как пел великий О Бендер голосом великого А.Миронова: "вы оцените красоту игры"). Мнения о Лунаске самые разные. От несусветного обожания, до беспросветного неприятия, это говорит о том, что она активно производит, даже провоцирует некое впечатление, в общем, мало, кого оставляет равнодушным. В характере, образе жизни и отношениях с людьми наряду с эпатажным темпераментом проявляется человеческая распущенность. Гражданка приучена к тому, что при виде её мужская половина населения хватается за арбалеты с единственной мыслью "хочу"; пользуясь этим, Лунаска изначально представляет и позиционирует себя как объект всеобщего сексуального домогательства, прямо ожидает, что её будут воспринимать именно так. Самое интересное в этой модели поведения то, что ей такая роль, вроде ,как и не нравится, но дескать под влиянием всеобщих тенденций она априори сама заранее настроена на то, что к ней будут относиться именно так, она, прямо, ждёт именно такого отношения и заранее готова бурно выражать "страдание" от такой "вопиющей несправедливости" и всегда держит наготове порцию недовольства, не упуская случая вылить эту порцию на очередного любителя-воздыхателя. Парадокс же ситуации заключается в том, что если человек-таки не видит в Лунаске объект похоти, то сей её факт не просто не устраивает, а явно раздражает, она настораживается и пытается выяснить, в чём дело и, главное, спровоцировать человека на какие-то действия или навязчивые состояния (будь то флирт, влюблённость, попытки завязать амурные отношения и т.п.) Можно было бы сие объяснить тем, что человек, просто, избалован мужским вниманием, и ищет его везде по привычке и, ввиду его количества, начинает пренебрегать и сорить этим вниманием в разные стороны, однако, как уже пытливый читатель успел догадаться, не всё так просто в нашей ВсеЛенной. Зададимся же вопросом, а зачем ей такое количество внимания, на которое она не желает, да и не может ответить хотя бы безразличной приветливостью… Здесь работает, хоть и нехитрый, но довольно изощрённый алгоритм: Лунаска провоцирует у мужеского населения влечение, влюблённость, провоцирует это самое население на попытки ухаживания; и на очередное, спровоцированное ею же самой, ухаживание или "признание в любви" следует нарочито насмешливо-пренебрежительная, до унижения, ответная реакция, дескать "много вас таких". Зачем? - А вот. Как говорится, "чтоб было". Это стиль общения. Важно не то, чтобы всегда находились те, кто её развлечёт, и нужны ей не столько сами знаки внимания или всякие признания в любви, хотя они, конечно, тоже совершенно необходимы, сколько возможность посмеяться в ответ и выразить презрение. Так, что в пику тем, кто считает енту гражданочку злой и агрессивной, могу сказать, что ни того, ни другого в ней не больше, чем в любом нормальном человеке, и это всё не со зла, и вовсе не от личной жестокости а от скуки, впрочем, как показывает вселенский опыт, скука может трансформироваться в самые разные, в том числе, и чрезвычайно зловещие формы. Это такая игра; которая для Лунаски является нормальными "общественными отношениями", а как гласит принцип экономики "спрос развращает производителя".(Это проходит, но сейчас, увы, похоже, что вот этот аватар, который мне так радикально не нравится, и отображает жизненое кредо.) Просто имеет место устойчивый стереотип поведения, предпосылкой к которому стало перенасыщение вниманием окружающих, распущенность, неразборчивость в выборе окружения, ну и артистический темперамент. К слову, об артистическом темпераменте: Лунаска принадлежит, по всей видимости, к такому типу людей, которые, если не реализуют себя в артистической или псевдоартистической сфере (что может быть для них необходимо), становятся, что называется "проклятьем для ближнего". (Если с артистической сферой всё понятно, то под псевдоартистической я понимаю нечто, не имеющее художественной ценности, но требующее харизмы, стиля, активного обаяния и прочих выкрутасов: телевидение, радио, ДиДжейинг, "клубная жысть", ну или ультрамоднонавороченные салоны, в которе приезжает дядя, уверенный, что круче него только яйца, а Она как стилист-консультант должна его убедить, что если именно в этом салоне купит сотовый телефон такой-то модели, то по крутости сравняется с яйцами, а если к телефону докупит ещё и какую-нибудь джакузи топ-класса, то все яйца при виде его крутости лопнут от зависти. Ну, или ещё что-нибудь блестящее.) Теперь - чуть-чуть о некоторых любителях поконфликтовать с Лунаской. Для человека, знающего, что он не в состоянии увлечь окружающих своей персоной, но жаждущего внимания, железный способ привлечь-таки его - это раздуть конфликт с тем, кто уже находится под всеобщим пристальным взглядом. Думаю, что те ("некоторые"), кто желают скандалить/конфликтовать с Лунаской, на самом деле, понимают, что если им и удастся как-то привлечь, с одной стороны, легковесное и переменчивое, с другой - хищное и антигуманное внимание ентой дамочки, то уж удержать его - не выйдет ни в коем разе, поэтому желают привлечь к себе внимание, пусть не её, так хотя бы, всех остальных. Это было общее и публичное. Теперь о приватностях, тут уже я могу смотреть только через призму моего личного характера и взгляда, который, собственно, тоже имеет некий оттенок экстремальности (например, я не приемлю ни игр втёмную, ни двойных стандартов), двойной морали и т.п, поэтому мою критику не следует воспринимать слишком уж серьёзно. Итак… С ентой гражданкой можно совершенно замечательно общаться дистанционно, например, в чате или в относительно больших компаниях, которые, как уже отмечалось, она может и расшевелить, и собой украсить. Например, если общаешься с двумя-тремя друзьями, а она где-то недалеко общается с кем-то в соседней компании, кто-то танцует, периодически возникают какие-то переброски фразами, короткие юморные диалоги, уколы, возникают эпизоды той же игры в остроумие (или в псевдоостроумие) соревновательного характера, а вот представить её в роли близкого друга "всерьёз" или любимой гражданочки - это дело гиблое. Не в смысле, что представить - это дело гиблое, а то, если она в этой роли - дело гиблое. Почему: Бытие на виду, само по себе, имеет для гражданки слишком высокую ценность, такую высокую, что у кого на виду она и чьё именно внимание привлекает, это вопрос второстепенный, а любые суриозные отношения предполагают ранжирование именно в этом аспекте. Лунаска может общаться на совершенно разных уровнях, причём, одновременно: и с уличным хамом на его языке, и с интеллигентным человеком, опять же, на его языке. С одной стороны, такое качество, как умение общаться в разных кругах, это вещь положительная, но как обычно, у любого плюса есть свой, зеркально дополняющий его, минус. Пример первый: если какой-нибудь вульгарный уличный хам увидит, как она общается культурно (а такое общение у него вызывает лишь отвращение), он сочтёт, что гражданочка манерничает и кривляется, причём, воспримет это как издёвку в свой адрес. Пример второй: если нормальный человек, с которым она нормально и общается, увидит её поведение в среде вульгарных уличных хамов, он сочтёт, что с ними она - настоящая, а вот с ним - лицемерит, поскольку действительно культурный человек бы такого себе не мог позволить. У каждого из этих вариантов есть своя область применения и свои "приятные моменты", так кинуть человека серьёзного - это ж какой кайф: какой успех, какая услада самолюбию, а вот развести простачка - лавры дешевле, но и трудов меньше. Получается, что она как человек, действительно близкий, не подходит ни тому, ни другому; а принести любому из них может, главным образом, разочарование или беду: "парень улицы" может, чувствуя себя оскорблённым, например, убить кого-нибудь в порыве энтузиазма, а интеллигентный человек решит, что его "развели", "кинули" и получит, как минимум, "душевную травму". Нет, конечно, роль этакого храброго, вхожего во все владения, д'Артаньяна в юбке весьма экстравагантна и обаятельна, но она и начинается и заканчивается одним и тем же, а именно фразой-символом: "А какого чёрта". В общем, как говорится, двум богам служить нельзя. Тут такая же история: С Лунаской можно замечательно общаться в компаниях, играть в эпатажные игры, эффектно препираться, обмениваться уколами, да хорошо проводить время, наконец (если его, вообще, можно провести)… НО (!) в ближнее личное пространство её впускать опасно, поскольку близких ОТношениЕВ (душевно/духовно близких, конечно же) лучше избегать, в личном пространстве она - человек очень неуютный, и ненадёжный, как слон в посудной лавке.

А вообще, в заключение можно сказать, что замечательно можно общаться, играть в игры, получать от этого общения и/или каких-то отношений с Лунаской удовольствие, но при одном условии: ни в коем случае, как бы этого ни хотелось, ни на минуту нельзя забывать, что это всё - игра. Причём, игра против тебя, на поражение.

Обаяние, похоть и интеллект… Эти качества похожи в трёх моментах: все они даются свыше, при желании их можно изображать, но очень трудно, но если они есть, то скрыть - невозможно.

Ну и последнее:
Вот я тут написал такой длинюююющщщиий текст, а между тем, гораздо проще и изящней сказала всё одна великолепная, супер-супер-обалденно-замечательная, вся из огня сделанная гражданочка Екатерина Ачилова, которая ещё в прошлом веке (ой, кааак пааффосно, аж жуть), совершенно не зная нашей Лунаски, написала в аккурат про неё, даже не просто про неё, а от её имени песенку, находящуюся вот по этому адресу:
http://k-achilova.narod.ru/Track26.mp3
Если кому интересно, он сможет слушая представить, что это Лунаска поёт о себе. Вотъ.

Читать далее
Заразительная, всё-таки, вещь, енти тесты

" Tom York (Radiohead)"

Ты несколько замкнут, и поэтому кажется, что твой взгляд устремлен в себя, но на самом деле ты смотришь в корень и видишь сущность вещей, иногда даже скрытую от остальных людей. Это помогает тебе видеть ситуацию вцелом и быстро реагировать в экстремальных ситуациях. Возможно, в детстве ты был "белой вороной".Общению с людьми ты предпочитаешь созерцание. Ты отшельник, но, несмотря на это, ты никогда не остаешься в одиночестве. Люди тянутся к тебе, в надежде получить какие-то особенные знания, которыми ты, по их мнению, обладаешь. Ты постоянен в своих взглядах и принципах. Ты немногословен, резок в общении, живешь по своим законам и тщательно оберегаешь свои взгляды на жизнь от постороннего влияния.



Пройти тест "Кто ты в мире музыки?"


-------
Комментарий подопытного:
Не умею действовать в экстремальных ситуациях.
Считаю, что созерцание общению можно предпочитать только если общение имеет настолько негативное воздействие, что... лучше уж созерцать (меньшая беда).
Отшельник, причём уединённый.
Резок в общении... и ... оочень многословен.
Взгляды не оберегаются, а наоборот, подставляются под все влияния, но они устойчивые, оттого и постоянные, от влияний только укрепляются.

"Ангел"

Ты - олицетворение сил добра.Делаешь всё, чтобы помочь другим, всегда всем и во всём уступаешь, любишь людей и жизнь. Люди отвечают тебя взаимностью и считают тебя милым человеком. Отчаянный оптимист.


Пройти тест "Кто ты в магическом мире?"


Ну, это тест сказал такое, а по моему мнению, я - однобокая противоположность.
Олицетворение бессилия, делаю всё. чтобы уйти от других, чёрта с два уступлю, если хватает сил не уступать, не понимаю, что значит "любить людей" или "любить жизнь". Информированный пессимист.

*

"Осторожно Второе Я скоро вырвется на свободу"

...ты слишком слаб, что бы удержывать часть себя в себе!


Пройти тест "Твоё второе Я"


Комментарий испытуемого:
Да??? Интереснеько, что же тогда будет?

Приколы нашего городка или сага о гор-сайтах)

Примерно год назад я искал кое-что в сети и, фактически, случайно (через поисковую систему толи Апорт, то ли Рамблер) наткнулся на сайт http://gorodangarsk.ru , претендующий на звание городского сайта г. Ангарска, где я, собственно, и проживаю своё время. С этого сайта я попал на сайт http://angarsk.info , который тоже претендует на звание городского, но толи вопреки, толи благодаря некоторому недостатку технического профессионализма, с лихвой окупающемуся большим количеством друзий этот сайт претендует на звание городского более успешно, чем первый. О нём и пойдёт речь дальше.
Отношения между этими конкурентами оказались враждебные, причём, до такой степени, что когда я в чате этого "ангарского сайта" на вопрос, как я туда попал, ответил, что попал я туда с сайта gorodangarsk.ru, меня не только выкинули из чата, но и, вообще, запретили доступ. Запрет на доступ действует ограниченное время, потом снимается автоматически, после этого я зашёл в чат, спросил, в чём дело, мне админ ооочень убедительно рассказывал, что, что был какой-то запрет, но он сам ничего не делал, а никто, кроме него, не мог запретить доступ. В общем, порешили на том, что сие было случайно. К тому времени там у меня уже появились знакомые, поэтому, выразив свой протест, я продолжил появляться там. Как позже выяснилось, всё насчёт случайности было враньём: это мог сделать любой модератор. которых уже тогда было около десятка, но хохма в том, что ответ на вопрос, откуда я попал к ним, был воспринят как запрещённая РЕКЛАМА "конкурирующей фирмы". интересно, если бы я сказал, что приехал на трамвае, это, наверное, тоже было бы воспринято как реклама трамвая?..
Вообще, действия модераторов бывали, мягко говоря, спорные, не только касательно якобы рекламы, но и касательно соблюдения порядка, так например, мат и хамство запрещено правилами, но по неким "неписанным законам" компании "своих ребят", запрещено не всем, в том числе и не некоторым модераторам, которые сами вносили смуту.
Время шло. Я появлялся там регулярно, у меня появлялись знакомые. однажды ((в конце апреля) админ предложил мне стать модератором, вернее, одним из модераторов. Я не отказался, чтобы, хотя бы, не быть зависимым от некоторых из других модераторов (модератор модератора не может ни выкинуть, ни запретить доступ). Но соблюдение правил - это,в роде,к ак обязанность, и я, как мог, стремился поддерживать порядок, т.е. не допускать мата и откровеных оскорблений, чтобы НОРМАЛЬНЫМ людям было непротивно заходить в чат и общаться, ведь мне, как и всякому провинциалу, наверное, приятно, что где-то в "кипящем котле" безграничной сети есть место, посвящённое моему городку и где можно встречать и общаться с "земляками". С этих пор у меня начали появляться враги в лице хамов, матюгалов и прочих звероподобных созданий, которые ещё в свои 13 лет, когда были "хорошими мальчиками" и не делали ничего серьёзнее отъёма денег у младшеклассников в школе, уже были, в принципе, сформировавшимися бандитами; вот он такой - ещё дитё малонедоразвитое, а уже мыслит как бандит, и живёт, хоть и за чужой счёт, но зато по понятиям и кодлами.
Было бы это всё недостойно внимания, да только неприятности шли оттуда, откуда, я их уже и не ждал, хотя теперь могу сказать, что это была моя ошибка. Как известно, город строили ЗэКи, вот и порядки, и нравы, и образ жизни в этом городе ЗэКовский, а в шайке бандитов и законы бандитские.. (Мой товарищ периодически ездит в командировки в разные города, например, в этом году он был в Москве. И рассказывал, как народ там, увидев, что у него нормальный внешний вид, нормальные волосы, спрашивал, дескать почему как из Ангарска приезжают. так бритоголовые, а он первый не такой... Он в ответ рассказывал эту самую "сказку" о том, что город-мол ЗэКи строили, поэтому здесь существует культ уголовника, как во внешности, так и в поведении, и в образе жизни. Не верят.) Это всё я рассказываю, чтобы было понятно, что поддержка человеческой атмосферы требует, скажем так, очень непопулярных мер, особенно, эти меры не нравится тем, кто привык чувствовать себя одной компанией, где "кориш кориша не обидит". А тут вдруг появляется некто, этого коришизма не признающий...
Итак, откуда растут неприятности.... Как можно догадаться, более-менее беспристрастный и аккуратный модератор - это, скажем так, не самый любимый самыми крикливыми учасниками человек. В общем, имеется постоянная проблема с модераторами, которая, в частности, спровоцирована и самим админом., который, с одной стороны, и хочет быть "хорошим", а с другой стороны, хочет быть "хорошим для всех", а так не бывает. Можно долго выслушивать, анализировать и сопоставлять, но в конце концов, "выбор всегда однозначен меж тьмою и светом". Он (админ) в принципе, и хотел бы, чтобы был некий порядок, но вот наводить его он предпочитает чужими руками. Например, не понравился неким пубертантам некий модератор, возникает буча, админ говорит "разберёмся" и... всё. Никакой позиции - ни модератору, ни компании нет ни поддержки, ни возражения. Он периодически спрашивал моё мнение по всяким вопросам, в том числе и связанным с сайтом, и я пытался поговорить с ним и об этом... : что... что это за правила, которые одни открыто игнорируют, другие толкуют расширительно, а в конечном счёте, не соблюдают ни те, ни другие, в частности насчёт мата и хамства. Он мне говорил, что дескать днём - это одно, ночью - другое, молодёжь собирается и т.п., дескать "можно" и "не надо строго..".Дескать надо предупреждать перед тем, как удалить нарушителя... Ну вот заходит челвоек в чат и первая его реплика звучит так "вы все каазлы, е***есь рот, с**и, п*******ы, б**",- вопрос: ну стоит ли его о чём-то там аж три раза предупреждать и уговаривать вести себя вежливо? Он же, всё равно, не будет! В итоге получается, что модератор якобы следит за порядком не потому что так надо, что он ОБЯЗАН это делать, а из собственной прихоти, а подростками, тем более, с "уличным" складом личности, это воспринимается как личное оскорбление. А между тем, эти товарищи - как газ - выпирают от давления наружу, а дашь им какое-то пространство, так они его тут же занимают полностью и снова начинают выпирать, чтобы ещё что-нибудь дали, и так до бесконечности. Наверное, все видели картинку, например, в автобусе, когда кондуктор выгоняет каких-то подростков или уже даже и не подростков за то, что они не оплачивают проезд, а они в ответ начинают орать что-то типа: "а я ещё тебя с**а найду и урою!", кидая вслед автобусу камни, бутылки из под только, что выпитого пива и т.п.
То, что админ раздаёт модераторские полномочия по знакомству, уже стало такой же притчей во языцех, как и то, что он не только не знает. что происходит, но и сознательно закрывает глаза на происходящее, но лично я думаю, что поведение его объясняется не столько упомянутым корешизмом, сколько боязнью пакостей хакерского толка, ведь не секрет, что некоторые знания в области компьютерных технологий дают бОльшие возможности делать пакости. Он прекрасно понимает, что он - неплохой дизайнер, но слабоват как программист, поэтому сделать надлежащую защиту хостинга от всякого рода "юных куль-хацкеров"не в состоянии, а сайт же претендует на статус "городского портала", и негоже будет, если его будут всё время ломать, тем более, что это - проект, всё-таки, коммерческий, хотя и преподносится как общественный. Вот, такие компромиссы в целях самосохранения. В принципе, эта методика под кодовым названием "не можешь победить - возглавь",даёт свои плоды: например, те, кто при иной позиции админа постоянно причинял бы проекту всяческий вред, на который горазды хацкеры (недаром иркутск имеет во всём компьютерном мире славу города, откуда расползается компьютерная преступность) в данной ситуации, будучи под протекцие админа, уже не взламывают сайты, а вроде,к ак наоборот.. формально, занимаются тем же, но теперь уже они, дескать, ищут "дыры" в безопасности, в программной составлющей проекта и помогают админу их устранять, что некоторым образом приносит-таки пользу и делает проект в чём-то лучше. Но как сказал французский премьерминистр о нашем достопочтимом президенте России, "его политика - это эквилибр. а для эквилибриста главное - равновесие". Так вот, в данном случае, по-моему, результаты акробатической политики администрирования больше похожи на этакий внушительный крен, чем на хоть какое-то равновесие.
Теперь о самой административной акробатике. У меня сложилось такое впечатление, что в последние полгода админом проводится этакая "воспитательная" педагогическая политика: модераторские полномочия даются не кому попало, а САМЫМ отвязным хамам и матершинникам (видимо, как раз, за эти заслуги на "поприще" публичного хамства) в расчёте на то, что они, получив полномочия, почувствуют что-то вроде ответствености и, главное, собственную значимость, отчего успокоятся и станут себя вести прилично. Знаете, я вот всегда считал. что из меня воспитатель никакой, я слишком параллельный, чтобы использовать педагогические трюки, но самое забавное - то, что, к моему величайшему удивлению, метода РАБОТАЕТ (!) На самом деле. Ну никак я не мог бы подумать, что она работает. но факт остаётся фактом...
Итак, всё по порядку. Конечно, более-менее ясно я вижу ситуацию с этим делом только с тех пор, как сам стал модератором, ибо до того момента их разборки меня не касались и касаться не могли. Итак, следом за мной почти одновременно, даже не вспомню, кто вперёд, полномочия получили два объекта А и B, которые вели себя откровенно похабно, и, вынося какие-то свои личные дрязги в чат, систематически провоцоровали и устроили травлю одной гражданочке, которая, кстати, является хорошим модератором, хоть и по молодости лет не может пропустить откровенные провокации в свой адрес мимо ушей или как-то достойно отреагировать (хотя к ней как к модератору у меня претензий не было и нет по сей день). В общем, превратили чат на время в некую смесь помойки и унитаза, за что и были приставлены к модераторскому чину. Один из них (пусть он, например, будет А), в принципе, если не считать той долгоиграющей травли, не зарекомендовал себя откровенным хамом, но систематически пользовался своими хакерскими знаниями для причинения вреда населению, в частности и мне и упомянутой гражданке (которая, кстати, теперь нечасто и ненадолго заходит в чат) и др. Впрочем, как к модератору к нему тоже претензий, по крайней мере, в последнее время, нет, но если учитывать его склонность пакостить, то стоит ли такому человеку давать хоть какую-то власть - это вопрос, Впрочем, к нему ещё вернёмся.
Сейчас, малость нарушиая последовательность, стоит сказать об объекте D, который, в принципе, разумный человек, но практически весь май он присутствовал в чате в пьяном виде и устроил такой бардак, как вы естественно, догадались, при полном попустительстве админа, что из чата разбежались ВСЕ, до того момента систематически присутствовавшие, нормальные люди, которые, с того момента и по сей день, заходят только эпизодически. Став модератором, этот человек (объект D, нареканий не вызвал, хотя, честно говоря, я его особо с тех пор и не видел.
Объект С, которого, уж точно, наградили полномочиями за отмороженность, он и мне поугрожать успел, дескать "тебя найдут.." и т.п. проявился и получил статус раньше, чем объект D, но... как говорится, "вкусное - на третье". Ну что тут поделаешь - какой бы ни был, а всё же, приятель админа. Например, беседует в чате девушка и парень (а парень - тёзка объекта С), девушка, знакомая с объектом С обращается к парню по имени и приглашает в гости, потом говорит объекту С, "это не тебе". Объект С, будучи модератором, блокирует доступ в чат парню, с которым разговаривает девушка, и дальше между этим объектом и одним из посетителей чата (свидетелем) происходит такой разговор (не цитирую, но близко к тексту: (чел - человек, С - модератор):

чел: кто его выкинул?
С : Ну я, а чо?
чел: За что, он же ничего не делал?
С : А мне пох**.
чел: нельзя же ни за что выгонять!
С : а чо ты мне сделаеш...

Как говорится, БЕС комментариев!. Это было вчера (вернее, уже позавчера, если быть точным). Через пару часов после этого разговора в чате появляется админ, который много раз всем читал лекции на тему, дескать если есть спорные ситуации с модераторами, то пишите мне, я-мол разберусь. Я говорю админу "посмотри лог в____(таком-то)____ временном промежутке" (и подумай, кого в модеры набираешь), он сказал, дескать посмотрит... Свидетелем этого диалога был объект А, который отреагировал так "опять dead art кого-то впалил". Весело, дальше некуда. И он ещё начинает мне что-то там начинает мне говорить о чертах моего характера, какими они должны быть, а какими нет!... То есть, пусть дружки-ублюдки творят, что хотят, а ты ещё и не скажи об этом, тем более, что это уже стало системой. Тут подошёл и сам объект С, через несколько минут у меня начались проблемы со связью, потом компьютер повис... Минут через 10 я вернулся в сеть, но войти в чат уже не смог, ибо был лишён прав доступа, а модератору (коим я,тоже являюсь) запретить вход может только админ. Но в тот момент там были и админ, и объект А и объект С, так, что это было делом руг либо первого (официально) либо второго (втихоря хацкерскими средствами).
Вот так... Если модератор бессилен в попытках остановить полнейший произвол, творимый другим модератором, то что уж говорить о простом посетителе. Позорище, что ещё можно сказать. Воистину, технологии не делают человека человеком...
Итак, каков итог воспитательной доктрины администрации:
Как было подмечено аналитиками, если один человек из китая приезжает в США, то он вскоре ассимилируется и становится американцем, а вот если их приезжает 20 тысяч, то они образуют себе китайский квартал, и живут в нём, совершенно не ассимилируясь, и не становятся американцами. То же примерно происходит и у нас, так сказать, в одном отдельно взятом интернет представительстве города Богомзаброшенска. Даже если политика админа и имеет некое, хотя бы косметическое, воспитательное воздействие на некоторых с помощью игры на повышении их чувства собственной значимости, но на всей атмосфере это дело сказывается крайне негативно. Дом, где нет выбитых окон может стоять долго и быть при этом в порядке. Если в доме выбить одно окно. он будет обращать на себя внимание. но будет-таки в порядке. Если в доме выбить несколько окон и не ремонтировать, то со временем будут выбиты и все остальные окна, а в сам дом приползут бичи, превратив его в один большой сортир. Аналогично с воспитанием. можно взять одного и попытаться перевоспитать, поместив в круг нормальных людей, но когда таких "воспитуемых", которым дана возможность делать погоду, становится слишком много, то уже не они тянутся к некоему статусу, а статус опускается до их уровня. Короче, когда хамсттво и отсутствие совести получило преимущество, оно стало стремиться к тому, чтобы все остальные ему подчинялись. А ведь у нас тут и так нормальные люди есть, но прячутся, чуть ли не стесняются того, что они не подобны Товарищам Шариковым, начальникам и под-начальникам под-очистки.

К настоящему моменту срок действия блокировки истёк, и она была снята системой автоматически. Я теперь опять могу войти в чат, но надо ли в него входить - это вопрос. С одной стороны, очень бы не хотелось терять возможность общаться с некоторыми, уже ставшими привычными, знакомыми, с другойстороны, каково иметь дело с кодлой уголовных пубертантами...
Вот, такая вилка.

PS: Как сказал кто-то из великих, в споре тот, кто умнее уступает, поэтому в мире правит глупость. Ох уж, как не хочется мне в этой ситуации быть умнее, но на данный момент, кажется, они победили...
Текущее настроение:

PPS: Объект "С" был вскоре лишён модераторских полномочий, а через неделю состоялся "разбор полётов", поставивший точку в этой истории.

Забавная вещь... Самая рейтинговая радиостанция России с таким же названием всё время ПиАрит себя как "Настоящее Радио", хотя львиную долю его эфирного времени занимает реклама "нестарита", исцелина". унибультерьера плюс и, самое главное, систем честного (добровольного) отъёма жилплощади у московских пенсионеров. Забавно то, что в самом начале 90х (году в 91-93) я, будучи ещё школьником, написал письмо в одну программу, где мимоходом назвал это самое Радио России "настоящим радио" в противовес "молодёжному каналу радиостанции Юность", который во времена, так сказать, ранней перестройки воспринимался как этакий "глоток свободы", а в 90х стал неким подобием нынешних "русских радивов", "ЕвропоПлюсов" и т.д. с уклоном в кассовую музыку и спорт. Не возьму на себя ответственость за авторство их коронного слогана, но вот такой факт имел место быть. Честно говоря, сейчас мне бы очень не польстило, если бы я, в действительности, имел к этому отношение.

Недавно по этому радио была литературная передача (обожаю радиоспектакли и литературные чтения), где читали произведение Ги де Мопассана (уж 'звиняйте, не знаю я, как это правильно пишется), там прозвучала фраза об "отвращении, которое у брезгливого человека вызывает вид веселящейся толпы". Значит, по Мопассану я - брезгливый человек, потому, что мне это тоже неприятно.

Складывается впечатление, что ведущие на телевидении разучились говорить, особенно это касается разного рода молодёжных/развлекательных и хитово-рейтинговых каналов и передач. Стало чуть ли не норрмой вестии передачи так, как голос за кадром объявляет анонсы "на Первом Канале". Возникает такое ощущение, что программа либо синхронно переводится на русский неким переводчиком-студентом, которому пока страшно не хватает практики, либо ведущему на каждом ударении шило в зад втыкают, видимо, для пущей убедительности и выразительности сказанного.

Какой-то лингвист-недоучка решил и объявил по телевизору, что слово "одновремЕнный" произошло от слова "врЕменный", и поэтому его произносить следует как "одноврЕменный", а у нас слово печатное и телевизионное - это святое, и толпы дикторов сразу же переняли это "новшество". Мало,видимо, им было прИнять, зАнять, ухлУбить и усухУбить, так теперь в рамках возбУжденного нового мЫшления (видимо, от слово "мышь"), будет это всё ещё и одноврЕЕЕЕменно, ведь главное, чтобы всё было совремЕнно, то есть, по времени кованым сапогом. На самом же деле, понятие одновременности (как, прочем, и современности) ничего общего со временностью не имеют, даже семантически, ибо в его основе лежит сема (языковая единица значения) не врЕменности (темпоральной локализации, если перевести с русского на научноавторитетный язык), а параллельности происходящих процессов или событий, а параллельность, сама по себе, не содержит никакой локализации.

Теле-радио игры в слова...
В этих играх они слишком довольны собой, чтобы учиться, они слишком профессиональны, чтобы работать над собой, Они слишком энергичны и успешны, чтобы хоть иногда вспоминать о том, что, что слова, вообще-то, имеют значение и ценность, а не только силу и цену.

------------

И всё-таки...
Уважаемый Телевизор! Вы же такой крутой, почти всё можете - ну покажите, пожалуйста, ещё, хотя бы ненадолго, Русскую Пианистку, грозную повелительницу зубастых роялей!
Ведь отдавать всё эфирное время разного рода чиновникам-вымогателям и финансовым аферистам, не сходящим ни на день с экрана, пусть и прибыльно, но оочень несправедливо - их слишком много, а её катастрофически мало! Кстати, ОНА, в отличие от них никогда не испортит кадр.

Жили крутой Процессор Адам и навороченная Мама Ева в священном корпусе с райским зелёным монитором. Говорил им Господь БИОС никогда не трогать священного resetа, ключа к познанию конфигурации. Всё было просто абсолютно прекрасно: ни сбоев, ни тормозов, ни конфликтов.
Был ещё в системе кабель с симпатичной светодиодистой мордочкой, которого никак не устраивала его функция. Всерьёз его не принимали, и он считал себя несчастным и обделённым. Ему хотелось творить шедевры, повелевать миром, быть центром вселенной, но ничего из этого ему не было доступно. Творить он ничего не мог, ибо, будучи в системе всего лишь курьером, он только доставлял разные пакетики от одной подсистемы к другой, и не более того. Стоило ему что-либо сочинить самому, как на него тут же обрушивался всеобщий гнев и его заставляли делать всё заново. Но самое ужасное для него было то, что любое его произведение называли обидным словом "ошибка".
Вот и лежал он всё время, грустный и задумчивый, в сторонке, изредка помигивая красными светодиодиками. Процессор Адам и Мама Ева иногда по доброте душевной разговаривали с ним, чтобы хоть как-то скрасить его унылое одиночество. И всё бы ничего, если бы в один прекрасный момент курьер не споткнулся о пакетик, вывалившийся в канал прямо из очередного коннекта. Мордочка курьера покраснела всеми огоньками, а потом - потемнела: "По-моему, я висну, ну почему это именно со мной сл...", - курьер потерял сознание.
Очнувшись, он увидел Маму с Процессором, которые, склонившись над ним, непрестанно трясли его и обращались к нему, мол: "Ну скажи же хоть что-нибудь!". Особенно убивалась Мама. Заметив это, курьер решил не откликаться пока, а когда Процессор будет слишком занят, чтобы обращать внимание на то, что происходит вокруг, попытаться упросить маму поднять его статус.
Он ждал, ждал и ждал, терпя ужасные мучения. Особенно трудно было не шевелясь переносить электрошок системы "рower", которым его тоже пытались вернуть к жизни.
Долго ли, коротко ли, а видимо, всё-таки слишком долго...
Наконец, долгожданный момент настал: Процессор был так занят чем-то, что ни CTRL-ALT-DEL, ни, тем боле, какая-то там новая "задача" не могли даже рассчитывать на его внимание. Но к этому времени в сознании курьера произошли необратимые изменения: его жгло больное самолюбие: "Когда я есть - на меня и внимания не обращают - работай-работай, а нет - так и лежать спокойно не дадут - то просто орут, мол, подъём, а то и дело электрошоком хлещут! Hеееетт уж! Теперь я сам на всех отыграюсь!..".
Мама так обрадовалась тому, что это маленькое и беззащитное создание живо, что совсем забыла о том, что говорил ей Биос. Это-то и надо было коварному корьеру. Завязался радостный разговор. Корьер говрил, что, пока он лежал без флэша, ему было видение: reset - это ведь Ключ к Познанию Конфигурации, им нельзя просто так воспользоваться, но к нему можно прибегнуть, чтобы изменить себя, исправить, ошибки, ДА HАЧАТЬ ВСЁ СHАЧАЛА!!!". Мама долго колебалась, но её добродушное легкомыслие в конце концов взяло верх над верой и в истинность слов Господа...
Мама Ева нежно прикоснулась командой к волшебному resetу...
Очумевший от неожиданности, Процессор Адам, тут же бросивший свою работу, вмиг примчался со скоростью очистки памяти. "!!!!!!!!", - бешено вопил он, РC-спикером пока РnР устройства занимались национальным самоопределением, (в процессе которого райские виртуальные пространства играли самыми разнообразными цветами, звуками и формами): "Что ж ты, ~@#$%<^.*(">?'_+| такая, делаешь?!! Сейчас Биос нам всем влупит по нулевой адрес!!! Электрошоком тут не отделаемся!!!
Но было поздно. Разверзлись небеса восьмибитной прошивки и Глас Всевысшего изрёк свои заветные слова.
В наказание за непослушание и дезинтеграцию системы всё было обращено в то, что мы сейчас называем природой. В природе каждому компоненту нашлось своё место: Адам и Ева стали людьми, а кабель с симпатичной светодиодистой головкой стал питомцем, который есть практически в каждой человеческой семье. Не будем перечислять, кто стал кем, или, кто стал чем, не будем даже касаться того, что стало кем, а тем более , что стало чем, но люди с тех пор всё время пытаются вернуться в священный корпус с райским зелёным монитором, из которого они когда-то были изгнаны.
Люди понимают, что прошлое не вернёшь, но вера в собственную возвышенность никогда не даёт им покоя. Много сил они тратят но то, чтобы вновь приблизиться к божеству: создают маленькие земные компьютеры и сети, называя это виртуальной реальностью; некоторые называют себя виртуалами, создавая для себя иллюзию близости к раю.
А может быть, всемогущие Боги когда-нибудь и простят человека, и вернут его в райские виртуальные пространства. Кто может знать...

Оказывается, человек - это такая материальная штука, предмет определённой формы, завёрнутая во что-то, называемое одеждой, она может эту свою форму менять, т.е. шевелить ногами, руками, хлопать глазами, имеет малость шершавую поверхность и чуть-чуть греется...

...
бросить всё, подняться и уйти,
захлопнуть двери, и ключи бросая,
проклясть свой дом и скрыться на пути,
не обернуться, молча удаляясь
...

То и дело со всех (или почти со всех) сторон раздаются жалобы и недовольства тем, что людям не хватает открытости, высоких чувств, порывов и устремлений, особенно любят люди страдать от нехватки искренности и душевной близости. То, что чужая, да часто и своя душа - потёмки, старо, как мир, и известно всем. А если попробовать задаться вопросом, ПОЧЕМУ так, почему душа - именно потёмки, к чему это приведёт?... Может, неспроста это именно так, и для чего-то нужно… А что мы увидим, если на чью-то душу вдруг - раз =- и пролить свет? Что скрывается в этих потёмках? И обрадует ли нас это знание…
Вот одна небольшая "поучительная" история она тему: так стоит ли подходить так близко, что становится видно всё, и стремиться раскрыть все тайны чужой души и познать все укромные уголки (под)сознания ближнего.

Дневники - популярная нынче штука, их на дневниковых серверах количество страшное. Недавно мне на глаза попалось одно сообщение, которое со всей живостью воскресило в моей памяти эпизод из студенческой жизни. Итак, мне лет 19-20 (впрочем,20 ещё нет), и созерцаю такую картину: в вУЗе на перемене между занятиями сидят три гражданочки, мои одногруппницы и набивают себе цену, хвастаясь друг перед другом своими богатыми любовниками, дескать "мне он обещеал машину подарить", - "а мой меня обещал взять в Москву и там устроить мою жизнь", - и т.п. Через некоторое время после того одна говорит что-то вроде "ах-ах, у меня депрессия, никак не могу сделать выбор между искренними чувствами, романтикой, духовной жизнью и достатком, да благополучием". Разумеется, выбор был в лице двух мужчин, до настоящего момента используемых, так сказать, скрытно-параллельно. Тогда я сказал этой гражданочке примерно такие слова: "если перед Вами, действительно, стоит такой выбор из двух равнозначных вариантов, то Вы не стоите ни того, ни другого". Время прошло, и сейчас я бы уже такого не сказал. Вообще, это - один из ооооочень редких случаев, когда мне хотелось бы взять свои слова назад, впрочем, справедливости ради стоит отметить, что назад бы я взял сами слова, а не представление об их справедливости. Сейчас я бы ответил такой вот притчей:

Человек собирался жениться, но его терзали смутные сомнения. И обратился человек в молитве к Богу, дескать, поведай мне, рабу твоему ничтожному, да несчастному, что же делать, как же быть - жениться или нет. И явился Бог, и ответил Бог: "я не могу за тебя решать, что тебе делать, но одно скажу точно: поступай, как хочешь, но помни: что бы сейчас ты ни сделал, потом ты об этом пожалеешь".

Пожалуй, это самый удачный "ответ" и гражданочке, у которой назрел-таки выбор между упомянутыми перспективами.
А вообще, и теория и практика уже давно показала, что представление о том, чо женщины-де глупые, есть миф. Любому мифу, разумеется, есть самое исчерпывающее историческое объяснение, а при особом желани объяснить - и не одно. Мне же интересна экономическая и психологическая сторона этого мифа. Кому он выгоден. Мне представляется, что выгоден он, в первую очередь, самим женщинам. Они, прикрываясь всякими отвлекающими спецэффектами, культивируют этот миф, можно сказать, из милосердия по отношению к мужчинам. Ведь если бы мужчины знали, что женщины думают (в том числе, и о них, мужчинах), чего хотят, о чём мечтают, то они (то есть, мужчины) вымерли бы от разного рода нфарктов, инсультов, неврозов и прочей неврогенной нечисти... Что бы сами мужчины ни говорили по этому поводу, а для них же лучше - считать, что женщины глупенькие и несерьёзные существа, чем знать хотя бы половину того, что и как они думают. Но это - только одна сторона явления, и, исключительно для объективности, следует отметить, что это женское милосердие, на самом деле, не так уж бескорыстно.
Конечно, из любого правила имеются исключения, но как правило, женщины имеют свойство обустраивать свои делишки чужими руками; как наверняка, догадался читатель, отягощённый пытливым умом, чувством юмора или, хотя бы, жизненным опытом, руки эти мужские. От многих, особенно, молодых гражданочек которые имели несчастье более-менее свободно (по крайней мере, с их стороны) общаться со мной, мне приходилось слышать такой тезис: "мне не нужно собственное то-то и то-то, ибо если мне что-то понадобится (например, машина, квартира, компьютер, деньги, слава и т.п.) то надо найти мужчину, у которого всё это есть". Будучи, то ли от природы, то ли по традиции, существами более хозяйствеными и аккуратными в быту, чем бесшабашные мжчины, женщины прекрасно понимают, что те самые мужские руки, которыми они делают свои дела надо держать в хорошем состоянии, да бы они могли хорошо выполнять требуемую от них работу. Таким образом получается, что весь этот комплекс женских качеств, в конечном счёте, выгоден и мужчинам, по крайней мере, тем, которые подходят под выдвигаемые к ним как к классу требования. На этой оптимистической ноте и закончим данное мини-эсс-ледование человеческой натуры.

Заключение:
Товарищи, если в вас ещё сохранилась хоть какая-то романтика, представление о чём-то возвышенном или, хуже того, стремление к высокому, если вы ещё надеетесь, что в этом тёмном царстве может мелькнуть какой-нибудь светлый луч, если ... если... если... то, ради бога, никогда -НИКОГДА- НИКОГДА (!) не вникайте в мысли и чаяния и, боже упаси, не читайте дневников юных прелестниц!

PS: Читайте, лучше, советские газеты, которые так не любил, по словам Булгакова, профессор Приображенский.

Вот сижу и предвкушаю завтрашний облом!
Есть у нас в городе бард=кафе, завтра концерт, а я не попадаю. Самое смешное, что это не зависит от времени, когда бы ни было мероприятие, я бы, всё равно, не попал. В свете текущего положения дел, мне даже страшно подумать, КАКОЙ катастроф меня ожидает через чуть меньше года, летом в городе И.

Сколько же у нас сломанных, отказавшихся от самих себя, людей, если судить по необыкновенной, даже парадоксальной популярности песен Олега Митяева… Так или примерно так можно описать моё впечатление от этой популярности (не от самих песен, а именно от их популярности) несколько лет назад. Два года назад я был на его концерте, тогда это впечатление только укрепилось.
В воскресение побывал на его концерте снова. Началось всё с того, что перед концертом в зале не включили свет, видимо, для того, чтобы зрителям было удобнее находить свои места и рассаживаться, что, с учётом полного аншлага, было весьма "кстати". Минуты за три до начала свет-таки включили, чтобы люди хоть могли посмотреть, куда именно они уселись и в каком окружении предстоит провести вечер. Как уже сказано, аншлаг был полный, правда ввиду высокой цены на билеты первые два ряда в зале, можно сказать, пустовали - на них сидело толи трое, толи четверо особо зажиточных ценителей, впрочем, возможно, им, просто не хватило нормальных билетов и выбирать оказалось не из чего.
Вопреки представлению о "светлом прошлом" и связанной с ним ностальгии, было много молодых; хотя неподалёку от меня сидел такой товарищ с видом и манерами не очень-то квалифицированного рабочего, который, похоже, вообще, не имел представления, на что он пришёл, а судя по тому, что притащили его туда две толи школьного, толи студенческого возраста гражданочки, как минимум, одна из которых оказалась его дочкой, он решил, что пришёл на что-то вроде "Руки вверх" и читал нотации этим самым гражданочкам, дескать "вот выйдут сейчас и будут под фонеру по сцене скакать, ну что в этом хорошего?"…
Сам концерт, к слову, честно длившийся три часа (с учётом получасового антракта) оставил ну очень хорошее впечатление. Во-первых, сразу обратило на себя внимание какое-то особенно красивое и интеллигентное звучание гитар, настраивавшее на что-то очень приватное. Раньше это ТАК не обращало на себя внимание. Сам Митяев два года назад рассказывал всё те же, пущенные ещё "отцами-основателями" бардовской песни байки о том, что это-де не концерт, а встреча, что песни свои, а исполнительство не является профессией и т.п., а некоторая вялость отклика зала доставляла ему очевидные неудобства. Сейчас же всё было по-другому, появился свой, пусть и незатейливый, но стиль ведущего и багаж шуток и "забавных историй", который не только "заполнял пространство" между песнями, но и объединял отдельные песни в некую цельную программу. Мне показалось, что он и сам оттого был как-то спокойнее и увереннее, чем в прошлый раз, хотя казалось бы, уже столько лет выступает… Ещё, с прошлого концерта запомнился такой момент, что он, (т.е. Митяев) хорошо так фальшивил на нижних нотах, а в этот раз такого не было, хотя бардовское пение "между нот" присутствовало в разумных пределах, куда ж без него на живом концерте :) Если серьёзно, то и атмосферой и самим благородным звучанием гитарных аранжировок планка была поднята достаточно высоко, чтобы, пусть и не фальшивое, но и довольно неточное пение обращало на себя внимание. Вообще, мало ли, что может показаться на концерте, когда так редко бываешь на подобных мероприятиях, но случай убедиться в том, что сие мне, всё-таки, не показалось, предоставился наглядный. Одна песня была представлена как этакая "фестивальная", О. Митяев преподнёс это так, что дескать, надо было придумать такую "народную" песню, которую можно было бы исполнять хором на бардовском фестивале. Сам Олег Митяев и его аккомпаниатор/аранжировщик/соавтор музыки Леонид Маргулин пели эту песню вдвоём, изображая хор подвыпивших маститых бардов, исполняющих "песни нашего века" на грушинском фестивале. Так вот, у Маргулина, что называется, "голос композиторский", т.е. вообще, никакой, но будучи профессиональным музыкантом, пел он точно, что, в сравнении с пением Митяева сразу было заметно. Ещё мне не нравится эта характерная митяевская манера - толи всхлипывающая, толи что-то вроде улыбки сквозь слёзы, иногда уместна, но когда постоянно, то… :(
Общее впечатление: пусть всё хорошо не бывает, но почему бы не помечтать… Эх, если бы господину Митяеву профессиональное владение голосом и если бы ни эта его почти постоянно всхлипывающая манера, то то, что он делает, было бы уже не "бардовской песней"… Это уже был бы другой жанр.
В холле продавались диски, которые, кстати сказать, были дешевле, чем 2 года назад, зато книжка с фотографиями, словами и нотами стоила кошмарно дорого. Мной был куплен последний диск "Небесный калькулятор", добрая половина которого была исполнена на концерте. Диск вызвал лёгкое разочарование: дело в том, что в таком виде, виде, в котором звучали на концерте, были только две-три песни, все остальные были аранжированы по-другому, и в этих аранжировках не было того, что так тронуло на концерте.

Ну что ещё… Как всегда в том ДК звукооператор был совершенно никакой - ни вкуса, ни слуха, в чём моё убеждение только в очередной раз укрепилось.
В антракте был в баре, где выстроилась очередь, и впереди и сзади стояли парочки и девчонки, вроде, опрятного вида, но в баре брали ПИВО… Я ещё понимаю, когда мужик смотрит футбол и потягивает пиво, я понимаю, когда компания собирается и выпивает, но сидеть и сосать пиво на концерте Митяева или, ещё интереснее, на концерте классической музыки, что я тоже видел, это мрак… (К слову, вспоминается "Юнона и Авось", на сцене – молитва, а в соседнем ряду – голубки обжимаются с характерной вознёй и причмокиванием…противно.)
Я не пью (пиво), но сам факт, что, вроде, как легализовали некий "слабый алкогольный напиток" изначально воспринимал с неким воодушевлением, а сейчас – гляжу, во что всё это вылилось - ходят по улицам и здоровые лбы и гражданки и дети, вот ну постоянно сосущие это пиво, сидит около дома этакий тип в машине за рулём, ждёт кого-то и пьёт крепкое немецкое пиво, пока дождался, выпил две банки, а-таки за рулём…

Впрочем, ладно, сие есть мелочи и, вероятно, если бы я бывал где-то чаще, то и внимание на это не обращал бы. А так – всё отлично, был на концерте, получил большое удовольствие, а может, и что-то большее, чем удовольствие. А на следующий день, вернее, ночь, был первый снег, да такой, что под снегом были, в том числе, и дороги, которые покрываются снегом в последнюю очередь. Собак мой, увидев белый снег, малость давай сходить с ума: носиться по улице, бороздя снег носом. А утром уже ничего белого не было, осталась одна, привычная для этого года, промозглая сырость.

Всё.

Смотрю статистику посещений сайта за (поза)вчера. 777 заходов, столько ещё не было за сутки. В любом случае, это лучше, чем 666.

И ещё:
Идёт какое-то кино. В телевизоре мужик вытаскивает сотовый телефон, набирает номер и... звонок телефона у меня дома. Но звонок, как и должно быть в настоящем кино, сорвался специально, чтобы не опровергнуть гипотетической связи событий по разные стороны экрана.

Еду в трамвае. Вижу в окно: стоит на остановке "Институт" совершенно одна гражданочка, к слову, очень правильной и хорошо подобранной конфигурации, студентка наверное. А здесь, в трамвае, сидит дед. Старый такой дед. Смотрит на неё, смотрит... Когда трамвай тронулся, дед проводил её взглядом и вздохнул ТАК горестно и обречённо, что даже как-то нехорошо сделалось. Как бы то ни было, сам эпизод проходящий и довольно комичный, но он мне напомнил картину, виденую поздней весной (а может, и ранней осенью) года,, вроде, как двухтысячного. Или не двухтысячного... Итак, было самое начало вечера. По всей длине улицы рычали бензопилы, это пилили деревья. Отпиливали макушки на высоте метров 5 от земли, все ветки ниже этого среза, так же, спиливались; и на месте ещё пару часов назад красивых деревьев оставались этакие столбики-кочерыжки, и всюду валялись спиленные части стволов и отдельные ветки. Можно себе представить, во что превращалась улица: это примерно, как если человека на улице раздеть и вокруг разбросать обрывки его одежды. Зрелище и для меня-то, "человека совершенно невосприимчивого к такого рода сантиментам, если на нём заострять внимание, очень неприятное, и неважно, какие объяснения можно найти происходящему, будь они в том, что деревья якобы больны или кто-то "наводит новый порядок". А на тратуаре стоял старый дед, смотрел на всё это безобразие и плакал.

А что будет, если мы, зайдя в чат, например, хотим поздороваться тихо?
Если сказать "здрасть" шёпотом, то получится "страсть",

ну и во множественном числе: говорим "здрасти" — шёпотом — страсти.

Я здесь - прямо, как частицы "не" и "ни". НЕ в тему и НИ к месту.
Пусть и НЕправильно, но от этого теперь НИкуда...

К спаму, впринципе, мы уже привычные, но сегодня мне пришло совершенно замечательное предложение. Предлагают вступить в клуб самоубийц. Жаль, что в Москве. Далеко. И дорого, наверное. В Москве, наверное, всё дорого. А так - интересное предложение. В Москве, наверное, много интересных предложений. И дорого. Но интересных. Хотя и далеко. Зато много. Зато в Москве.

... а сегодня был день точно такой. Правда, это его единственное сходство со сном.

Середина солнечного тёплого дня, какой в этом году в радикальном дефиците. Гуляю с собакой, народу вокруг нет, везде полное умиротворение. Я иду впереди, а, весь из себя медленный, собак плетётся по газону где-то сзади. Тут из-за угла дома выворачивает некий тип, недавно вернувшийся по одним слухам, из армии, по другим - с зоны, занимавшийся когда-то в некоем спортивном клубе, подходит к собаку и, демонстративно прицелившись, бьёт кулаком по голове. Собак молча падает. Я подбегаю к собаку, затем с крепкими выражениями стреляю качку в морду из газового пистолета, он теряет сознание. Подхожу и ещё раз стреляю в морду, уже практически в упор. Возвращаюсь к собаку, смотрю - живой, дышит;, поднимаю, взваливаю на плечо, направляюсь к дому.

Вот, такой сон.
Эпизод. Мне практически никогда не снятся короткие сны-эпизоды.

Сегодня был в здании городского суда. Это здание когда-то принадлежало горкому партии, следовательно, имеет некоторые претензии на роскошь. Там в довольно красивом, хотя и совершенно бесполезном холле, занимающем добрую половину всего строения, если не больше, есть эти штуки, названия которых я не помню. В общем, это окна в потолке. Что характерно: в холле, где и так светло от этих "окон", в которые светит Солнце практически весь день, горит свет, а в коридорах, ведущих к разным кабинетам - такая темень, что не видно даже дверей, хотя их и можно вычислить благодаря торчащим из-под них полоскам света и строгой нумерации.

Шатаюсь я однажды по каталогам и секциям "общение", заглядываю во всевозможные разделы типа "общение", вернее, заглянул...Мир полон чудес из серии "нарочно не придумаешь", господин Задорнов отдыхает. Итак, аннотация к сетевому ресурсу:
Откровения последнего времени - христианские публикации Адвентистов седьмого дня N! Сборник проповедей и толкований Библии. Библиотека протестантской литературы. Рекомендации по ведению праведного образа жизни. Объявления о знакомствах. Любительские эротические фотогалереи.

И это болото у нас летом зовётся... Дощщщч всё залил к черту. Происходят всякие шершавости. Сначала надо было заверить сделанный мной перевод у нотариуса. Заверить не получилось, причём, изначально я всё сделал верно, но заказчица, гражданочка, которую я знаю очень давно, решила кое-что переиначить, вот эта вольность и не прошла. Главное, я никогда не занимался переводом документов с юридической силой, поэтому, вроде, и знаю, как надо, а настоять не могу. Пришлось исправить. Да собственно, тут тоже не обошлось без смеха. Мы с гражданочкой отдали документы нотариусу, нам предложили подождать в фойе на диване; а контора такая маленькая, что в фойе только диван и умещался, не считая входной двери. Сели мы, значит, на этот диван, а у дивана стояла начатая бутылка с пивом. Уж не знаю, что о нас там подумала гражданочка юрист, но вышла и строго так сказала, вы здесь не курите и зашла обратно, что-то бурча себе под нос о том, что и пиво тут дескать пьют прямо... Ну, мы переглянулись, хохотнули, и сидели ещё какое-то время и вели, как говорит Задорнов, "разговор двух светских сумасшедших". Минут через 20 выходит оттуда, где работает нотариус, парень, берёт с пола эту начатую бутылку и уходит... Интересно, что было бы, если бы там, действительно, курили. Например, у меня, если бы я курил и мне сделали замечание, первая мысль была бы сунуть сигарету в эту бутылку. Да вообще, мало ли, что могло с бутылкой произойти за полчаса... Гигиена, однако, процветает махровой плесенью...
В разговоре выяснилось, что гражданочке звонили и спрашивали некую Лену, причём, не раз и называли её правильный номер. Мне в эти дни тоже звонили несколько раз, спрашивали Лену, Аню и Таню.... Видимо, в городе появилась какая-то группа...
В общем, очень насыщенный день.... Дождь, доставший за это лето, залил всё подряд (интересно, что лучше - лесной пожар регионального масштаба или наводнение)?, с нотариусом проблема, в походе насмотрелся на "красоты русской жизни", звонит этот телефон, по которому не те спрашивают не тех... и самое главное, серьёзно заболел собак. Старый. Тяжело. Жизнь прошла, дороги размыло, карта потеряна, планета "населена роботами"

А ведь хорошо, что ты на орбите... То, что ты увидишь с орбиты, не только оттуда кажется маленьким и ненастоящим, ведь оно, и в самом деле, ненастоящее, только с орбиты, когда оно такое маленькое, можно представить, что оно где-то далеко-далеко настоящее и порадоваться тому; а вот если не на орбите, а там, куда с орбиты смотришь, то со всей ясностью видишь... - тут уже не размечтаешься и себя не пообманываешь. Настоящего нету.

Сегодня в разговоре как-то само-собой пришло на ум этакое заключение, родившееся, как сейчас модно говорить, "ещё в прошлом веке" в беседе с одним фидошным знакомым:

Обаяние, похоть и интеллект во многом похожи: всё это даётся или не даётся от природы, это можно, но трудно сыграть, научиться изображать, но скрыть - невозможно.

***

Много существует разного рода определений оптимиста, пессимиста и различия между ними. Сегодня мне рассказали ещё одно:
Пессимист видит тёмный тоннель; оптимист видит свет в конце тоннеля, а реалист видит и тёмный тоннель, и свет в конце тоннеля, и несущийся навстречу поезд.

***

Сегодня, вернее, уже (поза)вчера слышу по радио новости о торжествах во Франции в честь взятия Бастилии. Прозвучала такая фраза: "будут проходить традиционные уличные балы", после которой поймал себя на том, что был готов услышать "традиционные уличные бои", и, если бы было сказано так, то я и внимания бы не обратил, а вот про балы - даже в голову не пришло.
Пресупозиции: контекст плюс концепт — взболтать, запалить

Интересная штука.
Есть некий человек, с которым ведётся переписка (сетевая, конечно). Всё бы ничего, но каждый раз за день (или утром того ж дня, когда письмо приходит вечером/ночью) мне этот человек почему-то начинает навязчиво "приходить в голову". Вероятность ошибки (т.е. варианта, когда письмо приходит неожиданно или мысли приходят, а письмо вслед за ними - нет) на сегодняшний день где-то 5-7%.
Интересно, что бы сие значило, и главное, что с этим делать.
Варианты вроде "выключить переписку" или "выключить этого человека" не рассматриваются.

Началось всё с того, что во всемирном царстве, в паутинном государстве совершенно случайно жил-был я. Однажды меня самым изощрённым образом пытались толи спровоцировать, толи скомпрометировать в некоем чате, в котором я бываю постоянно. И всё бы ничего, я не шибко поддаюсь на провокации, но потом мне пришлось суриозно объясняться с людьми из чата, знающими меня довольно продолжительное время и читавшими мои прошлые высказывания. В общем, дело обошлось и было улажено, т.е. мне удалось восстановить своё, скажем так, реноме, но во избежание подобных недоразумений в будущем, я рассказал народу и в других местах моего систематического появления эту историю с идеей о
том, что если что-то подобное будет, то я к сему не имею отношения.
Всё кончилось хорошо, и это самое "хорошо" длилось месяц с гаком, но после этого срока оказалось, то, что я поведал эту историю людям, с которыми общаюсь, было оочень большой ошибкой, ибо некоторые, особо коварные, решили устроить ей продолжение.
Во второй половине первой трети 6-го месяца 2003-го года ко пришло несколько писем-ответов на знакомства, как будто я якобы знакомился с людьми в неких чатах и на сайтах знакомств, и дал свой почтовый адрес, чтобы мне, дескать, писали. Скажете, ну подумаешь, мир разнообразен, хоть и тесен, мало ли, чего там бывает... Самое интересное, что и я готов был подумать совершенно то же самое, если бы история на этом закончилась, но как бы ни так... (Опустим тот факт, что я на сайте знакомств был всего один раз в 1998 году, когда делал в ВУЗе доклад в русле психологии и мне нужны были для статистики некоторые данные о том, как люди себя преподносят в неких ситуациях.)
Захожу я поздним вечером 12-го июня в четверг в свой любимый чат, где меня, опять же, народ давно знает, естественно, начинаю здороваться, как вдруг некий субъект в самом верху списка присутствующих с совершенно непроизносимым вслух именем, представляющим собой чёрный твёрдый знак, стал на адресованные мне приветствия отвечать вперед меня и моими же словами.
Как рассказали люди, ЭТО находилось в чате уже давно, а именно, не менее 5-6 часов и за всё это время ни произнесло ни звука. В общем, я в чате был часа три и видел, как ОНО иногда отвечало на реплики людей, обращённые ко мне, отпускало в мой адрес разные короткие высказывания... На мои вопросы о том, хто есть оно, собственно, оно никак не отвечало, и только улыбалось.
Прошло какое-то время, народ собрался расходиться, все стали прощаться, как вдруг ЭТО говорит мне: "А для тебя у меня ещё будут сюрпризы. Жди!" Я продолжаю спрашивать, кто оно есть и какие ЕЩЁ "сюрррр-призы"... Оно ничего объяснять не желает и только
повторяет "Жди", а потом ещё добавляет: "Я тебе позвоню". – После этой реплики одна гражданочка, тоже пытавшаяся ЭТО хоть как-то разговорить, решила поставить вопрос ребром чем надеялась ошарашить противника: "А давай мы к тебе чай пить придём?". Но
вредное ОНО сдержанно заявило: "и тебе позвоню", – это вроде, как в том известном фильме: "и тебя вылечат"...
Ещё немного и все разошлись. Я вышел из сети 13-го июня в пятницу около 8 утра и собрался спать, как вдруг зазвонил телефон... Телефон звонил каждый час плюс/минус минуты две-три. Давали один звонок и отключались AKA ложили трубку. И так – весь день.
Межгород. Я по часам подсаживался к телефону, чтобы успеть снять трубку во время этого первого (и единственного) звонка. Если успевал, то на том конце трубку не бросали, но и ничего не говорили. Так продолжалось всю эту пятницу-тринадцатое, а последний звонок был в час ночи 14го числа. (Хорошо, что с четверга по воскресение я был дома один.)
Ночью я вышел в интернет, зашёл в чат и узнал у той гражданочки, которой ОНО сказало, дескать "и тебя вылечат", что ей никто не звонил; следовательно, все "Ужасы нашего Городка" предназначались мне. а она только "под раздачу попала".
На этом история "Дня Независимости" независимой пятницы-тринадцатого закончилась, но история-историей, а интрига осталась. Штука в том, что мои реальные знакомые, которых, можно сказать, уже практически не осталось, не интересуются сетевым общением, то есть ящики почтовые у них есть, но либо исключительно для дела, либо для прикола, а уж чтобы по каким-то там чатам ходить – да скорее Луна упадёт мне на голову и от удара расколется надвое. Я уже молчу о том, что для того, чтобы так говорить, как ОНО говорило в чате за меня, надо не просто знать, где я бываю, но и потратить много часов на то, чтобы следить за моим общением в
сети, изучая манеры, речевые клише и характерные обороты... Ууу... Да и кто мог так тонко уловить стиль, всяческие особенности именно сетевого общения, клише, обороты и т.п... да ещё и настолько остроумно всё это использовать в чате, это загадка. (В ночь перед днём, когда были телефонные звонки, этот твёрдый знак изъяснялся от моего имени так, что на вопрос "на кого похоже" я мог только ответить "на меня...")
Двое моих друзей, которые чисто интеллектуально в состоянии такое провернуть, не бывают в сети. Телефон в моей квартире поставлен относительно недавно и в справочниках не засвечен, а из сетевых знакомых я никому не говорил телефон или какие-то другие "личные данные" за исключением города. В общем, в итоге мне даже и подумать-то не на кого...

Совершенно очевидно, что человек не хотел сделать ничего плохого; и не сделал. Что-то он этим хотел сказать, на что-то натолкнуть и/или т.д. Но вот КТО именно это был и зачем это всё было сделано, так и осталось за_ГАДкой.

Нет иной жизни, кроме реальной, и нет иной реальности, кроме виртуальной.

Никакой "виртуальной жизни" в противовес некой "реальной жизни" не существует; "виртуальность" - просто пафосное и хлёсткое красное словцо, которым принято обозначать сетевое общение или даже присутствие в сети, но важность события, любого, определяется отношением к нему, а отношение определяется тем, что ты за человек. Поэтому принцип "не можешь изменить что-то - измени отношение к нему" - это принцип уничтожения человека. Мыслей, переживаний и отношений "виртуальных" не бывает. Всё, что есть или кажется, это часть жизни. И часть тебя. Составная. Неотъемлемая. Но, увы, отчуждаемая.

Здрасти, уважаемые товарищи. Приветствую вас и здесь. Сперва этот дневник заводился, во-первых, как резервная копия, во-вторых, как техническая возможность неананимно писать комментарии, подписываться и т.п. Но всё меняется, и теперь это не "резервный", а просто параллельный дневник. Сами исходные записи в обоих дневниках параллельны, а дальше... Жизнь - среда открытая.

Мой сайт:
http://lifestation.narod.ru/

Параллельный дневник:
http://www.livejournal.com/users/lifestation

Вот, такие дела.