-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в dead_art

 -Цитатник

Песня про зайцев. То есть притча про белок. Или как волны времени шуршат по пескам нашей памяти. - (2)

Помогающая белка Много лет назад мы с женой гуляли в лесу, и там были белки. Они шустро перебе...

вид на глобальную Железную дорогу или из жизни часовых механизмов - (0)

        Велимир Хлебников Если я обращу человечество в часы И покажу, как стрелка столетия дви...

психологический дискурс - (8)

Аналог "состоявшегося взрослого". Ребёнок производит впечатление "совершенно состоявшегося ребенк...

Ещё одна «расшифровка». Ну, за 22 апреля! - (0)

Наши шевроны Ссылка

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) ANGARSK ediline
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) ANGARSK

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.08.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 13581


"Брошенные в небо" -- о гуманитарной стороне творчества

Пятница, 16 Сентября 2005 г. 00:35 + в цитатник
В пространстве физическом есть земля, на которой мы живём, и есть небо, без которого мы на земле жить не можем. В пространстве гуманитарном также есть своя земля – всё, что непосредственно нас окружает, и своё небо – купол, образуемый высшими достижениями философской, научной мысли, искусства, этики и т.д. А между небом и землёй - пространство жизни всех.
Сколь многочисленны и многообразны ни были бы шедевры искусства, технологий, научной и философской мысли, сколь ни велики были бы возможности для роста, а самый глубинный, простейший, но тем и опасный психический вирус всё время дремлет где-то внутри. Вернее, он даже не дремлет, а внимательно ждёт. Ждёт своего часа. Часа пробудиться и завладеть. Завладеть всем. Он, как показывает мировая практика, излечим, и даже к нему может быть иммунитет, и тогда одна его часть прячется где-то глубоко внутри (и, всё равно, ждёт, ждёт терпеливо, ждёт всегда), а другая – отправляется на поиск новых жертв.
И ходит и бродит этот незаметный вирус превосходства по миру, превращаясь то в пылинку, то в луч света, то в каплю воды, весело играющую с лучом света, то в небрежное слово, то в мимолётный жест, красивую вещицу… И в таком обличии – ждёт, наблюдает. В один прекрасный момент – выхватывает из общей массы кого-то необычного, деятельного, чем-то заметного и…ррраз… – делает молниеносный рывок и, подобно кусочку льда, попавшего в глаз и в сердце Кая, превосходство попадает человеку в сердце и в глаз, и с этого момента человек во всём начинает видеть только его. И всё, что человек творит, отныне подчинено только ему.
И тут начинается гонка: постоянные сравнения кто выше прыгнет от земли к небу, кто это сделает оптимальнее и точнее... В этой суете совсем забывается такая вещь, как направление. Ещё бы! Превосходство всегда относительно, по нему удобно сравнивать. А как сравнивать направления, когда любое из них уникально и, как черты лица, неповторимо? - А только образно, мысленно, чувственно... а это труднее, чем просто, что есть духу, прыгать абстрактно вверх, и никуда не перемещаясь, бить и бить в выбранную точку...
И дальше ты делаешь что-то, стремишься к чему-то уже не потому, что этого хочется, это важно или интересно, а для того, чтобы опередить, превзойти другого такого же, занимающегося тем же. И начинается гонка, конкуренция, соперничество. Предмет неважен, он определён изначально и переосмыслению не подлежит, а важно – превзойти конкурента, ещё и ещё, всё выше и выше и выше…
Путь, призванный вести в какие-то дали, к чему-то новому, путь, идя которым человек становится человеком, сокращается до пространства одного шага и превращается в прыжки в высоту.… Кто выше прыгнет, кто зацепится и чуть дольше просидит наверху… И опять – вниз… Пространство жизни уже не интересует. Теперь цель – не свой мир, не уникальное, только твоё, направление, не путь, идя по которому открываешь мир и себя, а только потолок, который стихийно сам получился из всех самых великих достижений самых великих людей. И рвутся, и рвутся массы подобных друг-другу технократов вверх, внимательно следят за тем, чтобы прыгнуть точно вверх, а не дай бог, не в сторону, а то ведь траектория окажется неоптимальной для набора высоты, да и плюхнуться можно в какое-то неизвестное поле… – А вдруг дальше окажется, что надо подумать или, того хуже, что-то придумать или решить, что тогда? Плакали наши победы? – Как бы ни так! Мы не можем позволить себе долго раздумывать и заморачиваться всякими там околофилософскими бреднями, и уж совсем не дай бог дурить себе голову поиском, например, какого-нибудь «смысла жизни»! – Жизнь и так быстротечна, столько всего успеть надо, конкуренция высока – тренироваться надо всё время, чтобы толчок что надо, чтобы ухватить-таки свой кусочек величия Всемирного Потолка, возвести его в культ и почивать на лаврах, ну, или, хотя бы, в рамочку поставить.
И штурмуют и штурмуют, и проверяют на прочность этот великий несчастный небесный потолок тучи высокопрофессиональных, со всех сторон оптимизированных технократов без страха и устали, без лица и характера, превращая пространство, когда-то представлявшее собой картину мира, жизни всего человечества со всеми хитросплетениями времён, ценностей, судеб, дел и мыслей, в одно бескрайнее «агрессивное поле» с яркими точками и чётко фиксированной структурой, в которой каждой яркой точке отведён персональный кусочек неба.
Из-за чего становится так удобно и притягательно измерять всё мерой превосходства? – Да из-за того, что превосходство относительно и всегда очевидно, например, этот прыгнул выше, чем тот, а тот крикнул громче... Направление же, в отличие от превосходства, абсолютно, оно всегда уникально, а пройденный путь, как черты лица, может напоминать чей-то, но всегда останется неповторимым. Если уж кому-то суждено оторваться от земли, то его путь в небе – это след в истории, а путь его тени по земле – это след, который ему суждено оставить в душах или памяти людей, а его направление – это его, только его и ничей больше вклад в мироздание.
А эти тренированные «точки»… – Да пусть красуются, наслаждаются успехом, пусть себе прыгают, пусть протыкают небо, пусть хватают там какие-то звёздочки и валятся обратно вниз! – Плюхнутся в точности на то же место, откуда стартовали. И пусть заново прыгают – каждый их прыжок похож на предыдущий, как две капли, равняться они могут только друг на друга «сегодня ты первый, завтра – я, послезавтра – он». Они никуда не идут, их путь равен нулю, а направление – отсутствует как класс.
А тем временем, кто-то просто отрывается от земли и просто летит, и просто делает мир чуть-чуть лучше.
Конечно, всякого рода предвосхищениям Краха, Конца, Упадка и тому подобных Всеобщих Чёрных Дней верить – то же самое, что превращать каждый день в чёрный; разумеется, мир никуда не катится, и впереди нет ничего такого, чего уже не было когда-то с кем-то; разумеется, что человеческое существование вообще – это система равновесная, в которой все, и «те» и «эти», и такие, и сякие во всём своём многообразии даже не нужны, а совершенно, ну вот то есть абсолютно, необходимы; а приоритет одних изменяет жизнь в одну сторону, приоритет других – в другую... Но. Главное, чтобы никогда не переводились в мире те, кто умеют летать; не выигрывать бой, не «брать от жизни всё» или половину, не соревноваться, не побеждать, не вершить судьбы, а ПРОСТО летать. И слава богу, что они, в отличие от всех остальных, не имеют выбора – и не могут жить по-другому.

-------------

UPD: для друзей: На самом деле, нужны все, и такие, и сякие, и пятые и десятые ... Что-то всегда меняется, это общая характеристика – броуновское движение, у которого нет своего направления. Тут мы имеем дело с равновесными процессами в системе. Преобладание чего-то одного меняет жизнь в одну сторону, преобладание чего-то другого – в другую, но и то и другое необходимо вместе и сразу; это фактор не перемены, а существования, только в ментальном пространстве. Единство и борьба противоположностей в действии, так сказать. И без одного – никак, и без другого. Конечно, лучше, когда кто-то, чьё влияние или присутствие или тень или ещё какое-нибудь воплощение тебе дорого, не подвержен чему попало, но это на уровне личного "я", а в общем смысле – не работает. Среди всего этого движения кому-то лететь в небе, кому-то прыгать, изображая полёт, а кому-то – наоборот, быть рядом. Это я всё к тому, что есть ещё одно главное. Почти каждому, важно и, чтобы его тронула чья-то тень, и чтобы кто-то был рядом. Те, кто умеют летать, в некотором роде патетичны, но у многих из них совершенно не получается быть рядом, не умеют они этого. И независимо от того, как и насколько глубоко тебя может затронуть чья-то далёкая тень, не стоит забывать или как-то легковесно относиться к тем, кому суждено быть рядом. И даже не потому, что они подобны воздуху в том, что их слабо замечаешь, пока они есть, но отличны от воздуха тем, что не являются чем-то, самим собой разумеющимся; и вообще, не потому что... и даже не для того, чтобы... а... – ПРОСТО ТАК!
Метки:  

Процитировано 2 раз

Апрелевка   обратиться по имени Пятница, 16 Сентября 2005 г. 08:54 (ссылка)
Красиво, дедусь.
Только примеривать на себя печально. Ни вверх, ни в сторону. Бег на месте. Общепримиряющий.
Ответить С цитатой В цитатник
western   обратиться по имени Пятница, 16 Сентября 2005 г. 10:54 (ссылка)
этот вирус-ЧСЗ.
без него не было бы жизни.
но он же может уничтожить жизнь -если понимание ума прямолинейно.
662824_DSC02725.jpg (519x369, 41Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Суббота, 17 Сентября 2005 г. 13:53 (ссылка)
Я вот часто думаю, как должно быть общество устроено, что бы вот те, которые "умеют ПРОСТО летать", имели эту возможность и им не приходилось бы соревноваться в прыжках в высоту, что бы просто выжить. Это же так трудно совмещать, а то и невозможно, и "летящие в каком то направлении" так часто налетают на стены и падают... и больше не могут летать. А стены то эти строим мы сами, те, которым так нужны такие вот "полёты".
Ответить С цитатой В цитатник
dead_art   обратиться по имени Воскресенье, 18 Сентября 2005 г. 07:42 (ссылка)
Апрелевка, на самом деле, ничего такого уж удручающего. Кому-то лететь в небе, кому-то прыгать, изображая полёт, а кому-то - наоборот, быть рядом. Ведь почти всем важно и, чтобы его тронула чья-то тень, и чтобы кто-то был рядом. Те, кто умеют летать, в некотором роде патетичны, но у многих из них совершенно не получается быть рядом, не умеют они этого.

western, на самом деле, вирус может быть любым абсолютно, а без ЧСЗ, если уж на то пошло, и не полетишь. А ведь многие вынуждены выжывать, тут даже не вирусы, а объективная необходимость.А если он психический, то, как и любой иной ресурс, будет действовать применительно к тому, к чему приложен будет.

Nema_Alex, на самом деле, нужны все, и такие, и сякие, и пятые и десятые... Это всё - процессы равновесные: одни привносят в жизнь одно, другие - другое, а необходимы - оба.. Единство и борьба противоположностей в действии :) И без одного - никак, и без другого. Конечно, лучше, когда кто-то, чьё влияние или присутствие или тень или ещё какое-нибудь воплощение тебе дорого, не подвержен чему попало, но это на уровне личного я, а на уровне общем - не работает.
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Понедельник, 19 Сентября 2005 г. 16:40 (ссылка)
dead_art, значит нужны и те, которые возводят стены, на которых натыкаются ЛЕТЯЩИЕ и падают. Ну.. наверно нужны. Это как барьер, который могут взять те, кто сильнее. Получается нечто вроде естественного отбора в природе.
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Понедельник, 19 Сентября 2005 г. 17:10 (ссылка)
А где P.S.?
Ответить С цитатой В цитатник
dead_art   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 12:15 (ссылка)
Nema_Alex, да все нужны, и не вроде естественного отбора, а он самый и есть, естественный отбор в природе на примере человечества. Только ведь текст-то не о природе, не об отборе в ней или круговороте, и даже не о системе, а о творчестве и его гуманитарной стороне, следовательно, и о гуманитарных ценностях.
:ps: - лови курсив.
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 20:43 (ссылка)
dead_art, угу вижу....

Что касается P.S, Тем, кто умеет летать, тоже очень нужно, что бы кто-то был рядом, но тем же самым они не отвечут, потому, что как ты сказал, они этого не умеют. Они будут лететь, а те, кто рядом, должны будут следовать за ними, прячась в их тени... и заранее должны привыкать к своего рода одиночеству, потому, что те, кто рядом с "летающими", как правило, сами остаются без тех, кто рядом, как не прискорбно.
Ответить С цитатой В цитатник
Апрелевка   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 21:17 (ссылка)
Дедусик, за ПРОСТО ТАК - расцелАвАть готова! :)
Ответить С цитатой В цитатник
dead_art   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 02:22 (ссылка)
Nema_Alex, ага, они сами тех, кто рядом, могут воспринимать как персонал, обслуживающий их "миссию". Но тут есть очень парадоксальная с виду вещь. Те, кто занимаются, например, наукой, в особенности точными естественными науками, не имеющими впрямую гуманитарной (общечеловеческой) составляющей сами по себе, как раз, такой "болезни" менее подвержены - их область далеко и в голове, а в жизни - ничего такого. А вот в области гуманитарных наук и искусства - всё так. Причём, хорошо, если человек занимается просто искусством как обычным своим видом деятельности, а вот если человек искусства (или любой другой гуманитарий) выносит свою деятельность из специфического профессионального поля и выводит свои достижения за рамки области деятельности и возводит в общечеловеческие ценности, то тут начинается ужась страшенная.
А на самом деле, никакого парадокса: чем больше соблазн вынести достижения в некой области деятельности в плоскость общечеловеческую, тем хуже обстоит дело с обратными связями. Вот, например, есть какой-нибудь... ну кто ... возьмём литератора. Если он свою деятельность воспринимает как чисто литературную, то фокус на написании хороших произведений, а если он считает, что выполняет миссию и несёт какой-нибудь свет(оч), то он переносит проф.достижения на личностный уровень, а в таком случае получается, что он - уже типа сверхчеловек по сравнению с теми, кто не имеет таких достижений, а раз он - сверхчеловек, значит, остальные для него - недочеловеки. Естественно, как он уже воспринимает тех, кто рядом, да как обслуживающий персонал, так к ним и относится.

Апрелевка, хихикс :) На самом деле, если говорить о "просто так", то ведь псё или почти всё хорошее получается не "благодаря" и не "ради", а "вопреки", то есть просто так.
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Четверг, 22 Сентября 2005 г. 19:25 (ссылка)
dead_art, одно не могу понять. Почему обслуживающий персонал надо считать или считают недочеловеками? Ведь у большинства из них просто интересы в другую сторону, чем наука и творчество, развиты :).
Выходит научные люди более гуманистичны, чем те, кто именно гуманитарными вещами и занимаются... Парадокс!)))
Ответить С цитатой В цитатник
Апрелевка   обратиться по имени Четверг, 22 Сентября 2005 г. 19:28 (ссылка)
Нема! Отвечаю за обслуживающий персонал! :) Никто их недочеловеками не считает, в первую очередь, это их личные комплексы - в небо то хочется))
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Четверг, 22 Сентября 2005 г. 21:13 (ссылка)
Апрелевка, будем надеяться, что нет. А то ведь все, кто не в науке и не в творчестве именно обслуживающим персоналом и можно считать)
Ответить С цитатой В цитатник
Апрелевка   обратиться по имени Четверг, 22 Сентября 2005 г. 21:16 (ссылка)
На что надеяться? На отсутствие комплексов? И не надейся - куда они денутся то? :)
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Четверг, 22 Сентября 2005 г. 21:25 (ссылка)
Апрелевка, не... на то, что меня не будут недочеловеком считать)))
Ответить С цитатой В цитатник
Апрелевка   обратиться по имени Четверг, 22 Сентября 2005 г. 21:32 (ссылка)
о, Господи, да пусть считают что хотят ..
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Четверг, 22 Сентября 2005 г. 21:44 (ссылка)
Апрелевка, ну, Лен, не так то всё просто, родня. От этого зависит как к тебе относиться будут. Это тебе тоже всё равно?
Ответить С цитатой В цитатник
Апрелевка   обратиться по имени Суббота, 24 Сентября 2005 г. 14:10 (ссылка)
нет, не все равно. Но не настолько "не все равно", чтобы я кому то что-то доказывала.
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Суббота, 24 Сентября 2005 г. 14:56 (ссылка)
Апрелевка, это же всё взаимосвязано. Мы можем не доказывать никому ничего, но делая или говоря что-то, от нас идёт нечто, что потом возвращается к нам отражённым от окружающих. Если посылаешь негатив, то он тебе, как правило, негативом и возвращается, и даже в больших размерах. А это на тебя же плохо влияет.
Ответить С цитатой В цитатник
Апрелевка   обратиться по имени Суббота, 24 Сентября 2005 г. 15:55 (ссылка)
Так вот, делая или говоря "нечто" - я не буду думать каким образом это ко мне вернется, я буду думать каким образом это прорастет во мне сразу.
не потому что эгоистка, а потому что нельзя быть элементом системы и одновременно оценивать эту систему как целое.
Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется. Всё. Предугадывание считаю делом заведомо обреченным. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Суббота, 24 Сентября 2005 г. 16:44 (ссылка)
Апрелевка, конечно не во всех случаях можно предугадать реакцию, но обзывая кого то ослом, ведь можешь заранее знать, что это ему будет неприятно... хотя бы в 95 процентов случаев :). И если тебе очень хочется обозвать так, например, коллегу, с которым каждый день бок о бок работаешь, ведь не сделаешь этого, если можешь не сделать. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Апрелевка   обратиться по имени Суббота, 24 Сентября 2005 г. 18:47 (ссылка)
А что коллега из тех, кто летает?
Да зачем же я его буду обзывать ослом? Ежели мне не очень важно, что он обо мне думает, чего ж я со своим мнением к нему полезу?
Двойным стандартам - нет! )))
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Суббота, 24 Сентября 2005 г. 19:09 (ссылка)
Апрелевка, почему летает?... Тебе только летающих хочется ослами обзывать?) шучу...

Ладно, я поняла твою позицию).
Ответить С цитатой В цитатник
Росинка   обратиться по имени Вторник, 27 Сентября 2005 г. 19:33 (ссылка)
да. люди не равны от природы. и если кто-то гениально играет на флейте. ему приятней и проще играть. чем оправдываться. а чего это он лезет в звезды:)
Ответить С цитатой В цитатник
dead_art   обратиться по имени Вторник, 04 Октября 2005 г. 01:18 (ссылка)
Nema_Alex, Апрелевка, "творчества и науки" - это вы не о том. Творчество - это подход и отношение к делу, и с областью применения это никак не связано. В науке и людей творческих и самого творчества на единицу деятельности не меньше, чем в сфере искусств, а я даже думаю, что больше, поскольку ему приходится преодолевать бОльшие ограничения.
да тут, собственно, дело не в том, кто к кому как относится лично. Общество - штука, как известно, классовая, и суть классового расслоения, если смотреть изнутри каждого отдельного класса, это постановка каждым классом себя в центр. Это то, что я не так давно назвал абсолютизацией собственного быта, а Апрелевка поправила - "бытия". И есть мнооого всяких штампов, свойственных всяким средам. Но изначально-то была взята в качестве темы именно гуманитарная (общечеловеческая, культурная, духовная и т.п.) составляющая. Идея, также, была высказана выше:в области гуманитарных наук и искусств из-за того, что они гуманитарные изначально, больше СОБЛАЗН выдавать профессиональные достижения за человеческие качества.

Росинка, ой... Как говорит один из законов Мэрфи, сколько бы вы ни объясняли что-то, всегда найдётся тот, кто поймёт всё диаметрально наоборот. На сей раз будем считать, что это я :) Поэтому нельзя ли подробнее и доходчивее объяснить мысль в контексте этой темы?
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Среда, 05 Октября 2005 г. 21:14 (ссылка)
dead_art, да, да... творчество я не правильно тут с искусством приравнила, хотя и слово "искусство" тоже можно применить и к науке. Это ведь изначально что, показатель уровня мастерства в деле, чем занимаешься, искушённость, опыт.
Ответить С цитатой В цитатник
dead_art   обратиться по имени Пятница, 07 Октября 2005 г. 18:44 (ссылка)
Nema_Alex, неее.... искусство - это не показатель уровня мастерства, а указатель на эстетическую сферу деятельности, т.е. искусство начинается там, где возникают эстетические критерии оценки. А эстетизировать можно хоть что, и наука в этом смысле, разумеется, подвергается этому делу. В этом смысле наука бывает искусством, но речь идёт об областях деятельности, традиционно относимых к искусству, т.е. к эстетическому полю.
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Пятница, 07 Октября 2005 г. 19:51 (ссылка)
dead_art, может с эстетическим оттенком, но всё же показатель мастерства. Например выражение "Она искуссно готовит" или "Он искуссно завязывает морские узлы".
Ответить С цитатой В цитатник
dead_art   обратиться по имени Пятница, 07 Октября 2005 г. 23:13 (ссылка)
Nema_Alex, ну, тут дело такое: очень много в языке метафор, особенно, так называемых мёртвых метафор. Даже само слово "искусство" - это метафора. На самом деле, искушение/искусство - это дело, связанное со вкусами, лежащее в плоскости именно вкуса., к чему относится понятие красоты.И тут первичен вкус как чувство красоты (эстетика), а действие - вторично, вроде, как следствие). Но! Это всё интересно, но дело-то в чём. Речь изначально идёт о людях и об их видении мира. Обсуждаемая особенность личности (можно даже назвать формой деформации личности - извиняюсь за каламбур) свойственна в большей степени тем, кто занят в областях деятельности, традиционно относимых к искусствам.
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Суббота, 08 Октября 2005 г. 15:55 (ссылка)
dead_art, скорее всего так :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку