Я небольшая поклонница ведущего колумниста газеты "АИФ" Вячеслава Костикова, но признаю, что есть у него статьи, с которыми я согласна. Вот одна из них. Называется она:"Кто они, нынешние «сливки общества»?


У людей всё чаще возникает вопрос: а почему нам всё время что-то и кто-то мешает? Почему буксует демократия, не идут реформы, падает экономический рост? Кто виноват?
Почему у нас перестали появляться нобелевские лауреаты? Почему наша высшая школа так скромно выглядит в мировых рейтингах? Почему всё чаще падают ракеты, а наши юные математики, занимавшие в былые годы первые места в международных соревнованиях, с каждым годом уступают позиции в рейтинге? В чём дело? Народ обленился и опустил руки? Правительство перестало «ловить мышей»?
ПРАВДА-МАТКА
В советские времена газета «Правда» время от времени рассказывала о «крупных ошибках в государственном и партийном строительстве». И тогда на волне критики кого-то выводили из состава Политбюро, кого-то отправляли на периферию директором совхоза. В 1964 г. на знаменитом октябрьском пленуме ЦК КПСС со всех постов был снят Никита Хрущёв. Народу объяснили: «за волюнтаризм». Народ ничего не понял. Истинные причины отставки стали известны лишь в конце 1990-х годов, когда были открыты партийные архивы. В рассекреченных докладах Суслова и Полянского говорилось о невероятном самомнении Хрущёва, который был «всерьёз убеждён, будто он выше, умнее и дальновиднее всех». Разоблачён был и миф о «великом хрущёвском десятилетии». «Могучая поступь советской экономики», «успехи сельского хозяйства», «прорывы в мировой политике», «расцвет советской культуры» - всё оказалось фикцией.
Но вот что интересно: гневно обличая Хрущёва в политических ошибках, его недавние соратники ни словом не обмолвились о собственной роли. Ни слова не было сказано и о роли тогдашней «номенклатуры», прежде всего партийной. Советская партийная элита, избавившись от неуёмного Хрущёва, отряхнулась и зашагала «к новым победам».


НОВЫЕ СЛИВКИ
А как действует новая элита? Когда сегодня рапортуют об успехах или неудачах, никто не говорит о подвигах шахтёров-стахановцев, ткачих и советских учёных. Среди кузнецов новых успехов упоминается крайне узкий круг лиц. В течение последних 10-15 лет этот «узкий круг» непрестанно рассказывает стране о планах построения новой жизни. И создаётся впечатление, что страной управляет какая-то узкая каста - новые «сливки общества». Но свежи ли сливки?
Те, кому приходилось соприкасаться с бюрократией, понимают, что каждое серьёзное решение прорабатывается в недрах «аппарата», проходит длительное согласование в министерствах, в правовых структурах. Иными словами, к выработке политики и к принятию решений причастны обширные пласты элиты.
И вот вопрос «на засыпку». А что, если лет через 10-15 на каком-нибудь «внеочередном партийном пленуме» вдруг прозвучат (как, например, в 1964 г.) критические оценки прошедшего десятилетия? Будет ли при этом дана оценка работы нынешней элиты? Или при обнаружении «отдельных недостатков» в них снова обвинят «первое лицо»? А элитарное окружение отряхнётся и зашагает «к новым победам» в белоснежных одеждах?


ЭЛИТАРНОЕ СЕЛФИ
И снова, как и 50 лет назад, возникает вопрос о качестве новой элиты. Сами «сливки общества» РФ, похоже, очень довольны собой. Безо всякого стеснения они делают селфи на фоне своих дворцов, яхт, бесконечных форумов и молодых любовниц. Нам перестали рассказывать о новых Менделеевых, Павловых, Сахаровых, Ландау. Главным героем стал персонаж по имени «тусовка». Что же в финале?
На днях опубликованы результаты международного исследования о влиянии стран на мировые события посредством «мягкой силы». То есть посредством демократии, науки, культуры, образования. Россия не вошла даже в первую тридцатку. Это приговор для нашей элиты: ей, по сути дела, присвоен «мусорный рейтинг». Не всей, конечно, а той, которая довела страну до этой черты.
Но сами «сливки общества», похоже, даже не понимают, что с нами происходит. Они настолько упоены своим материальным благополучием, что перестали замечать двусмысленность, а нередко и карикатурность своего положения. Посмотрите-ка на историю с Полонским. Казалось бы, смех и слёзы! Но ведь он реальный персонаж романа из жизни нашей элиты. И в этом романе тысячи действующих лиц, очень похожих на Полонского. Вот два новых «героя», из недавно попавших на страницы прессы: бывший министр финансов Московской области и глава НПО «Космос». Обоих обвиняют в исчезновении крупных сумм – 14 млрд и 432 млн соответственно. Оба, по обычаю новых элит, «смылись» за границу.
За последние 20 лет количество элиты возросло в три раза, элитарное «поголовье» сегодня достигает 3 млн. Есть позитивная динамика. Элита стала на 10-15 лет моложе советской и значительно более образованной. Есть и ещё одно (не очень позитивное) отличие. Новая элита не столько ориентирована на карьеру и статус (звание «Герой труда» сегодня мало кого прельщает), сколько на обретение материального благополучия. И как можно быстрее. Отсюда и наше главное зло - коррупция, захват собственности, разворовывание бюджета. Неслучайно и то, что успешный чиновник, пообтесавшись в верхних структурах власти, стремится перебраться в богатую госкорпорацию - поближе к очень большим и живым деньгам. «Облико морале» нашей новой элиты сегодня формируют не идеология, не политические пристрастия, не чувство патриотизма, а большие деньги. И эти большие деньги на элиту действуют крайне разлагающе.
На днях одна известная фирма, торгующая шикарными авто, запустила новую рекламную кампанию. Естественно, в расчёте на элиту. Естественно, на Рублёвке, где чуть ли не каждый новый дворец кричит: завидуйте, я своровал миллиард! На каком же языке общаются рекламщики со своим элитарным клиентом? А вот на каком: «Заведи жеребца!», «Достала старая? - В обмен её!» «У соседа мощнее? Тогда к нам…», «Спасибо Господу, что я VIP». Понятно, что в каждой фразе - шутка, игра. Но игра очень специфическая: рассчитанная на особенности нашей элиты.
Хотелось бы думать, что в этих играх участвуют не все.


ВЫВОДЫ НЕ КОСТИКОВА, А СОЦИОЛОГОВ:
Где нужно родиться, чтобы иметь наибольшие шансы стать министром? Москва и Центральный федеральный округ — неплохое, но, как ни странно, не самое лучшее место. Судя по составу правительства 2011 года, лучший федеральный округ — Северо-Западный, а самый подходящий город в этом смысле, естественно, Санкт-Петербург. Но данные карты позволяют сделать и более неожиданные выводы. Например, что среди министров 2000 года была аномально высока частота земляков с Дальнего Востока. Почему десять лет назад в правительстве были неплохо представлены столь дальние от центра регионы? И почему сейчас снижается доля федеральных чиновников из провинции, зато растет процент уроженцев двух столиц?
Сейчас мы наблюдаем окончательный распад СССР в части модели «захвата» провинциальных номенклатурных кадров. В советское время у выходцев с дальних окраин (за исключением, может быть, среднеазиатских и прибалтийских республик) шансов на хорошую карьеру в Москве было не меньше, чем у тех, кому повезло родиться в центре. Более того, считалось, что как раз москвичу хорошей карьеры не сделать — элиты опасались чрезмерной концентрации, которая могла возникнуть, в случае если место рождения и место «царствования» совпадут. Даже руководить Москвой москвичам доверяли не часто: из 19 градоначальников за все советское время в столице родились лишь двое. Особенно хорошо в Кремле была представлена Украина — сначала из-за Хрущева, затем из-за Брежнева и его мощного днепропет­ровского клана, который последние двадцать лет был силен и на Украине.
Некоторые странные феномены — вроде избытка людей с Дальнего Востока в правительстве Касьянова — тоже можно объяснить советской инерцией. Тогда в федеральном центре было много выходцев из семей военных, которых в свое время на­правили служить на Дальний Восток и у которых там родились дети. Так, в федеральной элите оказался родившийся на Дальнем Востоке Борис Грызлов: его отец служил там после войны летчиком, но уже спустя четыре года после рождения Бори семья пере­ехала в Ленинград, где маленький Грызлов ходил в одну школу вместе с Колей Патрушевым — на федеральном уровне это редкий пример реализовавшихся школьных, а не университетских или рабочих связей.
Что поменялось за десять лет? Существенней всего изменилась доля выходцев из Северо-Западного федерального округа (читай — Санкт-Петербурга): уже в 2000 году она в федеральном правительстве была вдвое выше, чем процент обитателей СЗФО в суммарном населении страны. А в 2011-м они представлены там в уже в четыре раза весомее, чем питерцы в населении России: доля питерцев в правительстве — 38%, выдающийся результат.
Советская логика общегосударственных (партийных) карьер к 2011 году оказалась полностью заменена консолидацией и усилением небольших групп номенклатуры, члены которых напрямую связаны через личные связи (землячество, учебу, службу).
А личные связи по определению сильно географически «перекошены»: если мы вербуем будущих соратников из числа тех, с кем учились (служили или работали), то и количество регионов, откуда они родом, будет весьма ограниченно.
Активное использование личных связей, друзей и знакомых всегда приводит к изоляции федерального правительства от региональной номенклатуры. Лишь ничтожная часть представителей федеральной элиты может похвастаться тем, что их карьера никак не связана с протекцией земляков. Это, в частности, тот же Александр Хлопонин, родившийся в семье дип­ломатов на Цейлоне или Герман Греф, родившийся в Казахстане, куда были высланы его родители-немцы. Нынешний глава Сбербанка закончил Омский госуниверситет, но для его карьеры важнее то, что впоследствии он перебрался в Санкт-Петербург.
Пример сверхмобильности в нашем правительстве — Сергей Шматко, родившийся в Ставрополе, учившийся в Свердловске и Марбурге, работавший во Франкфурте-на-Майне и только потом перебравшийся в Москву. В его взлете фактор землячества никакой роли не сыграл — он стал министром энергетики, выйдя из системы Росатома, то есть он ставленник сильного корпоративного лобби. Но это скорее исключение. Судя по составу правительства 2001 года, чтобы попасть в элиту, родиться надо в Москве или Петербурге.
Cанкт-Петербургский госуниверситет — ключевой поставщик кад­ров для как нынешнего правительства, так и для правительства 2000 года. Причем за последние 10 лет доля выпускников СПбГУ там выросла в полтора раза — теперь почти каждый четвертый в Белом доме оттуда, а вообще питерские вузы закончила половина членов кабинета. Главный поставщик — юрфак СПбГУ. Две основные волны — однокурсники премьера (1975 года выпуска) и президента (1987 года выпуска).
Окончание Sciences Po во Франции или Йельского университета в США — это своего рода метка, сертификат, удостоверяющий, что носитель диплома этого вуза достоин управлять страной. Не только по причине блестящего образования (и науки) в этих вузах, но и благодаря клубной структуре, общей этике и принципам.
К питерскому университету это не относится: так много его выпускников оказалось во власти не из-за качества полученных знаний и вовсе не из-за какой-то системы закрытых клубов, а из-за того, что несколько его выпускников сумели пробиться наверх, а затем вытянуть туда своих однокашников. Доступ в номенклатуру у нас дают не блестящие знания, этика и братство питерского юрфака, а конкретные личные связи с конкретными его выпускниками.
У советского правительства был крен в сторону инженерных подходов — прямого управления планами, стройками и проектами. У постсоветского — в экономико-юридический формализм, то есть склонность к управлению не страной и ее хозяйством, а макропоказателями — и к постоянному писанию законов.
Аппаратный вес любого чиновника формируется из сочетания двух факторов. Во-первых, из тех связей, которые есть у бюрократа в верхах, — это влиятельность. Во-вторых, из своих людей, которых он сумел протолкнуть на нижних этажах и которые зависят от него и поэтому ему преданы, — это ресурс поддержки в случае конфликтов. Чем больше у чиновника связей обоих типов, тем сильнее он включен в существующую «ткань власти».
Так, влиятельность бывшего главы Счетной палаты Сергея Степашина заметно снижается из-за того, что ключевые его связи в питерско-чекистской группе (в первую очередь Николай Патрушев, Виктор Иванов, Виктор Черкесов, Сергей Иванов) уменьшили свое влияние. И Степашин из центральных фигур ушёл в тень.
Что бросается в глаза при сравнении «карты связей» 2000 и 2011 годов? В правительстве нулевых было куда больше независимых центров влияния. Сейчас такой центр остался, по сути, только один: какую-то конкуренцию группе Путина составляет лишь группа Кудрина — Чубайса и прочих «реформаторов», связанных опытом семинаров 80-х в экономическом кружке при Институте социально-экономических проблем (ИСЭП), где сначала тайно, а потом и вслух тогда еще молодые экономисты обсуждали капиталистическое будущее России. Эта группа почти целиком имела и совместный опыт участия в гайдаровских реформах. Доверие и взаимная поддержка в ней оказались так сильны, что и сейчас «реформаторы» необычайно влиятельны, несмотря на крайне низкий уровень политической (демократической) поддержки, рост влияния других групп (чекисты).
Впрочем, группа Путина и группа Кудрина — Чубайса не конкурируют, эти кланы плотно переплетены между собой. В конце концов, почти все «реформаторы» в нынешнем правительстве связаны с Путиным либо лично, либо через одно рукопожатие. Пересекающийся опыт участников двух кланов — работа в Ленсовете в начале 90-х годов. Исторической правды ради следует напомнить, что именно группа Кудрина — Чубайса, попавшая во власть с правительством Гайдара, перетащила в Москву знакомых из Ленсовета, в том числе и самого Путина.
Но по сей день важным фактором остается причастность к семинарам 80-х, а не только работа в Питере. Например, через этот же кружок проходит связь с крупным бизнесом, в частности Петром Авеном из Альфа-банка. Еще одна связь с «олигархическим капиталом» — Московский финансовый институт, выпускником которого являются Александр Хлопонин, а также его однокурсники и будущие владельцы группы «ОНЭКСИМ» — Прохоров, Шматович, Ушаков и другие.
В 2000-м еще оставалось сравнительно самостоятельным Министерство внутренних дел. Его возглавлял Владимир Рушайло, весьма независимый игрок, не боявшийся в бытность начальником РУОПа бодаться с тогдашним главой МВД Анатолием Куликовым. Возглавивший атаку на Рушайло журналист Хинштейн даже косвенно признавал, что «мочат» Рушайло за чрезмерную независимость: «После Берии и Ежова не было в стране второго такого шефа полиции, как Рушайло: жесткого, властного, иезуитски беспредельного». Так что уже в марте 2001 года Рушайло заменили одноклассником шефа ФСБ Борисом Грызловым, а затем Рашидом Нургалиевым, с которым Николай Патрушев работал в начале 90-х в ФСБ Карелии.Сейчас - Колокольцев В.А.
Если посмотреть на позицию Дмитрия Медведева, то она за прошедшее десятилетие изменений почти не претерпела: он обладает большим аппаратным весом (его «промежуточность» сравнима с таковой у Нарышкина, Чубайса, Грефа, Зубкова, Патрушева), но существенно меньшим, чем у Путина. Чтобы Дмитрий Медведев во второй раз мог выдвинуться на пост главы государства, его аппаратного веса недостаточно, нужно аккумулировать какие-то иные ресурсы, например политические.
Не связанные общим прошлым ключевые министры заменяются знакомыми и верными людьми. Так министром обороны вместо одиночки Игоря Сергеева стал Анатолий Сердюков, знакомый с Путиным с питерских времен и зять Виктора Зубкова.
С приходом к власти Владимира Путина в 1999 году федеральное правительство резко помолодело, началось оживление в управлении, реформы, но потом чиновничий корпус опять начал быстро взрослеть — элиты стали замыкаться в себе и терять способность впускать свежую кровь. В итоге мы получаем медленное старение элит, проще говоря застой.
Средний возраст региональной российской элиты и степень затруднений в обновлении кадров уже превысили позднесоветские показатели.
За последние 11 лет в ней не произошло разительных изменений, но все же можно отметить две тенденции. Во-первых, меньше становится чужаков, мало связанных с другими членами сети, а не только с самим Путиным. Среди таких оттесненных из правящего клана, например, Михаил Лесин, лишившийся сначала министерского поста, а затем и должности советника президента, и Сергей Лебедев, отправленный с должности главы Службы внешней разведки в структуры Содружества независимых государств, что иначе как почетной пенсией назвать сложно.
Одновременно оттесняются на периферию реальной политики и люди, которые, наоборот, имеют много связей и благодаря этому формируют самостоятельные центры власти, могущие составить конкуренцию главному центру — собственно Владимиру Путину. Так, перестаравшись с набранным политическим и аппаратным весом, в разное время за это поплатились Сергей Иванов, Николай Патрушев, Виктор Черкесов. Такие люди не выходят из обоймы, но удаляются на периферию управления.
Последний был сначала разжалован с главы ФСКН до главы Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств — должности анекдотичной по сравнению с предыдущей, а затем и вовсе отправлен в отставку. Николая Патрушева «сослали» секретарем Совета безопасности — на должность, которая сегодня, в отличие от 90-х, стала совершенно номинальной.
Таким образом, аппаратный вес может работать в обе стороны: слишком маленький — это угроза выживанию в правительстве и слабая влиятельность, а слишком большой — угроза монолитности власти.
Подавляющее большинство нынешнего правящего класса так или иначе пересекались на прежних этапах своей жизни.
например, формально директор Ростехнологий Сергей Чемезов никогда не служил в КГБ, но при этом несколько лет подряд работал в Дрездене — как раз тогда, когда Путин возглавлял дрезденский Дом дружбы СССР — ГДР.
Кое-где ,возможно, допускются определенные вольности: так, например, Дмитрий Козак учился на юрфаке СПбГУ на два курса старше Дмитрия Медведева, и нет никакой гарантии, что они уже там были знакомы. Но в целом из схем довольно четко вырисовывается механизм вытягивания «своих». Он состоит из двух частей. «Первый контакт», как говорят разведчики, как правило, происходит либо на работе (в случае с путинской группой это КГБ), либо в универси­тете (такой способ более популярен у представителей более позднего поколения — медведевских).
Затем те, кто поудачливей, пробиваются наверх и начинают подтягивать коллег. Так Чубайс в своё время вытащил знакомого ему по ИСЭПу Кудрина в Москву, в администрацию президента. Владимир Путин берет к себе в Ленсовет Медведева, с которым он познакомился, когда оба работали в СПбГУ,а потом приглашает его к себе на работу в Москву .
Это было, есть и будет в любом истеблишменте! Ничего "нового и неожиданного". Руководитель любого уровня всегда "организовывает свою команду", на которую он может опереться в дальнейшей своей деятельности. Обеспечивает свои "тылы". И этот фактор до поры до времени может сыграть позитивную роль, но со временем, если не продумана будущая ротация кадров, вливание, так сказать, "свежей крови", то он обречён на обеспечение "застойных процессов" в управлении, а значит, и аналогичных явлений в обществе.

...

...


Александр Гордон очень одиозная личность. В этом убеждаешься , посмотрев телепередачи. в которых он является ведущим.Язвительно и даже зло он клеймит женщин. Видимо , крепко ему они насолили! Но так же язвителен он и в оценках происходящих за рубежом и в нашей стране событий. Некоторое время сей актёр проживал за границей, и его злые комментарии о нравах и обычаях , так называемых цивилизованных стран, не оставляют камня на камне от идеально- розовых иллюзий о благодатной жизни на Западе или в США. И я бы хотела познакомить с мнением Гордона о нашей современной России и событиях в мире. Мне показалось, что в чём-то он прав. Итак, интервью Гордона журналистам "АИФ":
МИРСКОЕ И ДУХОВНОЕ
Вопрос:Александр Гарриевич, сегодня часто можно услышать слова о том, что нет людей, которых можно было бы назвать совестью нации. А почему их нет? Может, они и не нужны сейчас?
- Я всякий раз вздрагиваю, когда слышу словосочетание «совесть нации». Особенно если оно употребляется по отношению, например, к Солженицыну, Сахарову, Лихачёву. Я догадываюсь, как и чем жили эти люди, что они натворили за свою жизнь. Тот же Лихачёв, царствие ему небесное, «сожрал» столько людей науки! Настоящую совесть нации являют собой юродивые, подвижники, на которых земля держится. Вот без них нельзя! Они есть, и количество их не уменьшилось. Просто их всё меньше и меньше видно. Ведь что такое юродство? Это же подвиг. Человек обличает грехи, отказываясь при этом от той жизни, в которой хоть капля этого греха есть. Мы сегодня ошибочно считаем юродивым, например, Жириновского, но он вполне себе коварная лиса.
У нас всегда чётко проводились границы между мирским и духовным. Почему состоялся Советский Союз, хотя все обстоятельства были против этого? Да потому что это был масштабный культурный проект, причём последний в истории человечества. Он был построен не на экономике, а исключительно на идеологии. Страна была направлена на развитие вверх. «Завтра будет лучше, чем вчера!» - вот главный лозунг Советского Союза.
ДРОЖЬ РАЗРУШЕНИЙ
Вопрос: Сегодня во всём мире меняются системы координат, ориентиры. К чему это может привести?
Находясь внутри события, невозможно его объективно оценивать. Когда под тобой сдвигаются тектонические плиты, ты чувствуешь под ногами тряску, дрожь. Но что конкретно происходит в Земле и чем это завершится, ты не знаешь. Мне один климатолог как-то сказал: «Мы вошли в фазу нервозности климата. Говоря кратко, все наши многолетние метеонаблюдения сейчас ничего не стоят». Это понятие нервозности касается не только климата. Я чувствую нервозность в масштабах всего мира, чувствую цивилизационную дрожь. После всех кризисов последних лет выяснилось, что при ограниченных ресурсах планеты потребление не может расти бесконечно. То отношение к потреблению, которое Запад навязывал всему миру на протяжении 100 с лишним лет, приходится пересматривать. Представления о завтрашнем дне сегодня нет ни у кого. И это рождает панический, инфернальный ужас. И ситуация в Украине, и то, что происходит в Америке, - всё это следствия цивилизационной дрожи, разрушения. Я это понял давно и с каждым днём вижу всё больше доказательств своей правоты. Вот только легче от этого не становится.
ГРАНИЦУ НА ЗАМОК
Вопрос: Пару лет назад в интервью «АиФ» вы сказали: «Поднять доверие к власти можно, лишь радикально улучшив уровень жизни граждан или хотя бы заставив их искренне поверить, что завтра он начнёт расти». Сегодня уровень доверия достиг рекордных отметок. Что же произошло?
Во-первых, сегодня люди живут так хорошо, как они не жили никогда за всю историю страны. А во-вторых, люди стали доверять делам, а не словам. Власть оказалась мудрее, чем я думал. Она пошла по пути, к которому наш человек привык. Суть его проста: «Мы дадим тебе лазейку в законе, а ты выжимай из этого всё, что сможешь». Ну люди и выжимают. Это как в советские годы: в магазинах ничего нет, а холодильник всегда полный. «Где взяли?!» - «Где взяли - там уже нет!» Ещё не так давно в интервью Ксении Собчак я говорил о том, что перестал понимать, что делает Путин. Говорил, что есть ощущение, будто он утратил связь с реальностью. Сейчас я уже так не считаю. Лозунгов и призывов оказалось достаточно, чтобы народ простил власти все ошибки и недочёты. Сколько это продлится, во что выльется? Не знаю. Я давно уже говорил чиновникам о том, что одним только материальным благополучием они народ не накормят, не удовлетворят. Он просто заскучает. Этому народу нужны большие свершения. Если не можете дать ему большую войну, дайте хотя бы большую страну, верните достоинство. Ну вот это, грубо говоря, достоинство ему вернули. И как бы ни кричали наши либералы, как бы ни пытались отыграть ситуацию назад - бесполезно!
Вопрос: А вот гнев выпускается ещё и за счёт поиска внешних врагов. Народ охотно верит, что во всём нам мешают Америка и Европа.
- Слушайте, американцы и европейцы точно так же ищут внешних врагов. Во все времена для всех правителей существует заповедь: если у тебя в стране неспокойно - ищи врагов извне. Лет восемь назад я публично призывал к здоровому изоляционизму. Это сейчас и происходит. Во всех интервью я говорил о том, что мы - только тогда сила, когда сами себя окружаем забором. Кого хотим - пускаем за этот забор, кого не хотим - не пускаем. Нам надо было с самого начала демонстрировать миру - наши рубежи на замке. Что, мы не сможем себя прокормить? Сможем! Просто это невыгодно определённой группе людей, которая зарабатывает на импорте и экспорте.


Вопрос: Но ведь санкции в первую очередь бьют по простым людям! Я хожу в магазин, на рынок и вижу, как стали расти цены.
- Ну вы же понимаете, что это спекулятивное подорожание…
Вопрос: А какая мне разница? Я из своего кармана плачу!
- Понимаю. Значит, будете есть меньше мяса, рыбы, сыров. Ничего страшного. Здоровее будете.
Вопрос: Отлично! То есть вы предлагаете перейти на картошку?
- Кстати, картошка - продукт, также завезённый с Запада. Я бы её тоже запретил. Репа - вот исконно наш овощ! Ешьте её. Недавно я взял в магазине три репки и чуть в обморок не упал, когда узнал на кассе, сколько они стоят. Из продукта традиционного репа превратилась в продукт экзотический. А когда-то только ею и жили. А вообще всем тем, кто кричит сегодня: «Я не могу жить без пармезана! Как же теперь без хамона?!» - я бы ответил так: хочешь пармезан - езжай в Италию, хочешь хамон - дуй в Испанию и оставайся там. Всё просто.
Вопрос: Вас вообще не пугает ничего из того, что в мире происходит?
- Я старый человек и всего боюсь. Меня не пугают бытовые трудности, но как подумаешь более глобально о жизни и о меняющемся мироустройстве - становится страшно. У меня скоро сын должен родиться… Тьфу-тьфу-тьфу! (Стучит по столу.) Волей-неволей я пытаюсь понять, куда он рождается, в какой мир. Мне становится ясно, что так легко и играючи пройти по жизни, как прошёл я, ему вряд ли удастся. Начинается серьёзная борьба за выживание. И борьба идёт не только внутри цивилизации. Сама планета против человечества. А она гораздо сильнее всех нас, вместе взятых.
СПРАВКА:
Александр ГОРДОН родился в 1964 г. в Калужской области. Окончил актёрское отделение Театрального училища им. Щукина. Пятикратный лауреат «ТЭФИ».

...


В 2014 году руководитель Театра «Содружество актёров Таганки» Николай Губенко представил публике свою новую работу. «Концерт по случаю конца света». Спектакль-драма, спектакль-анализ, спектакль-отчаянный крик гражданина о судьбе своей страны. «Конец света» производит эффект разорвавшейся бомбы и отвечает на многие вопросы сегодняшнего дня... И название спектакля только на первый взгляд кажется вызывающим и претенциозным… Сегодня оно как нельзя правдиво и злободневно…
Вот, что по этому поводу он ответил журналистке "АИФ":
БУТАФОРСКАЯ ЛЕСЯ
Вопрос: Николай Николаевич, вы родом из Одессы. И то, что происходит сегодня на вашей родине, на Украине действительно выглядит как апокалипсис. Армия воюет с собственным народом, людей сжигают заживо...
Николай Губенко: - После нападения на СССР, один из нацистских главарей Гиммлер писал: «Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорее всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить славян. И, если эта проблема будет рассматриваться нами с расово-биологической точки зрения, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ».
Вот программа, которая реализуется сейчас на Украине под руководством США. Они, как патологоанатомы, сначала расчленили СССР, затем Югославию. И наконец, развязав гражданскую войну на Украине, готовятся к достижению исторической цели Гитлера – разгромить русских как народ, разобщить славян. Совершенно очевидно, что преступления киевской хунты в Славянске, Краматорске, зверское сожжение заживо моих земляков в Одессе требуют немедленного привлечения к судебной ответственности всех виновных! Уверен, они понесут заслуженное наказание.
Невозможно даже в «великом и могучем» русском языке найти слова, которыми можно было бы выразить скорбь, сочувствие, сопереживание тому несчастью, которое обрушилось на мою Родину – Украину! Держитесь, родные! Не падайте духом! Не дайте поставить себя на колени!
Вопрос: Сейчас даже страшно слушать новости: это просто фронтовые сводки. Бомбёжки Донецка, Луганска...Что будет дальше?
Николай Губенко: Это кровавая тема. Вы думаете, что люди, которые живут на юго-востоке Украины, хотят в Россию? Нет. Им хочется назад в Советский Союз, потому что всем хочется мощного единого государства. Всем хочется чувствовать себя людьми. А когда эта с…, вот вы так и напишите, эта с… Юля говорит о том, что русских надо уничтожать атомным оружием, и когда Яценюк говорит о том, что нужно отменить русский язык как государственный, это что?! На русском говорит каждая украинская семья, там смешанных браков - 80 процентов! О чём они думают, эти «политики»?! Или они хотят превратить Украину в глухонемое государство? И сколько бы Тимошенко свою косу ни вязала, это всё равно будет бутафорская коса! И никогда она Лесей Украинкой не станет для Украины, с её награбленными миллиардами и недвижимостью за рубежом!
ЧУЖИЕ ДРУГ ДРУГУ
Вопрос: Николай Николаевич, в ваших выступлениях на посту депутата Мосгордумы, в спектаклях в Содружестве актёров Таганки часто говорите об идеологии. Вы - представитель компартии. Считаете, что коммунистическая идея жизнеспособна в современной ситуации?
Николай Губенко: Простите, два тоталитарнейших государства США и Китайская Народная Республика держатся исключительно на идеологии. Или вы так не считаете? Коммунизм сегодня, спрашиваете? Да оставьте вы в покое коммунизм! Дело в идеологии. Названные страны - вот вам свидетельство победы идеи! Два мощнейших государства США и КНР, причём совершенно разных идеологий, противоположных устремлений, держатся, процветают, работоспособны и доминируют во всём мире. А мы разрушили идеологию, традиционную для русского народа. Ушли прежние приоритеты, на которых базировалась наша нация: справедливость, сострадание, взаимопомощь, взаимовыручка. Именно это я считаю концом света и именно об этом мой новый спектакль. Люди разобщены, мы сейчас стали чужими друг другу. И до тех пор, пока идеология государства будет нацелена на разобщение страны, на разобщение каждого с каждым – по имущественному, по национальному, по какому угодно признаку – масштаб трагедии только будет усугубляться.
Деидеологизация, которую провозгласили в «новой» России - не просто ошибка, а страшный вирус, который погубил единство и солидарность нации. В результате чего молодые люди, как вы видели в «Концерте по случаю конца света», не знают, что произошло 22 июня 1941 года. Они думают, что американцы победили во Второй Мировой войне, полагают, что американцы первыми полетели в космос…
Вопрос: На самом деле российские политики только и говорят о национальной идее, о консолидации страны. А вы утверждаете, что наоборот, всё направлено на разобщение.
Николай Губенко: Политики могут говорить сколько угодно! И твердят прекрасные истины все эти 24 года. Но делать-то надо! А дела нет! Простите, но воры сидят в тюрьмах? Те, кто разбогател на бедняках, которые сейчас роются в мусорных баках? Всё законодательство подстроено под нуворишей и олигархат, а не под народ, который является носителем власти. Почему сегодня никто не говорит о том, что у нас огромное количество безработных с высшим образованием, с чудеснейшими головами, интеллектом?
Вопрос: Нашим депутатам пора вспомнить, что, кроме палаты № 6, есть ещё две палаты. В новом спектакле звучит эта мысль. Вы действительно считаете, что у нас всё так плохо в депутатском корпусе, что чуть ли не с сумасшедшими их сравниваете?
Николай Губенко: Конечно. У нас депутатский корпус идёт на поводу у сиюминутности, а не у долгосрочности. Долгосрочность - это повышение прожиточного минимума. Это прирост и здоровье нации. Это повышение качества работы социальных служб. Для инвалида, ветерана должны быть бесплатными те услуги, которые оказывают спецслужбы. Убирать дом, делать уколы, проветривать помещение. А у нас 80 рублей стоит помыть посуду, 400 рублей - убрать квартиру и так далее. Это что, называется социальной службой? Это что, в соответствии с Конституцией? Это социально ориентированное государство?
Вопрос: Складывается ощущение, что у Губенко огромная ностальгия по СССР. Или это ошибочное впечатление?
Николай Губенко: Дело не в Советском Союзе. Дело в солидарности и объединении народа, всех трудовых ресурсов, именно это нужно, чтобы выйти наконец из этого несчастья…
А ещё нам срочно требуется реанимация исторической памяти. У нас молодёжь, простите, снимает штаны и оправляется на памятниках. Из частных владений стоки сливаются в братские могилы. Они погибали в схватке с фашизмом. Вы могли видеть эти телесюжеты в нашем спектакле, которые мы взяли из новостных телепрограмм.
Кому нужно было отшибить нашу историческую память, спрашиваете? Известно, кому! Клинтон говорил: расшатав его идеологию, мы сделали с Советским Союзом то, что мечтал сделать Трумэн посредством атомной бомбы, с одним лишь отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство. Они насаждают нашей молодёжи чуждые взгляды, наркотики, разврат. Они говорят: несправедливо, что Сибирь принадлежит России, тем более, что Россия не может ею управлять.
Знакомый пир их манит вновь – / Хмельна для них славянов кровь; / Но тяжко будет им похмелье; / Но долог будет сон гостей /На тесном, хладном новоселье, /Под злаком северных полей!
Это Пушкин в том числе и для них написал.

Серия сообщений "славяне":
Часть 1 - Федор Тютчев "Славянам"
Часть 2 - Эх, славяне...
...
Часть 8 - СЛЁЗЫ МАТЕРЕЙ
Часть 9 - МЫ ЛЮБИТЬ РОССИЮ НЕ ПРОСИЛИ.
Часть 10 - О РАЗОБЩЕНИИ СЛАВЯН

...


Наконец-то подготовила свой кабинет к новому учебному году. Обычно он у меня уже готов в конце учебного года перед каникулами, но в этом году в моём кабинете принимали ЕГЭ, поэтому ни красить, ни обновлять обои в июне не пришлось. Вот и возюкалась после отпуска в августе...Скоро приёмка кабинетов, первый педсовет в новом учебном году, первая линейка, первый звонок, первое занятие...Соскучилась по своим обормотикам!!! Наши учителя - стажисты мне говорят, что это от того, что пока я своих детей не имею и муж часто в командировках... Но ведь есть у нас и учителя , обременённые немалой семьёй, но любят свою работу, не жалеют своего времени для школяров. Я тоже довольна, что выбрала такую профессию... Не знаю, как будет дальше...Почему? Да потому , что всё больше в школе какого-то глупого реформирования...
Вот встретила в Инете такую статейку по поводу современного образования, автор Андрей Максимов :


Лето у нас и у детей наших. Каникулы. Отдых. Перевал. Переваливаемся, значит, из одного класса в другой. Некоторым повезло: они вывалились из школьного кошмара и ввалились в институтский — будут переваливаться теперь там.
Перевал — время хорошее. Неспешное. Можно оглянуться на то, что было, и, главное, глянуть на то, что будет.
Было — что? ЕГЭ — единая государственная экзекуция. На этот раз прошла хорошо.
В советские времена Михаил Жванецкий, описывая жидкую советскую сметану, воскликнул: «То, что мы называем сметаной, — сметаной не является». Так вот.
То, что мы называем школой, — школой не является. С этим выводом трудно не согласиться.
Ну, например, мы все прекрасно знаем, что ГИБДД, которую всё равно все называют ГАИ, не занимается организацией дорожного движения. Другие у нее задачи. В большом количестве магазинов, которые называют книжными, уже давно не книги главный товар. Сейчас вот закрывают разные институты и университеты, ибо они, по сути, ни университетами, ни институтами не являются.
Нормально? Привыкли? Вот и школы у нас нет. Привыкайте. Почему?
Если машина не едет — она не машина, какой бы красивой ни была. Правильно? Правильно.
Какие есть главные задачи, которые должна выполнять школа, чтобы иметь право так называться?
Таких задач две.
Во-первых, она должна учить учиться. На самом деле чем взрослее становится человек, тем сложнее его чему-нибудь научить. Но если человека научили получать знания, проблем с их получением у него не будет.
Знания, говорил Альберт Эйнштейн, это то, что остается в наших головах после того, как нас закончили учить. В головах наших детей не остается ничего после того, как они сдали ЕГЭ. Я много лет преподаю в разных вузах, вижу чудесных молодых людей — умных, интересных. И ничего не знающих.
Для примера. В одном вузе я спросил первокурсников, кто такой академик Сахаров. В зале сидели тридцать человек. Не знал никто. Вопрос «Кто с кем воевал в Гражданскую войну в России: кто такие белые и кто такие красные?» вызвал весьма оживленную дискуссию…
Ничего нельзя делать одновременно осмысленно и из-под палки. Либо так, либо сяк. А теперь, дорогие родители, поднимите руки те, чьи дети утром радостно бегут в школу. Вижу пару-тройку уникумов. Вам повезло.
Без интереса учиться не только трудно, но и вредно. За одиннадцать лет большинство наших детей убеждаются в том, что получение знаний — скучный, занудливый и формальный процесс.
Вторая задача школы: помочь ребенку определиться с призванием.
Вообще такая задача не стоит. Мы по-прежнему учим по системе, когда всех надо учить всему. Мы как проклятые пытаемся воспитать гармоничную личность, как бы забывая, что след в истории оставляют именно личности негармоничные. Гении вроде Леонардо — исключения. А правило какое? Человек выбирает свой путь и идет по нему. В какой-то момент его называют «гений».
Несколько лет назад я открыл для себя великого швейцарского педагога Иоганна Генриха Песталоцци. Песталоцци, живший на рубеже восемнадцатого и девятнадцатого веков, свой метод образования назвал «метод природосоответствия». Он боролся против школ, в которых всех учат всему, он считал, что педагог обязан открыть в ученике его собственный талант и помочь его развить.
По свидетельству очевидцев, например, Талейрана или нашего императора Александра, метод Песталоцци творил чудеса.
Другой великий педагог Януш Корчак тоже вот заметил: «Воспитатель обязан уметь терпеливо ждать, когда разовьются способности». Нормально? Какое там «терпеливо ждать»! У нас же четкая программа, мы не имеем права от нее отклоняться. Вопрос — ответ — оценка. Для терпеливого ожидания нет времени.
Для моей книги про Песталоцци я придумал такой подзаголовок «Книга для умных родителей». А почему не для учителей? А потому, что наша школа не заточена на то, чтобы относиться к ребенку как к личности, чтобы, понимаешь, способности его выискивать. Глупости какие!
А родители на это могут заточиться. Если, конечно, захотят.Зачем дорога, если она не ведет к храму?
Зачем машина, если она не едет? Зачем школа, если она не учит учиться и не помогает обрести призвание?
Вот. Вопрос без ответа.
Потому во всех своих книгах и лекциях я обращаюсь только и сугубо к родителям. Мы не заметили, что реальный центр образования сместился сегодня из школы в семью.
В школах — отчеты, олимпиады, ЕГЭ. Очень хорошо.
В семье — воспитание, образование, учение. Если, конечно, родители захотят. Но это, как говорится, дело добровольное.
Когда мне говорят родители: у нас, мол, нет времени воспитывать детей, — я отвечаю вопросом: а вы тогда зачем их заводили? Вы что, всерьез считаете, что можно добиться результата в каком-то деле, которым вы не занимаетесь?
Когда в советские времена мы смотрели на белую, не очень вкусную жидкость, многие верили, что вот это вот сметана и есть. Многие по-прежнему верят, что дети в школу идут учиться.
Выступая нередко в школах, я провел опрос среди старшеклассников: «Зачем вы ходите в школу?» Победил ответ: «Общаться». На втором месте: «Готовиться к ЕГЭ». На третьем: «У меня там любимый человек». И только на четвертом: «Учиться».
Я всегда говорил, что наши дети мудрее нас.
Ну так чего? Постоим на этом летнем перевале: позади, условно говоря, — учеба, впереди, условно говоря, — школа.
А потом хвать свое чадо за руку — и ну общаться! Потому что если мы, родители, не поможем нашим детям стать образованными, этому вряд ли кто еще поможет.
Хотя ЕГЭ они, скорее всего, сдадут.


P.S. Конечно, огульно валить все школы в одну позорную яму - это полная чушь! Но согласна, что реформа школьного образования по западному образцу нас всех туда подталкивает. И согласна с мнением о профилизации школьников. Да, не нужно стремиться "объять необъятное", тем более, что с каждым годом информации по любому предмету становится всё больше: новые открытия, новые гипотезы... И моё мнение такое: учить базовым знаниям по 9 класс, а дальше- чёткая профилизация по интересам. Вот мне, например, особо не нужны в реальной жизни все знания по химии, алгебре, физике... Зато литературу и историю мне перед поступлением в вуз пришлось штудировать основательно, потому что глубины знаний не хватало!.
А ЕГЭ?!!! Зачем парню, который намерен поступать в технический вуз знать о " тропах", "метонимии", "синекдохе" - это в тестах по русскому. ЗАЧЕМ? Если они элементарно не могут грамотно писать, посмотрите , какие в Инете встречаются перлы, созданные нашими тинейджерами".


Такая же история с математикой для выпускницы, поступающей в гуманитарный вуз. Она напрягает мозги над логарифмами и тригонометрическими функциями, не умея без калькулятора сосчитать стоимость покупки в магазине.
Так нет же! Наши минобразовские бюрократы лепят эти тесты, воображая , что школьники должны стать компьюторами с набором файлов по всем учебным предметам!!! Вот педагоги и тренируют выпускников только на тесты... И эти заученные и зазубренные ответы потом вылетают из их головёнок со скоростью звука, как будто они нажали на клавишу "delete".И идут в жизнь наши ребятки с зависшей программой по самым простейшим общим вопросам истории нашей страны. Не знают родного языка , самых основ. И учатся в вузах за бабло, а на выходе мы получаем "никакушных" специалистов и удивляемся: почему падают самолёты. умирают пациенты в больницах, сходят с рельсов поезда и т.д и т.п....
Это печально...

Серия сообщений "школа":
Часть 1 - О времена, о нравы...
Часть 2 - ДЕТСКАЯ АГРЕССИЯ
...
Часть 41 - "И вновь по шпалам, по железной дороге.... шагает школьник от села до села..."
Часть 42 - МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ...
Часть 43 - ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЫ
Часть 44 - Учились ли в школе наши звёзды?
Часть 45 - Как звёзды готовят детей к школе...

Серия сообщений "дети":
Часть 1 - ПУТЕШЕСТВИЕ В ДЕТСТВО...
Часть 2 - ПАМЯТЬ О ВОЙНЕ
Часть 3 - ЧТО ЗАВИСИТ ОТ ВРЕМЕНИ РОЖДЕНИЯ РЕБЁНКА?
Часть 4 - ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЫ
Часть 5 - Как звёзды готовят детей к школе...
Часть 6 - " А ДЕТИ КТО?"

...


Вчера на сон грядущий по яшику опять показывали, как молодой мордоворот из Екатеринбурга хамски расправляется с беременной женщиной- водителем. Она, как ему показалось, осмелилась его " подрезать"... Хотя видеорегистратор чётко зафиксировал , что подрезывал несколько раз как раз он! И хам этот оказался бывшим следователем, теперь гендиректор чего-то, а мама - заслуженный работник прокуратуры! Вот воспитала хама!!! Я сразу вспомнила свой разговор с одной молодой мамой , тоже следователем прокуратуры, по поводу безобразного поведения её сынка... Мама гордо и высокомерно мне возразила, что она слишком занята важной работой: ЗАЩИТОЙ НАС, ПРОСТЫХ ГРАЖДАН ОТ УГОЛОВНИКОВ!!!))) А ВОСПИТЫВАТЬ - ЭТО НАША ЗАДАЧА, ЗА ЭТО МЫ ДЕНЬГИ ПОЛУЧАЕМ!!! и напрасно я ей возражала, что всё- таки задача воспитания- это в первую очередь касается семьи, а задача школы- это обучение...
Но я хотела написать не об этом, а о том, что с ростом количества авто на наших улицах, так же катастрофически падает уровень воспитанности, уважения, культуры... И среди водителей в том числе...Как бывает дерутся женщины- водители- я смотрела несколько раз в шоковом состоянии!!!
ГОВОРЯТ ИССЛЕДОВАТЕЛИ...
Исследовательский институт EOS-Gallup Europe пришел к выводу, что хамов больше всего на дорогах в России, Франции, Австрии, США и Бельгии. Наименее агрессивные автомобилисты в Швеции, где поведением других водителей недовольны лишь 23% участников дорожного движения, за Швецией следуют Италия, Финляндия и Испания, где число пострадавших от непозволительного поведения на дороге составляет 27%, 32% и 33% соответственно.
Примечательно, что в разных странах под агрессивным поведением на дороге подразумеваются разные вещи. Так среди водителей Австралии и Великобритании наиболее популярно выражать свое пренебрежение соседям по дороге, показывая им средний палец. От этого здесь страдают 77% водителей.


В Японии и Германии принято не соблюдать дистанцию между автомобилями. В Аргентине излюбленным способом разрядки на дороге являются словесные ругательства. В целом по Европе весьма распространено мигание дальним светом при обгоне. Среди других "шалостей" автомобилистов упоминаемся чрезмерное пользование мобильными телефонами на дороге, парковка в два ряда и въезд на переполненный перекресток, блокируя проезд других автомобилей.


Аналитики провели специальное исследование и выяснили, что владельцы BMW являются самыми агрессивными на дороге. Больше половины опрошенных приходилось сталкиваться с агрессивным поведением водителей BMW. В целом, респонденты считают их манеру вождения грубой и опасной. Далее Audi, Ford, Land Rover и Opel.
Согласно результатам голосования, 65% опрошенных признались, что замечают на дороге хамски ведущего себя водителя как минимум раз в час, а 17% имели столкновения с автохамами за последнюю неделю. Причем 10% респондентов заявили, что хотя бы одно ДТП в их жизни было вызвано гневом на других участников движения.
Самыми неприятными видами поведения на дороге британцы считают нарушение дистанции (58%), внезапные резкие маневры (40%) и превышение скорости (39%).
Хорошо известно о синдроме "маленького человека", когда низкорослые люди стараются компенсировать эту особенность своего телосложения иным образом. Именно владельцы маленьких машин продемонстрировали большую склонность к тому, чтобы управлять авто после приема алкоголя или иных "веществ". Водители малолитражек чаще отправляют СМС-сообщения за рулем или пользуются телефоном.
Три четверти всех владельцев маленьких машин признали за собой грешок "опасного вождения", 46% процентов сознались, что используют агрессивную или оскорбительную жестикуляцию, а 23% любят "повисеть на хвосте" у того, кто по их мнению медленно едет. В то же время, у водителей машин С-класса и выше эти показатели составили 36 и 18% соответственно.
По словам исследователей, молодые женщины в возрасте от 18 до 24 лет, имеющие маленькие машины, чаще мужчин не соблюдают дистанцию, выкрикивают оскорбления (в этом признались почти 60% владельцев малогабаритных машин) в адрес других участников движения или показывают им неприличные жесты.




НЕСОВЕРШЕНСТВО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Вот почему в России не принято сообщать в полицию о случаях опасного вождения? И дело не в менталитете и стыдливости к «стукачеству». Просто система доносов не работает, а за агрессию не предусмотрено наказания.
Часто по утрам, отправляясь на работу, наблюдаю следующую картину:по машине, нервно прижавшейся к заднему бамперу впереди меня, уже все понятно. Вот ее водитель начал моргать дальним светом, вот сместился на обочину и, вырвав сноп камушков из-под колес, рванул на обгон справа.


Может, его разозлило, что этот дедушка на кроссовере ехал разрешенные 90 км/ч и тем сдерживал мощь его автомобиля? Но если человек ведет себя по-хамски, это будет проявляться во всех ситуациях. Я вижу его машину впереди, на повороте, — естественно, он не встал в очередь в поворотную полосу, очередь ведь для лохов, объехал всех справа и, подрезав законопослушных граждан, повернул с визгом колес. Само собой, даже поворотник включить нужным не посчитал. Сотрудников ГИБДД на этом маленьком маршруте, сведшем нас с агрессором на пару минут и десяток неблаговидных поступков вместе, не встретилось, тем более что патрулей на дорогах стало значительно меньше с развитием сети фотофиксации нарушений.
К тому же за агрессивное поведение хама за рулем наказать при нынешнем законодательстве все равно бы не смогли, но даже его обгонов справа, которые видели десяток водителей, хватило бы для штрафа. Однако у нас система доносов не функционирует — всего лишь потому, что в МВД до сих не потрудились организовать правильное реагирование на сообщения граждан. По словам начальника ГУ ОБДД МВД РФ Виктора Нилова, проблема в том, что российские граждане редко проявляют сознательность в таких случаях. «Виноват менталитет: в нашей стране подобные звонки многие считают доносом, то есть поступком некрасивым и неправильным».
Откуда, откуда этот стереотип про менталитет и донос именно у российских граждан, вопреки жителям других стран? Откуда вдруг должен был взяться такой стыдливый менталитет, свойственный разве что школьникам, в стране, в которой когда-то сообщали о разговорах на кухне «куда следует» и выносили на партсобрания обсуждение измен мужа? Или этот менталитет появился только в наше время?
Мы с детства усвоили, что ябедничать, сообщать, стучать, доносить – это плохо. В классе за такое устраивали «темную», в армии – били по физиономии, в тюрьме – совали заточку в бок, а в более цивилизованных кругах – просто человек становился нерукопожатным. Рассказы об истеричных американцах, которые, чуть что с соседями не так, сразу же вызывают им копов, нас забавляют, как забавляли штатовские судебные иски из-за отсутствия предупреждения о том, что горячий кофе может обжечь руки.
Господин Нилов действительно верит, что водители, добирающиеся каждый день на работу с руганью на «козлов за рулем» и спешащие обвинить друг друга в случае ДТП, стыдятся донести в полицию о нарушении ПДД или хамском поведении? Люди, выкладывающие в Интернет фотографии машин хамов, стесняются доносов?


Я считаю, что водители с удовольствием бы сообщали в полицию о нарушителях, если бы в этом был смысл. Однако это бесполезно, а иногда даже опасно. Моя знакомая как-то звонила в ГИБДД, когда ее, с ребенком в машине, на дороге пытался «учить» резким торможением какой-то хам. Описала ситуацию, сообщила регистрационный номер машины — в ГИБДД ответили, что сделать ничего не могут. Я сама, воспользовавшись простотой сайта «Госуслуги», написала заявление об административном правонарушении: каждый день была вынуждена рисковать, переходя по «зебре», перекрытой одним и тем же кроссовером. Приложила даже фотографию. В результате пришлось идти на вызов в отделение, чтобы получить ответ — мы ничего сделать не можем. Более того, сотрудники МВД обязаны выдавать подозреваемому в административном правонарушении его дело, куда внесены контакты свидетеля. Чтобы потом эта наглая тетка, паркующаяся на «зебре» и изъясняющаяся исключительно матом, названивала с угрозами. Не потому ли остается только приклеивать листочки с фразами «Паркуюсь как …» на такие машины?




Во всех странах, где существует система приема полицией сообщений граждан, в наблюдении за порядком участвуют сами автомобилисты. Не нужны даже видеорегистраторы — достаточно показаний двух свидетелей, которые совершенно спокойно могут позвонить по специальному номеру полиции и сообщить о неадекватном поведении водителя автомобиля с такими-то регистрационными знаками. И люди охотно пользуются такой возможностью.
Система доносов как раз помогла бы разобраться с многострадальным понятием «агрессивное вождение», которое никак не примут в России. Моргание дальним светом с требованием уступить дорогу или «повисание» на бампере не считаются у нас нарушением ПДД, хотя для большинства адекватных водителей воспринимаются как очевидно хамское и даже опасное поведение. В отличие от многих европейских стран, где за агрессивное вождение можно получить серьезный штраф или даже тюремное заключение.
О том, чтобы ввести в КоАП понятие «агрессивное вождение», отечественные депутаты задумывались не раз — соответствующий законопроект был внесен на рассмотрение и в прошлом году. Но был отклонен с формулировкой: «Не прописаны критерии агрессивного вождения, в связи с чем инспекторы ГИБДД смогут подвести под статью любого водителя». Хотя что тут сложного?
Авторы одного из документов предлагают наказывать штрафом в размере от 2500 до 5000 рублей за «умышленное создание водителем в нарушение Правил дорожного движения опасности для движения или условий для причинения вреда участникам дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекших угрозу возникновения аварийной ситуации или угрозу безопасности другим участникам дорожного движения». В числе признаков агрессивного вождения названы опасное маневрирование, опасное перестроение по полосам движения, резкое торможение, совершаемое в том числе после ускорения или замедления, опасное приближение к впереди движущемуся транспортному средству с последующим движением в непосредственной близости от него.


Но даже если этот или подобный законопроект когда-нибудь и будет принят, то все равно не станет работать. Камеры не смогут зафиксировать агрессивное вождение, а сотрудникам ГИБДД будет трудно доказать этот факт. По словам заместителя начальника ДОБДД МВД РФ Владимира Кузина, беда в том, что для доказательной базы нужно запечатлеть такое поведение на видео чуть ли не с нескольких точек, что невозможно. Но это и не будет нужно, если о неадекватном поведении машины с одним и тем же регистрационным знаком сообщат несколько человек — уверенные в том, что их звонок в полицию с сообщением не будет проигнорирован.
...А пока выкладывание фотографий нарушителей ПДД в Интернет единственное — и бесполезное — оружие сознательных граждан в борьбе с автохамами.

Два года назад я автотуром побывала в Германии и была поражена сходством архитектуры во многих городах этой страны с серыми и безликими некоторыми нашими провинциальными городами. Но в наших городах больше зелени, уюта, они как-то домашнее и всё-таки светлее и теплее...)))Когда я об этом рассказала коллегам в школе, они упрекнули меня в "лжепатриотизме".
Но вот я встретила интересную зарисовочку одного нашего российского студента, попавшего на обучение в Германию, и убедилась, что я была права!!!
Вот что он пишет:
Как только три года назад я прилетел в Берлин, то сразу же началось разочарование. До этого меня хорошенько мотивировало наше «как на Западе все хорошо, как в Европе живут непринужденно и все улыбаются». Нет, немцы настолько же угрюмые, как и в родном Ульяновске.Очень угрюмые. Распиаренной немецкой чистоты я тоже не увидел, даже на окраине Берлина валяется мусор на тротуарах.


Потом я поехал в Коттбус, где я учился и сразу окончательно поник, когда увидел сплошные пятиэтажки, как в совке. Тогда я подумал «ради этого я столько усирался для поступления и столько унижался катаясь в Москву к высокомерным работникам посольства?!». Ожидал я большего.
Так же я охренел, насколько в городе уныло, после 6 вечера все умирает и не хватает только гонимого ветром перекати-поля.
Я частенько проводил выходные в Берлине и Дрездене, в обоих городах грязно.
Часы работы в Германии просто взрывают мне мозг. Хочешь сходить на массаж? Умудрись с 9 до 18 попасть. Парикмахерская — так же. Банк — еще хуже, дай Бог будет открыт до 5 вечера, причем это у них называется «долгий день», часто они закрываются в 4, а в пятницу в 3 дня! Что делать тебе, рабочему в пятидневку человеку? Да, отпрашиваться с работы. Чтобы сходить подписать бумажку в банке. Отпроситься. С работы… А постричься? Отпрашивайся с работы, либо умудрись попасть до обеда в субботу, если найдется для тебя время. Я считаю, что есть профессии, которые должны иметь сдвинутые часы работы, иначе работающий человек просто напросто не сможет физически воспользоваться услугой. Очень бесит.
Также я был шокирован убожеством немецких кафе и ресторанов. Даже в российской провинции часто кафе имеют определенный дизайн, сидеть в них приятно и уютно, поэтому не возникает вопроса, почему ты платишь за еду и напитки по завышенной цене, ты платишь за сервис и атмосферу.
(Да,да,да! Сидели мы в немецких кафешках! Сплошное убожество, а уж про вкусовые качества я не говорю! Их прославленные сосиски - один жир! А пиво баварское- моча!))))
В Германии же в большинстве своем кафе, или как многие пишут «Рестораны», — это обычные столовки, где тупо понаставляют как можно больше столов (или просто стоек) и ты ничего не получаешь, кроме как пожрать и все! Плюс сервис отстойный, официант может к пиву тебе просто кинуть на стол картонную подставку и еще потребовать, чтоб ты сам взял у него с подноса кружку себе. Несколько раз так было в разных «ресторанах».


Это не тебя обслуживают официанты, это ВАМ НУЖНО, чтоб они вас обслужили. Не везде так, но заметно чаще. Вот ты, выпил пива, пошел в туалет, а там сидит африканка с тарелкой для чаевых, которая иногда может прям с тобой пройти к писуару и похлопать по плечу, мол, «ты че, не платишь-то мне чаевые, а?». На месте владельцев кафе я бы просто сгорел со стыда за такое! Ну а о том, что в большинстве «ресторанов» нельзя платить картой, даже и говорить не хочется. У нас же всего лишь 21 век, ишь чего захотел, картой плати ему, а может тебе интернет еще быстрый?
Да, я был в шоке, что ГЕРМАААНИИя, центр Европы, который больше всех качает права, настолько убого отсталая в плане интернета и мобильной связи. У меня глаза на лоб прыгнули, когда мне сказали, что мне нужна телефонная розетка, чтобы пользоваться домашним интернетом! А цена и скорость — это просто ахтунг полный. Подключит тебе техник интернет дай, Бог, через неделю, а можно и месяц ждать. Тебе же надо, а не им.
То же касается и мобильной сети, дорого, а ни интернета тебе нормального, ни зоны покрытия. Представляете, на определенных участках на автобане может не ловить вообще, например, и в поезде. Так же не ловит ни во многих помещениях, ни в магазинах, не говоря уже о метро. Когда один работник ти-мобайла доказывал мне, что эта моя сеть лучшая в стране, я ему назвал цифры скорости мобильного интернета Мегафона в России, на что он мне ответил: «Такого не может быть. Это технически невозможно. Зачем Вы врете?» (sic!).
Ну и опять же о сервисе. Никто не хочет тебе помочь, это ТЕБЕ надо, поэтому играй по их правилам. Мне целых два года в ти-мобайле не могли объяснить, почему у меня не работает ни скайп, ни вайбер. Сначала говорили, что я им вру (!). Потом говорили, что у меня интернет плохой на телефоне. Потом сотрудница компании по телефону, которая сидит перед компом и может все обо мне запросто узнать (!) гадала и в итоге сказала, что у меня симка бракованая. Новую прислать 25 евро! Я отказался. В итоге мне продлили контракт, я забыл его расторгнуть заранее, прислали новый телефон и новую симку — скайп все равно не работает. После десяти (!) звонков в компанию в итоге выяснилось, что у меня была полностью заблокирована VoIP, так как тимобайл из-за жадности ее блокировал в начале моего контракта с ними, потом эту тему отменили, но забыли мне ее включить! Была мне компенсация за два года без скайпа? Нет. Никто ни за что не отвечает. Никто даже не извинился.
Многие отделы сотовой компании будут консултировать вас по телефону исключительно платно, то есть ты звонишь в службу поддержки и еще сам же и платишь по 50 центов за минуту. 21 век же.
В Германии многие документы не хотят принимать отсканированными по и-мейлу. Вы должны отправить их факсом. ФАКСОМ, КАРЛ!
Говоря о сервисе я вообще сделал такой вывод, что в Германии никто никому не обязан и каждый отрабатывает чисто свое время и свои обязанности. Сотруднику фирмы, не смотря на то что для клиента этот сотрудник — лицо фирмы, глубоко насрать, что тебе не нравится, почему у тебя проблема, он может просто сказать «это была ошибка моего коллеги, обращайтесь сами к нему» или просто «нам очень жаль» и все, давай до свиданья.
Еще везде сплошь эти сраные гебюры (дополнительные платы): покупаешь билет на поезд в автомате — ок, а если у сотрудника DB — дополнительно гебюр один евро или два. Сменить тариф на телефон хочешь? 50 евро гебюр. Отключить услугу — 3 евро гебюр. Попросить, чтобы у тебя за тренажерку снимали деньги не 22 числа, а хотя бы в последний день месяца — 7 евро гебюр. И так далее. В принципе тут ничего нет бесплатного, у немцев даже насчет бесплатных туалетов не укладывается в голове, что с такими-то налогами государство не обеднеет сделать бесплатные туалеты чистыми. В итоге многие немцы все равно сами не хотят платить евро за пописить и ссут, например, в кустах. Поэтому в местах толпы и у вокзалов вечно воняет ссаниной!
Как у нас в глухих деревнях!!!


А ещё в общественных зданиях берлинского района Фридрихсхайн-Кройцберг появились туалеты "унисекс"-для ЛГБТ. Они ваще без дверцы, а чего стесняться гомикам -то ?!!!


В общем, нашел я работу, переехал в Эссен, в Рурскую область, думал, вот она развитая ФРГ, а не сраная ГДР. Х.. бы там плавал. Тут в плане урбанизации, конечно, не плохо, всегда есть и концерты, и Икей несколько штук, в общем, любая услуга или тусовка в часовой доступности. Но все минусы, что я описал выше — тут тоже. И дополнительная проблема — сколько тут мусульман, это просто ужас.
Скажу сразу, мне очень неприятно видеть угрюмые чернобровые лица в хиджабах. Тут их, к моему сожалению, куча. То же можно сказать и о любом крупном городе Германии. Причем ладно б турки, они хотя б строить страну помогали, но нет — кучи беженцев из Ливии, Сирии и дальше по списку.


Интегрированы ли они? Судя по тем, кого я встречал, нет, ибо едва говорят по-немецки и не работают. Живут десятилетиями, не знают язык, не работают и только плодятся, плодятся и плодятся. Как же они задолбали толпиться со своими колясками везде, где только можно. Их дети вырастают, говорят почему-то с чурбанским акцентом и часто ведут себя в общественных местах, как обезьяны. Я присутствовал в ситуациях, когда их культ силы унижал немцев, побеждал здравый смысл и попытки решить все на словах. Эту тему я могу продолжать бесконечно, поэтому остановлюсь.
Мусор. Судя по моим путешествиям по стране, в Германии, если город больше 200 тыс человек, что в принципе и городом сложно назвать, то в нем обязательно будет дохренище мусора. Вот вокруг меня, Эссен, Дортмунд, Дюссельдорф — просто напросто помойки. На улицах вечно носит ветер пакеты, бумажки, прокладки, бутылки и прочее говно. Когда постоянно это видишь, начинаешь сходить с ума. Кстати, недавно был полный позор, ко мне приезжали родители в гости из Ульяновска, где, к слову, они живут в неблагополучном районе. Дык даже они, после того как я их повозил по NRW, сказали: «Да уж, даже у нас в Ульяновске чище!», и я с ними согласен, мне было очень-очень стыдно за регион, куда я переехал. Хотя я повторюсь, в Берлине и Дрездене я тоже видел мусор. В Мюнхене полно мусора. В Гамбурге полно мусора. В Кельне полно мусора. Германия в целом намного грязнее, чем говорят германодрочеры!
Пунктуальный транспорт, говорят. Х..р вам. Трамвай может уехать раньше на 5 минут или позже на 10. Автобус вообще ездит, как ему хочется. Поезда стабильно опаздывают и выпадают. Например, случился в Дуисбурге инфаркт у мужчины в вагоне, так пол-NRW заморожено, поезда многие не ездят, в дюссельдорфский аэропорт вообще было невозможно доехать, а такси DB не хочет оплачивать, это же «не их вина, что у кого-то инфаркт» в 100 км от них!
В общем, я предлагаю DB не иметь пафосного табло с расписанием поездов, на котором стабильно все опаздывает и выпадает, а просто признать, что они не в состоянии работать по графику и что они настолько жадные, что между городами по одному пути только построено и из-за маленькой проблемки на этом пути (например, ветка дерева упала перед поездом) будет стоять полстраны!
В заключение все больше появляется новая проблема — будущее Германии. С массовой бесконтрольной иммиграцией людей, которые только вчера слезли с деревьев, в то время как перед людьми с образованием встает целая стена бюрократических проблем и требований, будущее Германии лично для меня под вопросом. Страна чересчур левая, любой адекватный человек, который платит налоги и требует справедливости, в ответ на свою критику касательно растущего криминалитета из-за иммигрантов получает диагноз «сраный наци». Тило Саррацин написал умную книгу, чтоб люди не были такими наивными, а его погнали со всех постов обозвав нациком. Мои знакомые немцы, причем даже те, кто образован, утверждают, что страна богата и в силах прокормить всю Африку и что мы обязаны «открыть свои сердца и разделить мировые невзгоды» и им «странно слышать, как русский поддерживает новую нацистскую Данию». Я хочу достойной старости себе и безопасного детства своим детям, и не собираюсь прятаться в деревнях.
Что мне делать? Переехать или просто убиться?

Гуляя по блогам, набрела на такое одно интересное рассуждение, которое написал "Anton_1987". Вот оно(сохраняю стиль и грамотность автора):
**********************************************************************************************


Опять куча комментов, что мы всё слили: Минск-1-2 не работают, люди гибнут, и мы не делаем ни хрена. Пишут правда, граждане, не особо разбирающиеся, и, видимо, даже не имеющие ни одной ВУС. ( P.S. Что это такое я тоже не знаю, но дальше ещё будут аббревиатуры, как мне показалось из военной терминологии))))
Давайте попробуем немножко развеять туман.Все ниже написанное моя точка зрения.
("Военные" цифры взяты из нашего БУСВ, нормы расхода артиллерийских боеприпасов - из ПСиУО-96.)
Да, идут обстрелы территории Новороссии, да, люди гибнут.
Это война, и по другому на ней не бывает. На бывшей территории Украины чудовищный раскол в обществе...без рек крови такие вещи просто не проходят. Никак. Вообще.
Начнем издалека - даже в лучшие годы, до распада СССР, Украина давала 16,7% от ВВП РСФСР.При населении в треть. Собственно, все на этом можно и закончить, понимающему человеку все понятно - при таком дисбалансе населения и ВВП, НЕВОЗМОЖНО сохранить имеющийся уровень жизни, и развития. Территория обречена на кратное падение уровня жизни. Как раз, до домиков с садиками , и все такое. Никакой промышленности, науки, армии...
Теперь ВВП Украины составляет 7% от ВВП РФ. При опять же, трети населения.Украина НЕ может жить как Россия. Про Европу скромно умолчим.
При текущих показателях, уровень жизни среднестатистического украинца должен быть ВПЯТЕРО ниже, чем в соседней РФ. ВПЯТЕРО!
Это, извините, звиздец. Собственно, по средним зарплатам уже все видно.Так и есть - пятикратная разница.
И я бы не сказал что житель РФ живет очень уж богато. Мы, на юге, Центр, Сибирь - да, неплохо.Квартира, машина, работа. Нет проблем. Но уже на ДВ ( думаю, что автор имеет ввиду дальний восток) уровень жизни кратно ниже...
А тут ВПЯТЕРО хуже чем среднее по больнице...Нет, не Сомали.Но близко.
На территории без промышленности, с таким уровнем ВВП...просто НЕ могут жить сорок миллионов человек.
Им банально будет нечего есть. Не во что одеваться. Нечем мыться. Инфраструктура строилась Союзом, и Украина была дотационной республикой. Сейчас - естественно, что при таком уровне ВВП не то что развивать, сохранить инфраструктуру в текущем, и так уже плачевном виде, не получится. Почему и встают ТЭЦ, уходят на все более долгую профилактику АЭС, идут веерные отключения...и это только цветочки.


В инфраструктуру советской Украины были вложены колоссальные средства, и создан был колоссальный запас прочности.НО - все имеет предел. И он близок.
Ибо вложений в инфраструктуру просто ноль. Советский задел был просто израсходован...
Но, вернемся к сорока миллионам. Я сейчас буду говорить страшные вещи. Увы, экономика безжалостная сука.
На этой территории столько людей жить не может. И даже вдвое меньшее количество - перебор.
Страна, при текущем уровне экономики, и перспективах, просто не способна содержать, трудоустроить, и обеспечивать столько людей. Ни пенсии, ни дотации, ни поддержание в жизнеспособном состоянии хотя бы коммунальных сетей.
Этот коллапс, он был просто неизбежен. Лишь вопрос времени. Мы - неизбежно вынуждены были бы иметь дело с разваленной страной, в которой несколько десятков миллионов людей, которым банально нечего жрать.
И, которые, будут нас ненавидеть. За что? Ну хотя бы за то, что Союз им сделал конфетку, а теперь Русские не хотят делать так же. Чем не повод?
Собственно, РФ с колен встала и бодро поперла вперед. И это большая проблема для друзей на Западе и особенно америкосов. Так делать не надо. У нас же появятся интересы, и аппетит, по всему миру. Это неправильно.
Как нас тормознуть, тоже понятно - например, развязать войнушку на границе или присоединить к нам Украину.
Вот вам десяток миллионов пенсионеров, полностью убитая инфраструктура, враждебное население..кушайте русские, не обляпайтесь. А мы только встали сами. И повесить себе на шею такой груз, это утонуть с гарантией. Лишних десятков триллионов рублей у нас просто нет. Те что есть - распределены на годы вперед.
Ок, не присоединяем.
Тогда, в подбрюшье России создается враждебное нищее государство.Единственным лейтмотивом в котором будет вина России и ненависть к ней.


Да, армия у нас в корне отличается от Украинской, этим мы любуемся теперь на параде 9 мая. Армия отличается. И при такой разнице современное вооружение позволяет мешать противника с землей в кровавую окрошку в совершенно неограниченном количестве. Но мы, чисто по гуманитарным понятиям, не может убить столько людей. Мы не европейцы, у которых весьма своеобразное отношение к "туземцам".
Что остается...да вспоминать опыт Чечни. Второй кампании.
(При всем моем уважении к чеченцам, определенным вещам у них нам бы неплохо поучиться, но пока не о них).
Если бы Вова не нашел Ахмеда хаджи Кадырова, (УАЕД), для которого интересы чеченского народы были ближе всего, кровавая баня там была бы до сих пор. Безумно дорогая кровавая баня, развязанная Ельциным...
Когда кукловоды увидели, что конфликт затухает, потребовалось его разжечь вновь.Ахмед Хаджи Кадыров был убит. Упокой Аллах его душу.Сколько тысяч жизней были сохранены по обе стороны благодаря ему...
Сын, слава Богу, пошел по стопам отца, и удалось перевести конфликт из межнационального во внутренний. Где он и затух, благодаря тем, кто поверил Ахмеду (УАЕД), и, вследствии, Рамзану.Чеченцы разобрались внутри себя.
И перестали гибнуть солдатики, русские, чеченские, наши в общем. Там теперь мир.
Все, кстати, не соберусь съездить в Грозный, глядишь ближе к сентябрю удастся. Кто кричит про Феррари Рамзана, про пафос, излишнее бабло, которое идет в республику. ЗАБЫЛИ: республику сначала разровняли до лунной поверхности артиллерией и авиацией. Туда НАДО вливать бабло. Хотя бы чтобы местным было где работать. Что до богатства элит - это копейки, по сравнению со стоимостью боевых действий. Просто копейки. Я дальше буду приводить определенные цифры, убедитесь сами.
Обобщая опыт Чечни, и экстраполируя его на Украину -
Необходимо перевести этот конфликт из межгосударственного во внутренний. Чем мы усиленно и занимаемся.
Россия может раскатать этот рассадник фашизма в течении нескольких суток, вопрос в другом - что делать с территорией и людьми...Ну раскатали Раду с руководством, все скоропостижно скончались. Пенсионерам надо платить пенсии. ТЭЦ должны что - то сжигать для электрогенерации. Страна УЖЕ доведена до ручки. В долгах по самые уши.


А войди мы туда, к кому будут предъявлять требования измученные люди - к нам.
А Европа будет усиленно поддакивать - вошли, так обеспечьте "базовые права человека"!
Вода, электричество, газ, общественная безопасность, инфраструктура...это десятки и сотни триллионов рублей. И я не ошибаюсь в нолях.При отсутствии "выхлопа" с затрат. (Сколько мы уже в Крым забухали?)
Собственно, задача выполнена - Россия будет занята только Украиной, на декаду минимум.А ненависть же никуда не денется, "москалей на ножи" и все такое. Почему мы и поддерживаем ДНР\ЛНР.
Украина должна переболеть нацизмом. Внутри. Это очень тяжелая болезнь...
Республики по факту присоединились к РФ, хоть и неофициально. Валюта - рубль. Пенсии, снабжение - от нас. Спецы - наши.
Военная помощь - оказывается в громадных размерах. Недоказуемо, спасибо нашим специалистам, но очевидно.
Смотришь на вооружение - то современные снайперки, то печенеги, то Шмелей навешано на каждом бойце...
То Панцирь по Донецку катается...Точки-У хунтовские как -то падают, не долетают..загадка, блть.
Но все это картинка. Для обывателя.Людям понимающим все было понятно гораздо раньше.
Основная война в этом конфликте артиллерийская.И нормы расходов боеприпасов такие...
Ну например - залп батареи ГРАДов.
Один. Это стандартный ВАГОН ящиков с РСами.
Подавить (не уничтожить, а просто заставить заткнуться) батарею артиллерии \ минометов - 240 снарядов калибра 122 мм. 240 штук...
Уничтожить 1 орудие - 300 штук.
300 штук 122мм ОФС - это половина грузового вагона.
Сколько таких дуэлей происходит в сутки....Даже опуская расход всяких няшек типа Ураганов, и зверь - артиллерии вроде Тюльпанов.Это железнодорожный состав. В сутки, и не один. Сотни - в месяц.
Да даже тупо горючее.Расход танка, одного - больше 300 литров солярки.
БМП-1\2 - под 180, если она Б\у, а других там нет. Акация - паспорт 200, по факту 250.
Откуда в ДНР\ЛНР такие запасы боеприпасов и снаряжения, больше года идут активные боевые действия....загадка? Бог дал, не иначе.
Мы будем поддерживать республики, чтобы перевести конфликт внутрь Украины. У нас есть то, чего нет у властей Украины, и кукловодов - ВРЕМЯ. В стране растет недовольство, экономика в пике, могилизации одна за одной...


Но наступать республики не могут. Все эти сказки про поход на Киев...Взгляните на карту - в республиках ДО войны жило около 6 млн человек. Сейчас осталось меньше 4 млн.Это 11-12% от населения Украины. По территории примерно так же.
Можно ли наступать столь маленькими силами...нельзя.
Новороссия держится исключительно благодаря России, и высокому боевому духу.
Можно ли организовать наступление...ну теоретически - да. Контроль территории - уже нет. И затея теряет смысл.
В наступлении, мотострелковому батальону ( 498 человек на БМП) придается батальон танковый. (31 танк). Плюс артиллерия \ авиация \ инженерка. А вот полоса наступления этой мощи - всего 5 км в ширину. И ДО 15 вглубь. В сутки.
При чудовищном расходе боеприпасов, горючего, и бойцов. Которых, кстати, на передовую еще надо привезти. На чем - то. И кому - то разгрузить.
Задача ЛНР\ДНР - не дойти до Киева, а перевести этот конфликт во внутриукраинский, и там его погасить.
Впереди полный 3виздец на Украине. Нет работы, пенсий, зарплат, груда оружия на руках, неработающие институты власти...
Это наши 90-е умноженные на 10. Украина их еще не прошла.
И перегореть она должна строго внутри себя.

Серия сообщений "Украина":
Часть 1 - СЫН ЗА ОТЦА
Часть 2 - Украинские ...Леди ИЛИ ШЕРШЕ ЛЯ ФАМ...
...
Часть 31 - "Мазепинка" и "петлюровка"...
Часть 32 - Ряженые свидомые казаки. Конец Запорожской Сечи.
Часть 33 - КОНФЛИКТ ДОЛЖЕН РАЗРЕШАТЬСЯ ВНУТРИ УКРАИНЫ...
Часть 34 - Одесская казнь

...


Спустя полгода после «Минска-2» среди политологов как в России, так и на Украине доминирует такая точка зрения, что минский переговорный процесс умер и реанимировать его более невозможно. В связи с этим прогнозируется возобновление масштабных военных действий, и предотвратить это можно только путем отказа уже даже и от «нормандского» формата. Украинские эксперты и политики хотели бы переговорную группу сузить, включив в нее только США, Россию и Украину. А президент Польши Анджей Дуда, напротив, предложил расширить круг участников переговоров за счет стран-соседей Украины.
Что касается идеи включить США в процесс урегулирования украинского кризиса, то она уже фактически реализована. После встречи Джона Керри и Владимира Путина в Сочи заработал формат «Карасин плюс Нуланд», который, на мой взгляд, следует рассматривать не как замену «нормандского» формата, а, скорее, как дополнение к нему. Предложение же польского президента вообще выглядит как заявка на особую роль его страны в европейских и мировых делах. Но заявка эта пока явно преждевременная.
Если с «Минском-2» покончено, то что вместо него? На этот вопрос внятного ответа ни у кого пока нет. Есть варианты, как представляется, главным образом дидактического характера, поясняющие Киеву, что будет, если он не образумится и не приступит, наконец-то, к серьезным переговорам о статусе отдельных территорий Донецкой и Луганской областей в составе Украины непосредственно с представителями этих территорий, что, собственно, и предусмотрено минскими соглашениями. Но сегодня от этих территорий нет иных представителей, кроме лидеров ДНР и ЛНР, а вступать с ними в переговоры для Киева абсолютно неприемлемо, да и «старшие товарищи» из Госдепа не велят.


Переговоры Украины с Захарченко и Плотницким, если бы Киев решился на них, полностью дискредитировали бы базовую пропагандистскую концепцию нынешнего украинского руководства: «никакого внутриукраинского конфликта нет, есть агрессия РФ, а посему нет смысла говорить с марионетками Кремля». Но подобную логику Москва могла бы легко применить и в отношении переговоров с Украиной: «зачем говорить с Порошенко, который полностью зависим от позиции США, лучше вести переговоры о судьбе Украины напрямую с Вашингтоном».


Нечто подобное уже имеет место в формате «Карасин плюс Нуланд», правда, пока без особых успехов. Единственный результат здесь — это позитивное голосование в Верховной Раде за отправку в Конституционный суд предложенного президентом проекта изменений в конституцию, допускающего конституционный компромисс с Донбассом. Без вмешательства Виктории Нуланд и Джефри Пайетта, лично присутствовавших при голосовании в Верховной Раде, даже этот скромный шаг не был бы сделан.
Но могут ли угрозы возникновения на территории ДНР и ЛНР нового Приднестровья или новых «котлов», вроде Иловайского или Дебальцевского, вынудить Киев изменить свою позицию по минским соглашениям? Думаю, что нет.
Напротив, Киев как раз заинтересован в том, чтобы спровоцировать Россию на открытый отказ от поддержки территориальной целостности Украины (при этом Крым тут не в счет) и на открытое вовлечение российской армии в конфликт на Донбассе. В Киеве убеждены, что это неминуемо приведет к полному разрыву отношений Запада с Россией и масштабной военной помощи Украине. Некий резон в таких ожиданиях есть, что, без сомнения, допускает и Москва, и Кремль постарается избежать такого развития событий.


Антироссийская кампания, в которой первую скрипку играют президент и премьер Украины, загнала руководство страны в ловушку. Сегодня для лидеров Украины потеря части Донбасса — это значительно меньшее зло (особенно, если это зло можно будет оправдать превосходящими силами противника и предательством Запада), чем предоставление реальной автономии Донбассу и отказ от интеграции в НАТО, что чревато бунтом национал-радикалов и вероятной потерей власти.


Итак, минский процесс в тупике, иных перспективных вариантов политико-дипломатического разрешения украинского кризиса не предложено, и очевидно, что бесконечно долго это шаткое равновесие продолжаться не может.
На мой взгляд, исходной точкой дальнейшего развития событий станут местные выборы на территории ДНР и ЛНР. Последняя телефонная конференция «нормандской четверки» признала необходимость проведения местных выборов на территории Украины в один день, включая выборы и в ДНР-ЛНР. Стоит непризнанным республикам перенести свои выборы на 25 октября (это дата, на которую назначены местные выборы в Украине), и они смогут с полным правом утверждать, что действуют в соответствии с договоренностями «нормандской четверки». Но Верховная Рада уже отменила местные выборы на территориях, не контролируемых Киевом. Позиция непризнанных республик по этому вопросу тоже известна: даже если не удастся договориться с Киевом о порядке проведения местных выборов, Донецк и Луганск такие выборы все равно проведут.
Опросы общественного мнения показывают, что не только в ДНР и ЛНР практически не осталось избирателей, готовых поддержать правящие в Киеве политические силы. Уже и в крупных городах востока и юга Украины большой перевес у оппозиции. Так, в Харькове «Оппозиционный блок» мог бы при условии проведения честных выборов получить даже большинство в городском и областном советах. Неслучайно власти отказываются регистрировать этот блок и, скорее всего, просто не допустят его к выборам.


В ДНР-ЛНР пройдут местные выборы, и немало наблюдателей, в том числе из стран Западной Европы, смогут засвидетельствовать то, что выборы эти прошли достаточно демократично. Вот это и будет моментом истины для Киева.
Если после этого руководство Украины, преодолевая сопротивление «партии войны», все же пойдет на переговоры с избранными лидерами этих территорий, процесс минских переговоров может быть перезапущен. Если же переговоров, как и сейчас, не будет, Москва может решиться на признание статуса ДНР и ЛНР со всеми вытекающими из этого последствиями для территориальной целостности Украины, а заодно для судьбы мира и войны на юго-востоке страны.
Михаил Погребинский,
директор Института политических исследований и конфликтологии, Киев