-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ImmortalWoolf

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.05.2007
Записей: 298
Комментариев: 1451
Написано: 4871


.........

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Ms__Brightside   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2010 г. 14:00 (ссылка)
скажи, а у тебя есть хорошие претенденты на власть? те, которые не будут врать, будут справедливо управлять страной? я знаю хороших, очень хороших людей, но из них никакие политики.
Ответить С цитатой В цитатник
ImmortalWoolf   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2010 г. 16:26 (ссылка)

Ответ на комментарий Ms__Brightside

Идеальных людей не существует. Любой политик в той либо иной степени в чём то будет не справедлив, как то не прав. Но суть не в этом.

Во первых не многие сейчас представляют полную картину власти в мире. Очень не многие. Хотя что бы видеть её не нужно обладать какой то особой информацией.
Повторюсь в очередной раз. Достаточно наблюдать, быть внимательным и делать собственные выводы. Не опираясь на СМИ.

Во вторых. Любой человек занимающийся каким либо делом в жизни. Должен заниматься им по призванию. Только такой вариант будет иметь наибольшую пользу, для него самого и для окружающих.

Дело в том что в политику идут люди далёкие от этой стези. Не для кого не секрет что идут туда совсем по другим причинам. В следствии чего мы имеем то что мы имеем на сегодня.


Я даже не настолько озабочен проблемой политики нашего государства. Сколько проблемой в целом. Во всём Мире. К чему мы естественно имеем непосредственное отношение.

Если взглянуть на политику в целом то не сложно увидеть то самое Толпо.
Власть в Мире выстроила строгую вертикаль. И где то в низу мы разделены на государства, нации и прочие, но на самом верху имеется единая власть. Власть в Мире. Всё что находится под ней. это:
Войны, конфликты, аль-каида , разведка, ваххабизм, экстремизм, расизм, демократия, коммунизм, толерантность, культура, свобода слова и многое другое.
Но всё это шахматы. фигуры которые двигаются по доске. Воюем, убиваем, ссоримся и миримся мы. здесь в низу.

У меня таких претендентов нет. Но это вовсе не значит, что мы все должны плясать так как угодно кому то где то высоко. Я не говорю сейчас об Анархии и Хаосе. Хаос происходит сейчас. Хаос и полное безволие миллиардов людей во всём Мире.
Тот человек который подхватывает автомат и бежит на баррикады, не понимает что на самом деле, делает то что от него хотят. Или тот что расшибает лоб об пол и твердит о смирении и отрешении, он тоже так же делает то что было задумано.
Люди разучились думать самостоятельно. И уже здесь начались все проблемы.

Когда кто то некто понял, что если человек не думает сам, не развивается не принимает решений, то таким человеком можно легко манипулировать. Научив его думать и вести себя так как это удобно.

Щас очень много говорят о свободе. Но такого безволия наверное ещё Свет не видывал. Так как безволие это не физическое а психологическое, внутренние. Вот что страшно.
Ответить С цитатой В цитатник
Михелена   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2010 г. 17:18 (ссылка)
страшно подумать.....роботы, под властью верхов....а иначе-только всеобщее востание. почему в Америке, если людям не нравятся реформы-они поднимают восстания, забастовки?!!! и добиваются ведь своего! у нас же-тишина. власть душит народ! поднимает пенсии, а вместе с ними и цены, а зарплаты не меняются! в чем тогда благо для народа??!! власть создана ради народа! только это вовсе не так...все изменилось..(((
пока люди молчат-все так и будет продолжаться...(( практически все в наших руках...
Ответить С цитатой В цитатник
ImmortalWoolf   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2010 г. 17:24 (ссылка)

Ответ на комментарий Михелена

На само деле ситуация аналогична во всём Мире. Просто в той либо иной степени. В целом же проводится губительная политика для общества.
Зарплаты, пенсии и цены. Это всего то небольшой кусочек, того что происходит.
Ответить С цитатой В цитатник
Matvej4ik   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2010 г. 19:18 (ссылка)
ImmortalWoolf, опять же соглашусь с тобой, и опять же скажу что не столь абсолютизированно. меняется. шажочками, маленькими. но меняется
Ответить С цитатой В цитатник
Ms__Brightside   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2010 г. 20:14 (ссылка)

Ответ на комментарий ImmortalWoolf

тогда тебе вопрос вот такой - как определить, я думаю как во мне заложено обществом, или это все-таки моя точка зрения? я же ведь могу быть уверена во втором, а окажется первое...

и, знаешь, я вот учила в школе историю, все эти смены власти, бунты, восстания, перевороты, и все равно страной рулили идиоты, честное слово. не все, конечно, но очень многие. по-моему так всегда и будет. одно правительство, людям не нравится, они терпят, терпят, потом устраивают переворот, устанавливается другой режим, и он снова никого не устраивает...рекурсия какая-то :/
Ответить С цитатой В цитатник
ImmortalWoolf   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2010 г. 20:26 (ссылка)

Ответ на комментарий Ms__Brightside

Ну вот первое. Ты говоришь о правительстве как об управлении. Но роль правительства в том что оно что то решает само очень завышена.
К примеру были выборы в США не так давно. И было там два кандидата:
Джон Маккейн и Барак Обама. Вокрук них создали столько шуму. Но ведь на самом деле не было абсалютно ни какой разницы кто будет президентом. Политика США если ты заметила не изменилась. Не менялась она и когда был Бил Клинтон и Джорж Буш.
США это только пример. По сути же они ни чего не решают по большому счёту.
Та же самая ситуация и у нас в России. Не важно какая партия будет правящей и кто станет президентом. Основной курс сохранится.

Заблуждение же многих в том что они всё ещё верят в выборы и в правительство.
Оно конечно имеет власть но вовсе не ту что принято считать.

Как определить. Очень просто. Понимаешь. Для того что бы это понять нужно разобрать любую ситуацию. И ответ придёт сам сабой.

Вот к примеру был такой случай. Одна девушка упорно мне пыталась доказать что гомосексуализм это не отклонение а просто разновидность отношений. Хотя что бы понять что это отклонение а не норма, нужно просто разобрать ситуацию и сопоставить некоторые моменты.
Ответить С цитатой В цитатник
Ms__Brightside   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2010 г. 20:30 (ссылка)
ImmortalWoolf, а кто этот курс задает? он же сам по себе из ниоткуда не берется, правильно? я, если честно, очень мало в политике понимаю, ничего, можно сказать, но ты меня заинтересовал)
п.с. насчет гомосексуализма я могу много сказать, но это будет уже бессмысленный флуд, лучше в другой раз об этом поговорим)
Ответить С цитатой В цитатник
ImmortalWoolf   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2010 г. 22:02 (ссылка)

Ответ на комментарий Ms__Brightside

Ну если интересно спрашивай. Что смогу постараюсь обьяснить доступно, с примерами из жизни.
На счёт гомосексуалистов и т.п.
да можно сделать пост и там эту тему прожевать полностью.
Ответить С цитатой В цитатник
Ms__Brightside   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2010 г. 22:06 (ссылка)
ImmortalWoolf, я в предыдущем комменте про курс спросила)
пост создать можно, но не стоит, ибо начнутся холивары
Ответить С цитатой В цитатник
ImmortalWoolf   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2010 г. 22:15 (ссылка)

Ответ на комментарий Ms__Brightside

Извини пропустил. Просто только гостей проводил, не много не сосредоточен.
Если ты имеешь в виду политический курс. То задают его некие личности кто напрямую не участвует в политике но играет основную роль.
К примеру, кому выгодна девольвация рубля? Казалось бы плохо для государства и этому должно всё препятствовать. Но на против, происходит прямо противоположное. Почему? Как такое возможно!? Выгодно Крупным Банкам! Именно! А если это выгодно им. Стало быть, кто проводит основную политику нашего государства? Не сложно догодаться, они, хотя и не только они.
Но они играют не маловажную роль!
Тут конечно не раскрыть полностью тему в двух строчках...
Придётся написать намного больше. Можешь прочесть у меня пост о том " Насколько Реально Правительство в России?" Я там поверхностно но более подробно изьяснил ситуацию.

На счёт холиваров. Да скорее всего так и будет.
С другой стороны можно будет наблюдать. то что называется подменой понятий и так далие.
Сказать могу одно и весьма кратко.
Я лично не испытываю какой то ненависти либо агрессии к данному типу людей. Не мне не нравится когда вещи называют не своими именами. У людей есть реальная проблема, с которой им приходится как то жить. И во многом они не полноценны в силу того что, их проблемы ограничивают. И вместо того что бы это освещать это как проблему, как отклонение от естественного в природе. Другими словами называть вещи своими именами, а не как то передёргивать факты. Вместо этого нам преподносят это Именно как разновидность. как что то иное. как второй вариант. Но не как проблему.
Ответить С цитатой В цитатник
Ms__Brightside   обратиться по имени Пятница, 12 Февраля 2010 г. 22:19 (ссылка)
ImmortalWoolf, ок, обязательно, только не сегодня...мне еще спать надо, не хочу пока грузиться)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку