Много писать не буду, поскольку занят, занимаюсь изучением ситуации при которой, рукоприкладство отдельных руководителей неожиданно стало восприниматься как НОРМА поведения. Какие мысли у вас по этому поводу коллеги-блоггеры?

приведу цитату из СМИ (для детализации ситуации)  

Поднявший на женщину руку чиновник был уволен только после случайного вмешательства в дело чиновника правительства области. До этого причин для его ухода с должности районные и областные начальники не видели.
Большой переполох в небольшом поселке Первомайский Чердаклинского района поднялся на днях. С ревизией в него нагрянуло районное и областное начальство. Возглавляла делегацию руководитель аппарата облправительства Светлана Опенышева.
Собранный сход граждан, на котором администратор поселка Анатолий Петров отчитывался о своей работе, она прервала вопросами о том, как живется собравшимся. В ответ посыпались жалобы.
Жительница поселка Фатима Порфирьева обвинила Анатолия Петрова в избиении при попытке заставить ее подписать акт межевания земли с соседкой. Соседка, по сведениям ульяновского правозащитника Игоря Корнилова, является родственницей Петрова, и Порфирьевой, указывает Корнилов, он предлагал уступить ей часть своего участка.
Факт того, что администратор поселка поднял руку на женщину, был зафиксирован медиками. Но возбуждать уголовное дело по нему милиция отказалась. Женщина, опасаясь дальнейшего давления со стороны чиновника, обратилась к главе района с требованием привлечь подчиненного к дисциплинарной ответственности. Глава Чердаклинского района Виктор Игнатьев сослался на объяснения самого Петрова, что никаких побоев не было, и принимать меры отказался.
Мировой суд признал правоту жительницы поселка и подтвердил факт нанесения побоев. Администратору по 116-й статье Уголовного кодекса – «Побои» – был назначен штраф. Это решение Петров попытался обжаловать в районном суде, но оно было оставлено в силе.
Районные власти, впрочем, и на это не отреагировали.
Глава Октябрьского поселения, которому подчиняется Петров, Андрей Войнатовский сообщил, что администратор дважды наказание понести не может, поэтому вопрос о его увольнении не рассматривается.
Аналогичным был ответ и на обращение женщины к губернатору. Помощник главы области Михаил Сычев сообщил ей, что по Закону «О муниципальной службе» никаких ограничений на исполнение должностных обязанностей администратором поселка решение о совершении им уголовного преступления не накладывает. Кроме того, сообщил помощник губернатора, в поселке был проведен сход, на котором граждане единогласно проголосовали за продолжение трудовых отношений с Анатолием Петровым и дали его работе положительную оценку.
Как у нас это обычно бывает, бюрократическая система вовсю защищала своего члена. Целый год, а эпизод с избиением произошел еще в марте 2009 года, поднявший на женщину руку чиновник спокойно сидел на своем месте, милиция отказывалась возбудить в его отношении дело, а вышестоящее начальство считало произошедшее частным делом и отстаивало подчиненного, не позволяя себе даже усомниться в нем.
Сбой в работе чиновничьей системы произошел случайно. Когда Анатолий Петров подал на пересмотр решения районного суда в областной суд, пострадавшая женщина обратилась вправовой фонд. Его руководитель Игорь Корнилов направил обращение по этому поводу к тому, кто прямого отношения к происходящему в районе не имеет, – руководителю аппарата правительства Светлане Опенышевой. Ее взгляд со стороны выявил абсурдность ситуации – на сходе жители поселка, хоть и высказывали недовольство работой администратора, были готовы в очередной раз проголосовать за то, что он хороший. Мне все стало понятно, что за представителей от народа собрали», – сделала она вывод.
В итоге чиновница потребовала увольнения Анатолия Петрова. В среду на этой неделе уже областной суд, в который администратор подавал кассационную жалобу, подтвердил его виновность. Чиновник был уволен, сообщил нам глава администрации Октябрьского поселения Андрей Войнатовский. Хотя, добавил он, причин для увольнения с точки зрения закона не было.
Ушел со своего места Анатолий Петров не за допущенные проступки на службе, а с формулировкой «по собственному желанию». И, уверен правозащитник Игорь Корнилов, система продолжает его защищать. В частности, выяснилось, что ранее Петров уже привлекался к уголовной ответственности за хищения, но даже это не послужило поводом усомниться в его соответствии занимаемой должности. Даже не был поднят вопрос о причинах, по которым чиновник требовал от жительницы поселка подписать документы по разделу земли, хотя за ними, считает Корнилов, может стоять коррупционная составляющая. Сейчас правовой фонд готовит документы в суд еще от нескольких жительниц Первомайского, на которых, по их словам, уволенный администратор также поднимал руку.

газета  "Симбирский курьер"