Джон Фаулз, "Волхв"

Фаулза я дочитала вчера - и все еще не могу сформулировать свои ощущения. Восторг, ужас, отвращение, завороженность, вовлеченность... И - легкая горечь, что все закончилось. Я даже не знаю, что можно сразу после этого читать...

Если честно, то я почти ничего не поняла. Главный вопрос - зачем? - так и остался открытым. Но я вернулась к началу, к предисловию самого Фаулза, и почти нашла ответ на свой вопрос: «Смысла» в «Волхве» не больше, чем в кляксах Роршаха, какими пользуются психологи. Его идея – это отклик, который он будит в читателе, а заданных заранее «верных» реакций, насколько я знаю, не бывает.

Сначала все шло легко и приятно. Некий молодой человек Николас Эрфе (Урфе в других переводах), почти пресытившись британской жизнью и в тайном желании избавиться от надоевшей девушки, подписывает контракт на должность учителя в школе Байрона на греческом острове Фраксос. Жизнь в школе скучна и однообразна, женщин почти нет, ученики прилежны, но скучны... и в один прекрасный день Николас отправляется исследовать остров.

Так он знакомится с Кончисом - богатеем, имеющим на острове виллу. Вилла обставлена очень богато. а на стенах - оригиналы картин и скульптур: Модильяни, Роден, Боннар...

И тут начинаются чудеса. Призраки и мифические боги, исчезающие в никуда девушки, странный немой негр и неразговорчивая кухарка... А еще - рассказы Кончиса о своей жизни. Сначала времен первой мировой, потом очень страшный эпизод из второй мировой... И все бы ничего, но каждый новый рассказ перечеркивает прошлый. Николас совершенно сбит с толку: что здесь происходит? Домашний театр? Игры сумасшедшего? Где правда?

Но правды нет. Ложь громоздится на ложь, девушки-близняшки - роль которых тоже неясна: случайные актрисы? наложницы? крестницы? аспирантки-психологи? - с невинными глазами морочат голову бедному юноше, и он окончательно теряет ориентиры... В игру вовлечены все. На письма герою аккуратно отвечают, на все вопросы находится ясный ответ, но... все это опять ложь. Неужели весь этот спектакль затевается ради меня одного? - спрашивает себя Николас. Однако он не первая и не последняя жертва "эксперимента" - он не один "призванный". Куда? Кем? Это тоже осталось без ответа.

Волхв - или Маг - это сам Кончис. Правда, так и осталось неясным, кто же он на самом деле...

К середине книги, казалось, все закончено: все точки над "и" расставлены, Николасу отказано от дома, что еще может быть? Но сюжет разворачивается в другую сторону - и понимаешь, что это далеко не конец. То же происходит за треть до конца, за четверть, за пятую часть... И до последней страницы Фаулз не раскрывает карт. И только последняя фраза - которую я уже вынесла в заголовок - должна прояснить суть: «…Завтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил завтра познает любовь…»

Если сравнивать "эвристическую мясорубку" (термин самого Фаулза), в которую попал Николас, с кругами ада, то он прошел их все - и вернулся почти в прежнюю точку. Но вернулся другим. Человеком, способным ценить настоящую любовь.

И оказывается, что счастье - есть. Только нужно его увидеть - здесь, рядом. Мысль не новая, но... поданная очень изысканно.

В общем, на все сто - мое.

P.S. К середине книги совершенно запутавшись, я нарушила свои правила и "одним глазком" почитала рецензии. Пожалуй, ближе всего мне вот эта..