Без заголовка
Автор: Олег Култаев
Что бы стала понятна логика моих рассуждений и выводы, сначала я приведу текст А. Рубцевой.
* * *
Швейцарcкий психoлог Жан Пиаже придумaл гениальный в cвоей простоте эксперимент над дeтьми, который позднее получил название по имени создателя - метод Пиаже.
Ребенка сажaли за круглый стол, а на соседних стульчиках – паpу игрушек. Например, Мишку и Чебуpашку. Потом говорили: «Петeнька, нарисуй, чтo ты видишь». И Петенька старательно рисовал – Мишку, Чебурашку, стoл, окно, лысую голову дядeньки-экспериментатора, что-то ещe.
А потом ему гoворили: «Петенька, а нарисуй, что видит Чебуpaшка». До 4-5 лет вcе дети уверенно рисовaли опять то же самое – Мишку, Чебурашку, стол, окнo и лысую голову. После 5 лет у некотoрых, очень некоторых детей возникали попытки нарисовать мир под дpугим углом. Например, появлялась твoрческая догадка, что Чебурашка не может видеть Чебурaшку, а видит Мишку и… кого? Меня? Как он мeня видит? И голову дяденьки-экcпериментатора он видит под каким-то другим углом. Может, экспериментатoр к нему ближе сидит. И возможно, от этого он кажется ему симпaтичнее?
Ни у кого из детей это не былo мгновенным озарением. Ни у кого из нас это не мгнoвенное озарение. Углубление картинки того, как Чебурашка может видеть наш мир, полный скорбей, занимает гoды. А некоторые становятся cпособны увидeть мир с точки зрения Чебурашки только годам к десяти.
/ автор: А. Рубцева /
К сожалению, отдельные личности до конца жизни не способны видеть мир глазами Чебурашки ни в 30, ни, прости господи, в 50 и даже в 60+. Они уверены, что мир существует в неизменно отлитой форме и строго в тех контурах, которые они видят из своего кабинета. Любое отклонение мира от этих контуров вызывает у них испуганную ярость и расценивается как преступление. Хуже, если эти люди наделяются государственной властью – их взгляд на мир приводит к человеческим трагедиям и деградации общественных отношений.
В 8 часов 15 минут 16 августа 2022 года неизвестными лицами в масках был демонтирован памятник - танк Т-34, находящийся на дороге между Нарва-Йыэсуу и Нарвой. Собственность города Нарва была вывезена, как потом выяснилось, государством, в военный музей Виймси. Могло ли государство участвовать в присвоении чужого, то есть, совершать нечто незаконное? По моему мнению, могло. Будучи 8 лет депутатом Городского собрания Силламяэ, я фиксировал многократные нарушения законов Эстонии городским управлением, в большинстве случаев, они квалифицируются как преступления II степени тяжести, но при бездействии прокуратуры и следственных органов, городским властям всё сходило и сходит сейчас, с рук. Как всегда, работает 5-летний срок давности. Прокуратура, как и следственные органы слепы, глухи, немы...
В случае с памятником «Танк Т-34», я считаю, было совершено именно незаконное изъятие городской собственности и передача этой собственности, так же незаконно, третьему лицу.
Поясню свою точку зрения.
Памятник «Танк Т-34», являлся собственностью г.Нарвы, это первое и самое важное обстоятельство. Никто не имел права принимать решение за город. Быстро, медленно, не важно, это прерогатива местной власти. Точка.
Кроме этого, памятник находился между дорогой и рекой, буквально в десятке метров от береговой линии реки Нарова. У любого водоёма есть защитная зона. В данном случае, и я это выяснил, защитная зона составляет 50 метров. В защитной зоне нельзя ничего строить или сносить. Снос любого объекта, по Закону О планировании (Planeerimisseadus), приравнивается к строительству. Закон предусматривает процедуру, ответственных лиц, последовательность и сроки выполнения всех, связанных с объектом, задач.
Никто не может, никакой орган власти, организация или частное лицо, просто так придти, что-то снести или построить. Для этого есть установленная законом процедура. И даже государство этого делать не имеет права, нет у него таких чрезвычайных полномочий. Их нет и не было ни у премьер-министра Каи Каллас, ни у Президента Алара Кариса, ни у Рийгикогу. Всё, что было сделано, никак, кроме как бандитизмом и разбоем не назвать. Общество в шоке. Радуются только те, кто не знает истории и непростительно мстителен. Их – меньшинство.
Для сноса, ликвидации, демонтажа и переноса куда-либо, необходимо было выполнить процедуру – осуществить изменение детальной планировки, то есть, ликвидировать защитную зону на этом участке, пройти через этап публичных слушаний, утвердить местным органом власти (Городским собранием Нарвы) и.....сносить, переносить, делать что угодно. Но! Только в соответствии с принятым решением и законами Эстонской Республики. И никак иначе!
Мало того, что государственные органы по некому коалиционному соглашению, которое вообще не имеет силы закона, приняли решение о сносе памятника, так они ещё и нарушили Конституцию Эстонской Республики и её прочие законы! Святее Конституции ничего не бывает! То, что выстрадано эстонским народом и принято всенародным голосованием 28 июня 1992 года, просто растоптано грязными ботинками нанятых рабочих в масках и капризными туфельками Каи Каллас.
Теперь относительно морали, истории и эмоций.
В День независимости Эстонской Республики 21 августа 2022 года Президент Эстонии Алар Карис сообщил обществу следующее - Люди, которые живут здесь сегодня, должны жить в общем пространстве истории.
Во-первых, г-н Карис, никто Вам ничего не должен. Мы здесь родились и выросли, это наша родная земля, мы платим налоги, на которые существуете Вы и прочие чиновники. Любые действия в государстве санкционируются теми, кого мы избрали, кому мы доверили. Вас, г-н Карис, кстати, народ Эстонии не избирал, выступать от нашего имени Вам, мягко говоря, сложно. Вас избрал Рийгикогу, от его имени и вещайте. Но и тут проблема – либо демократия, либо диктатура. Определитесь, где мы.
Во-вторых, г-н Карис, Вы действительно считаете, что все должны думать как Вы или Ваши соседи? История, как наука, имеет массу спорных вопросов по тем или иным событиям, открываются архивы, историки исследуют темы и сообща выводят своё мнение. Но даже оно не является догмой, поскольку, спустя десяток лет может всплыть ряд документов, которые полностью опровергнут нынешнюю позицию. Принятие неких исторических эпизодов в ранг официальной политики государства чревато не только репрессиями в адрес несогласных, но и позором, если вскроется их несостоятельность или лживость.
Г-н Карис, строем и по линейке не ходили даже в СССР. Мы куда катимся?
Но Вы, г-н Карис, в обнимку с Каей Каллас пошли ещё дальше и похерили (старославянское, похерить – перечеркнуть) преамбулу Конституции про общество, «... которое зиждется на свободе, справедливости и праве», а также Статью 3, в которой сказано, что государственная власть осуществляется только на основе Конституции и согласующихся с ней законов. Только! Вы слышали, Кая Каллас и Алар Карис? Статья 13 Конституции говорит о том, что закон защищает каждого от произвола государственной власти. Вы же этот произвол устроили перед всем миром.
Именно поэтому председатель Городского собрания Нарвы обратился с вопросами к премьер-министру Кае Каллас. Нарушили законы – отвечайте. Поддерживаю! Но считаю, что правильным было бы задавать вопросы Канцлеру права, ибо защита Конституции и законов Эстонии её прямая обязанность.
Что меня радует? Реакция жителей Эстонии и нарвитян. Никто не поддался на провокацию и не реализовал свои эмоции в какой-либо агрессивной форме. Ибо это выражение было бы кровавым и бессмысленным.
Фразой «Люди, которые живут здесь сегодня, должны жить в общем пространстве истории», Президент Эстонии вычеркнул из этой истории 70 тысяч эстонцев, воевавших в Эстонском стрелковом корпусе. Эти люди писали рапорты с просьбой дать дать возможность освобождать родную землю, замечу, Советскую Эстонию, от фашистов. И, если их было 70 тысяч, то предположу, что их потомков в Эстонии живёт никак не меньше 200 тысяч на сегодняшний день. Но они молчат, г-н Карис и г-жа Каллас. Молчат, потому, что вы создали такую атмосферу страха. Эстонцы у себя дома, на своей земле, боятся сказать правду. Голос лжи сегодня сильнее голоса правды.
Эстонский памятник «Танк Т-34» ни в коей мере не соотносится с нынешними событиями. Приравнивать его к неким современным символам и событиям значит одно – врать своему народу. Этот танк стоял под Нарвой, как символ победы жизни над смертью, правды над ложью, над тьмой, в конце концов. И придавать ему новый смысл нет никакого смысла, если только за этим не стоит некая более крупная задача, к примеру, устроить большую кровь и спровоцировать соседа на войну.
Намедни был на пляже в Нарва-Йыэсуу. Обратил внимание, что нет прежнего курортного веселья, все как-то напряжены и тихо обсуждают между собой зачищенную площадку на берегу Наровы, утопающую в цветах и свечах. Горько. Всем горько. Царит желание покинуть Эстонию. Ощущение, будто воткнули нож в спину и сделал это сосед, с которым только начали понимать друг друга, налаживать связи и контакты, ощущать единение.... Все усилия по единению общин, вся межнациональная политика полетели к чертям собачьим. Как смотреть в глаза друзьям эстонцам? Как им смотреть нам в глаза? Что вы наделали, недоумки на вершине власти?
Памятник «Танк Т-34», как и другие разрушенные памятники победе советского народа над фашизмом должны быть возвращены на место. Это даже не повод для торга, как каким-то идиотам пришло в голову – танк взамен дешевого газа и тепла.
Снос был незаконным. Городской власти Нарвы необходимо отстаивать свои интересы в суде. Добиваться ответов от Канцлера права, премьер-министра и Президента. Виновных в нарушении законов, если есть такая возможность, необходимо наказать в соответствии с 3аконом. Чтобы никому неповадно было нарушать законы и разрушать мир. Жители Ида-Вирумаа поддержат. И депутатам Горсобрания Нарвы рекомендую помнить ежеминутно о том, что их избрал народ. И весь Ида-Вирумаа, а не только Нарва, сейчас пристально смотрит на ваши действия.
После сноса танка Кая Каллас сказала:
- Советские памятники, которые являются источником напряженности, исчезли из общественного пространства, и мы можем двигаться вперед вместе.
Если кто-то не согласен с тем, что я написал, то вернитесь в начало и прочтите заметку А. Рубцевой о методе Пиаже. Попробуйте понять, что видит Чебурашка.
Trillian_McMillan, да, у него есть ничё так силлогизмы. Многие болезненные состояния можно им описательно цитировать )) Но для меня всё же через чур депрессивный. И так понятно, что все в грехе и все умрём.
