Дополним список вопросов к такому глубокомысленному вопросу «Почему люди не понимают друг друга?»

Итак, содержание 237 серии.

Во время перелета на Канары, «Людь У» знакомится с «Людь Х» и за время перелета чувствует, что «Людь Х» очень хорошо его понимает. «Людь Х» настолько хорошо понимает «Людь У», что даже умеет читать все его мысли. «Людь У» спустя некоторое время впадает в дикую депрессию, так как личная жизнь заканчивается и он оказывается постоянно «раздетым» перед «Людь Х», который все-все знает о его мыслях и желаниях. А не все мысли и желания «Людь У» хочет выставлять напоказ. В результате в порыве ярости «Людь У» убивает «Людь Х», а всё преступление удачно расследует Пуаро.

Содержание 238 серии.

«Людь Х» мучительно пытается, вот уже который год понять самого себя и у него это никак не получается. Попав в автомобильную аварию «Людь Х» знакомится с «Людь У», который с полуслова начинает понимать «Людь Х». Это так восторгает «Людь Х», что он сразу проникается глубоким чувством к «Людь У». Но, так как «Людь Х» не может понять сам себя, то через некоторое время он начинает раздражаться от того, что ему кажется, что «Людь У», хоть и понимает его полностью, но самому «Людь Х» уж очень не нравится эта «правда». Ему так хочется, чтобы «Людь У» понимал его совсем по-другому.
В результате в порыве ярости «Людь Х» убивает «Людь У», а всё преступление удачно расследует Пуаро.

«Почему люди не понимают друг друга?» По теме предыдущего поста попробуем начать с самого начала и не воспринимать утверждение о «непонимании» как данность:
- Что мы пытаемся вложить в слово «понимают»?
- Кто такие эти «люди»?
- Действительно ли «люди» не понимают друг друга?
- Может это нелюди друг друга не понимают, а у «людей» все в порядке?
- Возможна ли ситуация когда один «людь» «понимает» другого, но другой «людь» просто этого не понимает?
- Всегда ли «понимание» должно сопровождаться таким эмоциональным фоном, который ожидается тем «людём», который ожидает «понимания»?
- ….

Может ответив на эти вопросы и препарировав ситуацию, мы увидим, что обсуждение «почему» - бессмысленно?

Если вы думаете, что это реклама и поэтому очередное надувательство – будете правы. Но это не реклама, а история из жизни.

Вот в джиперской тусовке есть одна семейная пара. При первом знакомстве мы были слегка шокированы их отношениями. Но, потом со временем поняли, что у них это такая внешняя игра, при очень теплых внутренних отношениях. Муж все время «стонет», что лучше лежать на диване перед телевизором, чем таскаться по лесам и гОвнам. При этом, он постоянно поддерживает желание жены выезжать на разные природные тусовки. Пусть хотя бы и только на один день.

Но это и не удивительно, так как внешнее благополучие часто скрывает внутренние прогнившие отношения, в то время как странное внешнее проявление, прячет под собой теплоту и заботу.

В результате об этой семье сложилась присказка: «У них в семье две машины. У мужа городской паркетник, а у жены настоящий внедорожник». Вот так легко приобрести два автомобиля по цене одного

Существует старая «народная мудрость», которая скорее всего родилась в недрах инженерии или программирования: «Если что-то работает не так, попробуй почитать инструкцию».

Забавно, что дети (даже очень маленькие) настолько привыкли к окружающей нас технике или программам на компьютере, что без всяких инструкций начинают тыкать, как нам кажется во все подряд, но как-то очень быстро осваивают самые сложные девайсы и практически все делают правильно.

Может в отношениях МиЖ, которые судя по многочисленным стонам вокруг не так уж безоблачны и просты, тоже обратиться в конце концов к «инструкциям». Хотя так сложно найти грамотные инструкции. При этом столько всякой чепухи типа «как охмурить женщину» (для мужчин), «как охмурить мужчину» (для женщин) и т.п., и т.д. И шутливые, и вполне наукообразные, и строго научные, … - но основные «инструкции» разбросаны кусочками совершенно по другим произведениям.

Да, ладно каждый «ломает свой девайс», как хочет и умеет. Советы не могут.

Вот что интересно. Среди параллельных «инструкций» для мужчин и для женщин, почему-то для женщин много инструкций типа «как удержать мужчину», «как вернуть любимого», «как бороться с соперницей» и т.п. А для мужчин таких инструкций нет. Или они так редки и малоизвестны, что практически не попадаются на глаза.

А еще почему к «знахаркам-чудодеям» за приворотом обращаются исключительно женщины (редкие свихнутые экземпляры мужских особей я не рассматриваю)? Т.е. опять надежда не на себя и свои силы, не на свой ум и проницательность, а исключительно на «волшебную палочку», на то, что «все само собой» произойдет?

Как это ни печально, но данный закон работает безотказно: «Гайки нужно закручивать сразу!»

Если вы учитель или воспитатель, если вы руководитель коллектива – нельзя устраивать демократические отношения и давать послабления с первых минут «вступления в роль».

Почему-то люди не понимают нормального человеческого отношения, когда они находятся в стаде-толпе. И не важно дети это или взрослые. Нормальные человеческие отношения приводят к тому, что стадо становится неуправляемым.

Именно поэтому с первых минут нужно «закрутить гайки» по полной программе! И только почувствовав, что стадо становится управляемым, можно постепенно переходить к нормальным человеческим отношениям, дозировано приручая к этой «нормальности» и постепенно ослабляя «затяжку гаек».

«Закручивать гайки», когда стадо стало неуправляемым – уже поздно и практически невозможно.

Вот также и в паре МиЖ. Эйфория начальной влюбленности, восторженности, романтичности и страсти – начинают отношения с нормальных, а потом эта конструкция входит сама с собой в резонанс, разнося отношения в щепки и делая их неуправляемыми. А надо с самого начала хладнокровно «закрутить гайки» до отказа и только потом ослаблять их затяжку. Смотришь отношения плавно перейдут в нормальные, стабильные и крепкие.

Не будем смешивать абсолютно разные понятия "настоящая женщина" и "сильная женщина". Про "настоящую" - это совсем другая история (настолько же безразмерная, насколько и бессмысленная). А вот «сильная», мне кажется, достаточно просто определить.

Сразу отодвинем прямолинейное толкование силы, как возможности поднимать неимоверные тяжести. Вряд ли кто-то вкладывает такой смысл в понятие «сильная женщина» на полном серьезе. Поэтому будем рассматривать силу в плане психологическом, эмоциональном, волевом – в разрезе «человеческих» качеств.

Посмотрим, на данное понятие с «лицевой стороны». Наверное, также как самодостаточность, «сила личности» состоит в умении переживать жизненные неурядицы и трудности, в умении самостоятельно решать проблемы, в умении жить САМОСТОЯТЕЛЬНО без «подпорок и костылей». Сильные личности всегда вызывают, если не восхищение, то уважение. Находиться рядом с сильным человеком (и с сильной женщиной в том числе) не так уж страшно. Более того, это вполне комфортная ситуация, когда не нужно постоянно «кудахтать» над таким человеком, когда по крайней мере мелкие проблемы человек, который рядом с тобой способен решать самостоятельно.

А теперь взглянем на это понятие с «обратно стороны медали». Обратная сторона возникает в рассуждениях о том, что мужчины боятся сильных женщин. Видимо стереотипная роль мужчины как «оберегателя», «защитника» и «опоры» для женщины, требует, чтобы мужчина был «сильнее». При встрече с «сильной женщиной» по идее должны работать два «отторгающих» механизма:

1. Реальный страх не суметь быть сильнее этой женщины и тем самым не реализовать свою мужскую роль (оказаться на «вторых ролях»). Большинство мужчин, безотносительно от их собственной «силы», не желают переворачивать стереотип мужской роли и оказываться в «подчиненном положении».

2. Отсутствие желания (на подсознательном уровне) оберегать это «монументальное сооружение», которое прекрасно САМОСТОЯТЕЛЬНО со всем справляется. Т.е. опять же нет поля для реализации свой мужской роли.

Забавно, что «сильная женщина» за ширмой своего внешнего проявления, остается все же «беззащитной и слабой». И это тоже, скорее влияние стереотипной женской роли «быть слабой». А проявляться это может как следование правилу «так положено», так и как проявление истинно внутренней потребности «крепкого плеча» или элементарной «усталости». В любом случае внешнее проявление «сильной женщины» и отталкивает мужчин. К тому же «сильная женщина» обычно боится «дать слабину» и раскрыть свои внутренние желания (быть слабой).

При попытке ответить на извечный вопрос «кто виноват», наверное, стоит всегда начинать с того «кому это выгодно». Если мужчину ни сколько не тревожит страх перед сильными женщинами, то с какой стати он будет напрягаться (становится сильнее, избавляться от страха)? Он просто найдет себе партнера «одной крови». Если же «сильную женщину» тревожит то, что она отпугивает мужчин, то это скорее её собственные проблемы (не стоит ругать испуганных мужиков, а подумать о своем поведении). Если никого ни что не тревожит, то и проблемы вообще не существует как таковой.

 

Вряд ли можно вычислить только одну проблему, которая полностью объяснит природу этого явления. Попробуем сначала перечислить список таких проблем, хотя наверняка он окажется неполным.

  Читать далее...