Это все здорово, что надо сохранять архитектуру, но... время-то идет. На месте Москвы когда-то стояли деревенские избы - давайте их вернем, а "новые" сталинки снесем. Взять то же здание лукойла - сколько нужно было бы площади, чтобы разместить столько же людей в старых домах? Да и удобно ли было бы в этих домах работать?
Ну и не стоит забывать и еще об одном: никто ведь деньги в реставрацию домов вкладывать не будет. И если не сносить и не строить новые, то через, скажем, 50 лет центр Москвы превратиться в руины. ИМХО бетонные уродины все-таки лучше.
Что твориться в Латвии - это отдельная тема. У них всегда заморочки были по поводу СССР/России.
А вообще - так, увы, будет всегда. Дворик, в котором мы выросли, уже никогда не будет таким, каким он был в нашем детстве. Все меняется со временем, и города меняются тоже...