20-04-07
В последнее время вокруг литературы слышны стоны. Дескать, помирает литература, не читает молодежь, Интернет губит книгу и т.д.
Попробуем разобраться.
Во-первых, говорят, что книгу давят со всех сторон молодые и энергичные конкуренты: кино, видео, компьютерные игры. Это не совсем так. Компьютерная игра и даже видеофильм книге не совсем конкурент. Больше того, они запросто друг друга поддерживают. Например, вышел телесериал «Идиот» — и немедля одноименный роман великого писателя взлетел в рейтингах продаж. Та же история с «Мастером и Маргаритой», «Казусом Кукоцкого» и «Ночным дозором». Да и компьютерные игры по мотивам популярных книг делают их еще немного популярнее.
Во-вторых, в «убийстве книги» (и литературы вообще) часто обвиняют Интернет. Тут вообще путаница в терминах. Да, во Всемирной Паутине огромное количество книг. Их можно бесплатно скачать и читать — на экране компьютера, телефона или распечатав на бумаге. Но разве от этого они перестают быть книгами? Книга — это текст. Не важно, на чем: на бумаге, на коже, на мониторе. То есть книга не исчезает благодаря Интернету, наоборот, она становится гораздо доступнее. Зайдите на сайт любой виртуальной библиотеки и посмотрите, сколько читателей у популярных книг — десятки тысяч, часто существенно больше, чем тираж «бумажного» оригинала! Интернет не уничтожает литературу, а несет ее в массы.
А ведь есть случаи, когда на эти самые виртуальные библиотеки в суд подают, денег требуют и вообще всячески обижают. Это совсем глупость. Тогда давайте и на обычные — городские, районные, школьные — библиотеки в суд подадим. А чего? Они тоже покупателей у книжных магазинов отбивают.
Вот мы и подошли к сути проблемы. Литература от Интернета не страдает. От Интернета страдает книжная торговля в том виде, как она есть сегодня. Книжники просто не умеют работать в новых условиях, вот и жалуются. Правда, жалуются не все, некоторые успешно используют новые технологии. В России уже есть несколько популярных имен, которые пришли из Интернета: начиная Максом Фраем, заканчивая целой серией «Письма моих друзей». Эта серия — просто публикация интернет-дневников («блогов»), которые сейчас очень популярны во Всемирной Сети. Появился и закрепился даже специальный термин — «сетература», то есть сетевая литература. Такие модные авторы как Пелевин устраивают провокации в Интернете: анонимно публикуют фрагменты собственных неопубликованных книг, а затем возмущаются «воровством». Это подогревает интерес читателя.
Но то в России. У белорусской части Интернета («байнете») пока на литературу внимания обращают мало. Белорусскоязычные виртуальные библиотеки редки, и они, увы, политизированы. Есть отличный ресурс www.library.by, но не слишком активно посещаемый. Про феномены типа Макса Фрая приходится только мечтать. Это тем более обидно, что белорусы гораздо активнее используют Интернет, чем те же россияне: 35% против 16,5%. Причем за последний год рост составил почти 1800%!
Так что есть надежда, что еще чуть-чуть — и белорусский Интернет начнет активно помогать белорусской литературе.

23.02.07. Как-то (видимо из-за месяца) - грустно.
За Украину - хотелось бы вступиться, но нечем.
Давно, видимо, не была на Украине - что-то совершенно нереальное, или левые понаехали.
Зато, узнала об интересных книгах, и без поиска, что приятно.
Теперь осталось только купить.

14-03-07. М-м-м. Как-то зло получилось.
Мягче, мягче - с женщинами, иначе – не только из дому выгонят, еще и помидорами – закидают.

28.03.07 Действительно – не понятно.

08/04/07 Еще раз - поздравляю.
Статья замечательная получилась.
Непонятно, что с фантастикой – но очень смешно.

20/04/07
Очень интересная статья получилась, а какая патриотичная.

05-05-07
Итак, гламур.
На эту тему я писать, вообще говоря, не собирался, но жизнь вынудила. Одну из моих с Евгенией Пастернак книг поместили в список гламурных изданий. Причем не какой-нибудь критик-доброхот, а солидное российское СМИ. Хочется откреститься, оправдаться и разобраться.
Что есть гламур? Словари тут не помогут. Ну да, гламур — это «шик, роскошь, красота», и что? Не любая книга о шике, роскоши, тем более красоте попадает под категорию гламурной. Книги о гламуре — это книги о шикарной жизни, причем шикарная жизнь в них главное. Подобная литература, словно лепестками роз под ногами королевы, усыпана брендами: названиями ресторанов и бутиков, сортами виски и сигар, марками эксклюзивных авто и часов. И, конечно, именами кютюрье — не модельеров, а именно кутюрье! Читаешь и чувствуешь себя персонажем дорогого рекламного ролика. Характеры, сюжеты, язык — все вторично в таких книгах. Главное — торговые марки. По сути дела, гламурная книга является сильно увеличенной статьей из Cosmopolitan.
В России прорыв в гламур осуществила Оксана Робски. Живя на пресловутой Рублевке, она, не мудрствуя лукаво, описала пикантные подробности из жизни известных людей, убрала фамилии — и оп-ля! Лидер продаж и ледокол для целого направления. По проложенному фарватеру немедленно хлынули последователи, точнее, последовательницы: от Натальи Маркович до великой телеведущей Ксении Собчак. Сегодня гламурных книг издано несколько десятков, и поток этот не ослабевает.
Причем явление настолько многообещающее, что включает в себя и так называемый антигламур, то есть книги, написанные как бы в пику гламуру. «Как бы» — потому что на самом-то деле всё это вода, льющаяся на одну мельницу. Как верно подметил Пелевин, антигламур «инфильтрует гламур даже в те темные углы, куда он ни за что не проник бы сам». На этом тоже зарабатывают многие. Например, есть даже специальная писательница Оксана НеРобкая.
Отчего гламур так популярен? Видимо, из-за всеобщей любви к подглядыванию в окна. Особенно если окна ярко освещены и оттуда слышен смех и громкая музыка. И этот блеск и мишура у нас зовется шиком и стилем… У нас — это во всей европейской цивилизации.
Правда, белорусской гламурной литературы пока не наблюдается. У нас просто нет гламура как общественного явления, потому как нет бомонда, «света», богемы и вообще «высшего общества». Причины? Очевидны: «шик-блеск-красота» появляются там, где есть люди с большими деньгами… нет, так: с БОЛЬШИМИ деньгами. Эти деньги летят направо-налево, тратятся на те самые бренды, названия которых составляют основу «глмурья» (термин введен Т. Толстой). Таких людей у нас нет, или они хорошо маскируются. Руководитель одного из белорусских банков утверждал недавно, что где-то по норам сидит 8-10 тысяч белорусских долларовых миллионеров. Однако, пока они не вылезли из нор, белорусского гламура мы не увидим, следовательно, не прочитаем.
А интересно, каким бы он мог быть, белорусский гламур?..
P.S. Уже после того, как отдал материал в номер, нашел интересную ссылку по теме: http://news.tut.by/87893.html
Так что, судя по всему, белогусскому гламуру -- быть!

Недавно, в одной из поездок, довелось мне разговориться с учительницей музыки. Ее речь - в образах, передавалась, как водоворот красок, света и теней, музыки для ушей (по-другому выразить ощущения от беседы не могу, из-за годами скопленного косноязычья).
Я это к тому, что если человек говорит столь красиво и выразительно, ему всегда хочется верить.

Так вот, беседа была очень увлекательна «О жизни, и высоком искусстве» - в части разговора собеседница упомянула неких ей знакомых гламурных тетушек, с их, приземленным видением мира.
Не помню, как переключился разговор, только речь зашла о мещанстве - как не вытравленной и негасимой сущности многих наших сограждан – и вдруг моя собеседница вводит своих гламурных тетушек – именно как мещанок.
Представляя, гламур – мещанство, выраженное современным языком.
В общем, если мещанство и гламур – одно и тоже, то гламур как вид - не истребить, и в Белоруссии, и России, и в Америке, а также Европе и планете в целом.
Аминь.

Жвалевский:
В целом согласен, гламур -- вид мещанства. Но это не значит, что он будет вечно. Мещанство со временем примет иные формы.
И вообще, мещанство -- далеко не худшее явление в цивилизации. Если придется выбирать между мещанством и экстремизмом, кого выберете Вы?

Исходное сообщение AZ-IM
Жвалевский:
И вообще, мещанство -- далеко не худшее явление в цивилизации. Если придется выбирать между мещанством и экстремизмом, кого выберете Вы?

А разве - эти понятия можно сравнивать?

Мещанство - это как мягкая подушка, за большие деньги, и чтоб лучше чем у соседа, и всем в пику.
А экстремизм - от одного слова становиться как-то не по-себе. Зачем нам роботы?

20-05-07
Писателей в Беларуси много. Чтобы убедиться в этом, достаточно стать известным литератором — тут же появляются люди с рукописями и вопросом: «Где это издать?».
Поскольку отвечать на эти вопросы индивидуально несколько утомительно, воспользуюсь предоставленной мне возможностью и отвечу всем сразу.
Итак, дано: вы написали первый в своей жизни роман (повесть, рассказ, поэму), показали друзьям и знакомым, которые сказали: «Круто! (Отлично, нормально, адекватно). Надо издавать».
Требуется: где-то это издать и — в идеале — стать популярным и богатым писателем.
Решение приводится ниже.
Сразу скажу: о больших заработках не мечтайте. Во-первых, больших заработков в литературе сегодня нет и быть не может. Исключения только, как водится, подтверждают. Во-вторых, при написании книги нужно думать не о заработках, а о сюжете, героях, языке. Иначе такая ботва получится, что ни копейки не заработаете.
Но издать ваше произведение вполне можно. Где? Для начала определимся со страной. Предлагаю на выбор Россию и Беларусь. Правда, если пишете по-белорусски, о России можете забыть. Кстати, если пишете не по-белорусски, но о Беларуси, то российский издатель будет, скорее всего, недоволен. Например, одно известное питерское издательство, специализирующееся на исторической фентези, даже придумало формулу: «Книги про панов не издаем». То есть если действие разворачивается на территории древней Белой или Малой Руси, то российский читатель «это не купит». Авторам предлагают быстренько исправить «панов» на «баронов» (то есть перенести действие из Восточной Европы в Западную) — и тогда издают с переменным успехом. Поэтому патриотически настроенные писатели протаскивают Беларусь в Россию путем литературной контрабанды. Например, однажды ваш покорный слуга в компании с Евгенией Пастернак написал серию любовных романов, действие которых происходило в Москве и Минске. На всякий случай Минск мы решили не называть по имени. А вот Ольга Громыко в последнем своем романе (тоже в соавторстве написанном) набралась мужества и полностью поместила сюжет в Минск. Даже улицы и городские районы поименно перечислила.
Впрочем, это так, лирическое отступление.
Вернемся к вопросу: Россия или Беларусь? В России много возможностей, но туда надо еще доехать. И вообще другая страна, налоги для белорусов в два с половиной раза выше, чем для россиян. В Беларуси все рядом, но… где оно, это «все»? По зрелом рассмотрении оказывается, что художественную литературу у нас издает несколько мелких частных издательств и одно крупное государственное. Есть еще представители крупного российского книжного бизнеса, но это та же песня, что и поехать в Россию. Наши мелкие издатели мне лично симпатичны, издают отличные книги, но мощности их, увы, ограниченны. Книг они издают немного. Крупное издательство гораздо увереннее стоит на ногах… но книги издает еще реже, чем мелкие частные. Почему — понятия не имею. Эмпирический факт. Поэтому, при всем патриотизме, советую задуматься все-таки о России.
Какое конкретно издательство выбрать? Этого я не скажу. Во-первых, не хочу называть торговые марки, чтобы не обвинили в скрытой рекламе. Во-вторых, выбор издательства сильно зависит от рукописи. Для фантастики нужно одно издательства, для «женского романа» — другое, а поэзию вообще никто издавать не хочет.
Я лучше дам вам метод поиска будущего издателя. Первым делом изучите свою рукопись и поймите, что это такое: детектив, фантастика, любовная проза и т.д. Затем зайдите в книжный магазин или на книжную ярмарку и найдите книгу, которая похожа на вашу. Не стесняйтесь, полистайте пару книг, поговорите с продавцами. Когда найдете что-то близкое к вашему творению, откройте последнюю страницу и прочитайте выходные данные. Там непременно должен быть телефон, адрес и (почти наверняка) электронная почта издательства. Перепишите эти данные и верните книгу продавцу. Или купите, если она вам понравилась.
После этого самое важное: идите домой и звоните в выбранное издательство. Дальше все зависит от вас.
Конечно, описанный метод не гарантирует успеха, но он позволяет сэкономить массу сил и времени.
Удачи вам, будущие Богдановичи и Короткевичи!

1 июня
Довелось мне на днях отметить свое сорокалетие (спасибо, спасибо, и вам того же!). Дата, которая по определению заставляет задуматься о промежуточных итогах. Вот я — в меру сил бьюсь над тем, чтобы люди как можно больше читали. А стоит ли? Ведь есть телевизор, кино, радио, компьютерные игры — и без книг есть чем развлечься?
Поразмыслил, покачался на любимом кресле-качалке и пришел к выводу — стоит.
Во-первых, без чтения человек умным ни в жизнь не станет. У нас с вами так мозг устроен, что без чтения он частично атрофируется, создается интеллектуальный дисбаланс… короче, без книги мы глупеем. Доказать? Легко! Сравним чтение, например, с просмотром фильма.
Что вы видите, когда читаете? Буквы, то есть абстрактные символы. Вы складываете из них слова (само по себе неплохое упражнение для мозгов), а потом — внимание! — занимаетесь творчеством. Из набора закорючек вы можете воссоздать образ прекрасной женской фигуры («Девичий стан, шелками схваченный…»), или панораму пустыни («Природа пустыни проста: пустыня ужасно пуста»), или городскую какофонию («Как птицы, заливаются трамвайные звонки»). При этом каждый видит свой девичий стан, ощущает свою пустыню, слышит свои трамваи. Образы эти могут меняться каждую секунду, потому что каждую секунду вы творите что-то новое.
А когда по телевизору показывают прыжки Киану Ривза, то вы видите только прыжки Киану Ривза — ровно такие, какие вам показывают. Никакого творчества, только потребление готового образа. Да еще в том таком темпе, что на размышления просто нет времени.
Во-вторых, сегодня можно пробиться в люди, только шевеля мозгами. Чем дальше мы уходим в XXI век, тем меньшую роль играют мускулы. Значит, надо учиться. А как учиться без книг? Мне такой способ неизвестен. Конечно, есть всякие электронные учебники, удаленное образование и тому подобное, но все равно все основано на чтении — пусть с экрана!
Вывод: человек, который не читает, постепенно теряет способность к творчеству, не учится. Следовательно, он становится глупее, и в жизни ему приходится догонять других, читающих, и потому более «быстрых разумом».
Так что, если хотите, чтобы ваш ребенок пробился в люди, приучайте его читать. А самый лучший способ «прививки чтения» — читать самому. Читаете же вы «Аргументы и Факты»! А книга ничем не хуже.