Точки зрения - если они искренни - одинаковы честны. А методы, которыми они отстаиваются не всегда. Мы с профессором спорили достаточно много.
Например, по поводу того, что статья, которую он перепостил в заголовке имеет провокационный смысл, в самом тексте сильно меняющийся. Указав ему на этот нечестный прием, он ответил:

Сейчас такое время - идет ожесточенная информационная война - что именно так и надо действовать..На фоне русофобской истерии и лжи в западных СМИ......

Несмотря на то, что не он написал эту статью и подлый лживый заголовок, то что он её перепостил, говорит о том, что он с этим согласен. Раз нет дополнительных комментариев разоблачающих текст.

То, есть уважаемый профессор считает, что надо действовать так же как и презираемые многими патриотами англосаксы.
Получается, что вся риторика о защите соотечественников, исконно русских землях, о борьбе с фашизмом - это просто методы информационной войны. Такая же грязная ложь, как и у англосаксов.

Я придерживаюсь точки зрения выраженной Марком Аврелием:

Самая лучше месть врагу - не быть на него похожим!

Видимо, профессор считает иначе.
Очевидно, по его мнению для достижения цели - все средства хороши.
Видимо и просьба не комментировать больше его мысли является одним из средств добиться цели.

Я тоже мечтаю о времени славы России. Но считаю, что добиваться этого нужно по-другому. Мы разошлись в оценке методов по его достижению.

Поэтому и отфренд.