РЕТРОСПЕКТИВА

 

О шифрации телевизионных программ. Справочник "Системы спутниковой связи и вешания" — начало серии изданий, где впервые результаты фундаментальных исследований отображены как совокупность сведений для практической деятельности. Следующая книга серии будет рассматривать вопросы электронной безопасности. в частности — зашита информации и информационное воздействие. На стыке этих направлений находится и "закрытое" телевидение. Частично проблема корнями ухолит в 1984 год, когда на Брюссельской конференции делегация СССР заявила о необходимости включения в "Конвенцию о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники" положения об обязанности государств осуществлять вешание через спутники на другие государства только с ясно выраженного согласия последних. В числе возразивших были Франция и США. Уже тогда обе стороны понимали, что пройдет много десятилетий, прежде чем советские спутники станут обслуживать собственных граждан (запуск первого отечественного спутника непосредственного вешания (НТВ) "ГАЛС", как сообщили в пресс-центре Военно-космических сил РФ, датирован 20.01.94 г.), Зарубежные же вешатели будут активно работать на все более восточной долготе, получая в том или ином виде неизменную выгоду.

Если подразумевать под выгодой живые деньги, то механизм их получения несложен: среди нескольких десятков инопрограмм спутникового телевидения (СТВ), более-менее качественно принимаемых в европейской части СНГ, порядка 10 закодировано, Предположим, та или иная организация-вешатель раз в год меняет кол и высылает абоненту новую карту декодера, скажем, за 310 долларов. Юридически, российский абонент, желающий смотреть колированную программу, мало чем отличается от жителя Западной Европы, но по чисто организационным причинам у него возникнет слишком много сложностей. Поэтому специализирующиеся на оборудовании СТВ местные фирмы заключают соглашение с непосредственно изготовителями декодеров на поставку интегральных схем (ИС), составляющих основу декодера. но стоящих, разумеется, несколько меньше его самого. Бизнес состоит в том, что изготовленный из отечественных (за исключением фирменной ИС) материалов декодер стоит 320 долларов и все в общем-то довольны.

В принципе, обладая хорошей математикой, взломать схему ЗАС, чтобы наладить выпуск "альтернативных" декодеров, видимо, несложно, тем более, что международных конвенций о выдаче лиц, занимающихся взламыванием зашиты интеллектуальной собственности, мы ни с кем не подписывали.

Однако в странах, где телевидение давно стало серьезным бизнесом, несанкционированный перехват ТВ сигнала является вполне осязаемым преступлением. Законодательство США гласит, что никто не имеет права перехватывать, получать или способствовать перехвату лил получению любых видов передач по кабельным системам. если только эти действия специально не разрешены владельцем системы или каким-либо образом не разрешены законом. Лицо, умышленно нарушающее это положение, может быть оштрафовано на сумму до 1000 долларов или подвергнуто тюремному заключению на срок не более 6 месяцев или обоим наказаниям одновременно. Лицо, умышленно нарушившее это положение с целью получения коммерческих или личных финансовых выгод, может быть оштрафовано на сумму до 25000 долларов, или подвергнуто тюремному заключению на срок до 1 гола, или обоим наказаниям одновременно. При повторных нарушениях штраф может достигнуть 50000 долларов, У американцев богатый опыт по части закрытия каналов. Еще в 1962 г, в штате Коннектикут на телевизорах впервые были установлены декодеры со счетчиками, на бумажной ленте отмечавшими стоимость передачи (от 25 до 350 центов в зависимости от ее рыночной стоимости плюс постоянный взнос 75 центов в неделю).

У нас сейчас все большее число телекомпаний, поколебавшись, останавливает свой выбор на варианте закрытого телеканала, который, по логике, должен снять множество проблем. Однако, пока что проблемы лишь прибавляются: надо ли вообще закрывать канал? и на какой системе остановить выбор? и какая абонентская плата будет оптимальной? и где взять интересные видеопрограммы? Ответ на все вопросы исходит из осознания главного: взялся делать платное телевидение — бери самую высокую абонентскую плату, какую только возможно. Да, в нашей стране почти все живут за чертой бедности, месяцами не получают зарплату, все лишились сбережений из-за инфляции. Но при этом магазины битком набиты людьми, покупающими самые дорогие веши, То есть, деньги у наших сограждан (способных в течение дня привлечь до 300 млрд, руб. для покупки долларов на бирже) есть, и заплатить очень высокую иену за закрытый телеканал в состоянии если не все, то достаточно многие. Но при условии увидеть "то, что никогда нигде не видели". Платить за закрытый телеканал должно стать такой же привычной необходимостью как за телефон, абонентскую радиоточку и газету,

Нет такой публикации, где автор упустил бы случай заметить, что "у нас тут не Америка". Не будем и мы нарушать традицию, В частности, фирмы, реализующие спутниковые декодеры, признают, что ажиотажного спроса нет. а многие покупатели разочарованы увиденным на экране. Это естественно, так как суть кодирования, в частности кинофильмов, за рубежом — в приоритетности показа (между кинотеатрами, видео, открытым ТВ и закрытым ТВ. В этом же зарубежная специфика видеопиратства и особенности законодательства, Нашего зрителя эти проблемы мало волнуют, что ему нужно он сам не знает, да и знать не хочет — за него должна решать телекомпания, Здесь трудно советовать, но можно предположить, что какая-то часть высокоплатежеспособных зрителей не оторвется от передачи познавательного характера, несущей информацию, которой делятся между собой в узком кругу люди, непосредственно влияющие на существование названных зрителей, Такая информация очень дорого стоит и тяжело добывается, но дорого и продается. Что касается готовности телезрителя платить за художественные фильмы и шоу-программы, то среди критериев наиболее надежен постулат академика Иоффе: "Единица женской красоты — 1 метр; чем дальше, тем лучше". Другими словами, главное не содержание, а качество "картинки", ее размеры, динамика и насыщенность.

Экономико-правовые гарантии платного телевидения базируются на распространенной в развитых странах "Теории Обязательств", признающей. что лицо. являющееся профессиональным продавцом определенных товаров или оказывающее определенные услуги, обладает монополией, если оно единственное, которое может их предложить. Чаше всего возможность предложения ограничивается определенным узким кругом лиц, что на языке юристов классифицируется как "привилегия", составляющая имущественное благо, участвующее в обороте как предмет договора и обязательства. Монополия может быть фактической, если в силу каких-либо обстоятельств обладатель монополии избавился от конкурентов в отношении того, что он пролает или поставляет в том месте, где он находится. Однако

закон по различным поводам сам устанавливает монополии для продавцов некоторых товаров (например, для государства) и для лиц, оказывающих некоторые виды услуг. Таким образом возникают законные монополии, и лицо, обладающее законной монополией, находится в таком положении, что может, пользуясь отсутствием конкурентов, требовать от своих клиентов самой высокой иены. Вот почему монополия рассматривается как имущественная ценность. Согласно Теории Обязательств, в число законных монополий входят т. н. "монополии временного характера", устанавливаемые для создателей произведений творческого труда (понятие "временный" обусловлено тем, что в отношении такой категории творческого труда, как авторское право принято устанавливать ограниченную продолжительность действия охранных мер). Если говорить конкретно о современном телевидении, то его производственно-финансовый механизм таков, что по чисто организационным причинам монопольно высокую (и вполне заслуженную) иену за свой достаточно каторжный труд творческий работник может установить только целевым назначением для узкого круга высокоплатежеспособных зрителей. То есть, подписчиков закрытого телеканала.

Это означает необходимость принятия положения о законной монополии в пакете Законов о телевидении, где должны быть детально регламентированы вопросы платного ТВ и, в частности, шифрации. К сожалению, до написания Законов периодически допускаются люди, в представлении которых телевидение — это мифическая "четвертая власть", предназначение которой открыл еще Гете, комментируя "Фауста"; "Когда речь заходит о власти дьявола над человеком, первое место отводится проблеме пола". В исследовании вопроса о шифрации телепрограмм мы не будем ввязываться в дискуссию о том, чем отличается эротика от порнографии. Эта проблема существует лишь в воображении псевдоученых. степень разногласий которых определяется тем, кто из них и как в данной стадии своего научного развития относится к голым женщинам. Тем не менее, рассматриваемый нами сложнейший вопрос в документах, подписанных Президентом Российской Федерации самым серьезным образом упоминается лишь в связи с эксплуатацией интереса к сексу. Закон РФ "О средствах массовой информации"; "Распространение выпусков специализированных радио- и телепрограмм эротического характера без кодирования сигнала допускается только с 23 часов до 4 часов по местному времени, если иное не установлено местной администрацией".

В отличие от правовой, техническая сторона вопроса преодолела зачаточную стадию. Минуло время, когда кодирование канала местной телестудией тут же вызывало публикацию в "Пионерской правде" подробного описания дешифратора. Население начинало таскать с "ящиков" радиодетали и чисто из спортивного интереса собирать дешифраторы, считая неприличным вносить даже ту символическую абонентскую плату. Технические решения стали намного изощреннее. а их разнообразие лает хорошую пишу для размышлений тем, кто выбирает для своей телекомпании ту или иную концепцию вешания. Для наглядности приведем набор параметров систем шифрации. составленный московской фирмой "Локус" перед тем, как она приступила к разработке и производству собственной системы шифрации;

— принцип кодирования (инверсия, искажение синхросмеси, срыв обшей синхронизации. нарушение баланса белого, перестановка строк и т.д.);

— алгоритм закрытия (по детерминированному закону, по случайному закону);

— входной сигнал шифратора (видеосигнал стандартного уровня, сигнал ПЧ изображения, сигнал ВЧ ТВ канала);

— степень ухудшения качества изображения после кодирования (по пятибалльной шкале опенки качества изображения МККР);

— качество изображения, восстановленного после декодирования;

— тождественное кодирование, адресное кодирование;

— количество кодовых комбинаций (вплоть до присвоения индивидуального кода каждому абоненту независимо от количества абонентов);

— схемотехника (БИС, LC, пьезоматериалы, магнитный ключ и т.д.);

— способ смены кода (дистанционно из студии, на квартире абонента);

— контроль состояния дешифратора (дистанционно, на квартире);

— расчет абонентской платы (фиксированная, счетчик на дешифраторе);

— порядок оплаты (фиксированный срок, кредитное устройство дешифратора);

— питание дешифратора (в питании не нуждается, автономное, от схемы телевизора);

— частота смены кода (находится в прямой зависимости от степени сложности схемы);

— особенности обслуживаемого парка телевизоров;

— способ доставки сигнала (спутник НТВ. видеокассета, эфир МВ, эфир ДМВ, кабель РК, кабель ВОП и т.д.);

— количество степеней сложности обслуживаемой сети (архитектура, количество абонентов, общее количество ТВ программ, количество кодируемых ТВ программ, совмещение ТВ сети с интерактивными системами, информационными системами и т.д.);

— текущее состояние рынка систем шифрации (серийность и популярность конкурирующих моделей, требования государственной стандартизации и сертификации, технологический уровень предприятий-изготовителей, проникновение на рынок зарубежных систем и т. д.);

— текущее состояние существующих ТВ сетей, как основного пользователя систем шифрации (наиболее распространенные варианты сетей по количеству абонентов и другим параметрам, тенденции в развитии и трансформации сетей применительно к разработке перспективных систем шифрации и т. д.).

Изучив перечисленные факторы, фирма "Локус" остановилась на оптимальном, при существующей конъюнктуре, варианте. Дело в том, что изготовляя в течение нескольких лет для студий кабельного и эфирного ТВ усилители, транскодеры и другое оборудование, фирма составила для себя портрет наиболее распространенного потребителя своей продукции; сети объемом от 1 до 30 тысяч абонентов, обладающие средними финансовыми возможностями. Им подходит недорогая и не очень сложная система шифрации, а распространенность таких сетей позволяет наладить достаточно рентабельное серийное производство дешифраторов. С другой стороны было бы рискованно, при неустоявшейся технической политике и нечетком законодательстве, осваивать производство сложной и дорогостоящей системы. В то же время, изучая пока опыт эксплуатации сравнительно простой модели, можно в ближайшем будущем выйти на более высокий технологический уровень.

Таким образом оформилось нечто вроде ТЗ для 1-го этапа производства:

— количество закрываемых каналов от 1 до 2-х;

— кодирование по принципу срыва обшей синхронизации изображения;

— полная автономность дешифратора ради удешевления его обслуживания (схема на пассивных элементах, подключение между абонентской антенной и телевизором, возможность смены кола путем простого обмена между "кустами"),

Для 2-го этапа производства:

— разнообразие типов дешифраторов в зависимости от величины подавления помехи, полосы пропускания и стабильности;

— возможность программирования времени работы дешифратора;

— программирование БИС дешифратора (функции "адрес", "кредит" и т.д.);

— возможность увеличения количества ТВ каналов путем использования диапазона частот между 5 и 6 каналами и абонентского конвертора для этих каналов, выполняющих одновременно функцию дешифратора.

Помеха вводится в ту часть спектра ТВ сигнала, где отсутствуют его существенные составляющие, определяющие качество изображения. Помеха представляет собой высокостабильный (кварцевая стабилизация) ВЧ сигнал, модулированный НЧ сигналом со 100% перемодуляиией. Уровень помехи на 10-15 лБ меньше уровня защищаемого сигнала. Дешифраторы выпускаются на сосредоточенных элементах и на фильтрах ПАВ, обеспечивающих восстановление сигнала без потери,

Разнообразие сетей показательно в том отношении, что "Локус" в процессе разработки добивался решения важнейшей задачи — совместимости системы шифрации с разношерстным парком телевизионных приемников. Различия между телевизорами велики настолько, что многие системы шифрации идеально работают на стенде фирмы-изготовителя, но в "полевых" условиях (где добавляются и погрешности линейно-кабельного оборудования) заставляют прикладывать немало усилий на доработку и настройку.

Согласно статистике, кодирование эфирного вешания достаточно привлекательно и его опыт надо изучать, так как здесь интересные перспективы. Если исходить из концепции предельно высокой абонентской платы, то надо учитывать, что высокоплатежеспособные зрители не проживают коммунами в "хрущевках", а предпочитают индивидуальную застройку — в одном только Подмосковье счет особняков разной степени комфортности пошел на десятки тысяч. Кабельный вариант подачи ТВ сигнала в этом случае проблематичен, а поскольку степень платежеспособности связана со степенью рассредоточения абонентов, то и эфирное вешание на определенном уровне будет являться спутниковым. Возможно, кстати, что вешание с ГАЛСа будет колируемым с оплатой через кредитные карточки, На глобальном же уровне архитектура информационно-телевизионных сетей масштаба СNN будет соответствовать модели транснационального бизнеса, описанной Р. Петрелла, директором Института научного и технологического прогнозирования Европейского сообщества: "К середине следующего столетия такие национальные государства как Германия, Италия, США или Япония перестанут быть наиболее важными социоэкономическими обшностями и окончательно сложившимися политическими образованиями, Вместо этого такие регионы, как Осака в Японии, район Лиона во Франции, Рурский район в Германии приобретут доминирующий социоэкономический статус. Подлинное право принятия решений будет принадлежать транснациональным компаниям вкупе с городскими и региональными правительствами".

Что касается проблемы телепрограмм для закрытого ТВ, то ожидается, что она прояснится на соответствующем фестивале, причем на такого рода фестивале особо интересные фильмы и программы покупаются по самой дорогой цене, что становится возможным именно благодаря высокой абонентской плате, Практический опыт отбора таких программ уже накоплен телекомпаниями, работающими с шифрацией. Таким образом, платное телевидение — по сути один из немногих реальных способов направить часть сверхприбылей известной части населения непосредственно на финансирование телевизионного искусства и телевизионной техники. Александр Барсуков, журнал "625", № 2, 1994 г.