РЕТРОСПЕКТИВА

 

Логическая бомба для “качественных” СМИ. Атомный удар США по Японии имел цель заставить СССР потратить все ресурсы на ядерные проекты. По сути, солдатики медиа-магнатов сыграли роль жителей Хиросимы, будучи принесенными в жертву логической бомбе, “заземлившей” денежную массу, введя в убытки участников схватки. Расходы еще ждут многих игроков рынка СМИ и потому, что один из итогов спектакля про НТВ - идеи реформы законодательства о СМИ (и, может даже, после реформирования оно станет лишь ненамного хуже - в т. ч. в части исполнения - действующего). Рассосался большой “денежный жировик” и организм общества оздоровился - чего и добивался тот, по поводу кого приведём фразу, приписываемую Цезарю: “Деньги для меня важны постольку, поскольку благодаря им что-то происходит”. Так и с другими видами капитала, к которым относится и информация. Спектакль научил: информация широковещательных СМИ имеет мизерную ценность, а это означает, что её носителей в большинстве случаев содержат ради оказания ими иного рода услуг, иногда позволяя поиграть в т. н. “свободу слова” - старейшую из информационных технологий (как говорится, “точка зрения наших авторов не обязательно совпадает с их собственной”).

Боезаряды логического действия кардинальным образом изменяют поведение электронных систем, причем мощность воздействия соответствует степени защищенности системы. Когда-то логической бомбой мог стать хранивший гостайны евнух-армянин, накануне нападения на миссию Грибоедова попросивший там убежища вместе с двумя наложницами из шахского гарема. Позднее эпоха усложнилась и логической бомбой стало уже назначение Сталина на скромную должность генсека, являвшую собой организационно-коммуникационный узел правящей партии. А чтобы начались приключения НТВ (затем ТВ-6 и далее по цепной реакции), уровень воздействия должен быть еще выше.

Есть “средство Макропулоса” для ведущих метеосводок - записать все варианты погоды, чтобы не стареть на экране. Ведущие новостей стареют оттого, что много лет рассказывают об одном и том же: новости так же однообразны, как погода. Не всем ведущим от этого плохо, потому что, как говорится, если много лет пасёшь овец, перестаёшь от них отличаться. Зрителю скука новостей компенсируется привлекательностью ведущих (как и свобода слова, красивая внешность - тоже информационная технология), их внешними и внутренними качествами. 

На каналах, посвятивших себя вершине телевизионного искусства - музыкальным видеоклипам, где царит гармония внешних и внутренних качеств (и даже реклама не раздражает), ведущие вообще есть лишний элемент, что доказывает дискомфорт, возникающий от их совершенно неуместного появления на экране.

Но если нет внутренних качеств, а только внешние, обостряется проблема физиологического старения, побуждающая некоторых любой ценой занять руководящую должность. Они думают, что ради них активизируют логическую бомбу, но на самом деле их удел - стать “ахиллесовой пятой” редакции, назначенной к оздоровлению. Спектакль показал, что стареющая телеведущая - сама по себе бомба замедленного действия для коллег.

Что до угрозы “безальтернативности” СМИ, каждый пусть сам сравнит: серьёзна ли разница в наборах новостных сюжетов за 2000 г. (если те сдавались на госхранение в рамках закона РФ “Об обязательном экземпляре документов”) государственных, негосударственных и иностранных русскоязычных СМИ. В том и дело, что новости столичных телеканалов различались главным образом лишь интонацией и пугательной музыкой. Из них человек редко мог узнать то, что его интересует по жизни: когда конкретно и кардинально улучшатся лично его дела. А про, например, нового премьер-министра многих максимум что интересует - будет это мальчик или девочка. Но на ТВ, в газетах и в журналах предлагается обсудить лишь то, что интересно заполонившим их выпускникам кучки столичных ВУЗов. Обнадёживающие новости человек может узнать только из научной периодики, но никак не из экономических или политических СМИ, посвященных нередко персонам, которых заждалась тюрьма. Хозяин СМИ может безболезненно для себя выгнать любого политического обозревателя (и даже должен это сделать, чтобы не навлечь на себя накопленных тем влиятельных врагов), а вот научный обозреватель - это золотой запас знаний. Политики оплачиваются промышленниками, поэтому политобозревателем может быть только журналист научно-технического издания. Конечно, в общепринятом смысле уровень критики в научном журнале не поднимается выше рубрики “Кому что снится”. Но искусство критики не в том, чтобы разругать, а в том, чтобы вскрыть отсутствующие недостатки. 

Фантаст Курт Воннегут сказал: “Над чем бы ученый ни работал, у него в конечном итоге получается оружие”. А драматург Бронислав Нушич - что ученого воспримут всерьёз только после того, как его изобретение сравняет с землёй пару городов. Поэтому сам факт существования научной журналистики свидетельствует, что уж она-то влияет. По ходу спектакля к научной журналистике подошло и прежнее руководство НТВ (например, по гексогену и ядерным отходам), но, на горе себе, из-за неумения широко мыслить, пригласило не вдумчивых аналитиков, а скандалистов.

Научно-техническая журналистика породила научную фантастику, описывающую светлое коммунистическое будущее, в отличие от буржуазных литераторов, описывающих жуткое будущее в руинах (советские фантастические фильмы в отличие от западных дают ощущение умиротворения, а не тревоги). Поэтому технические СМИ в нашей стране не повторяют ошибку пробуржуазных общественно-политических, которые, вступая в конфликт с собственником, становятся на позиции марксизма, поскольку думают, что он - это описание капитализма (т. е. их прямая работа). Но марксизм - это не описание, а учение как от капитализма избавиться. Чему и способствуют СМИ, нарушая заповедь капитализма: “Деньги любят тишину”. Ведь чего добивается буржуазия? Всё “обнулить”, что по их логике означает “простить”. А логическая бомба как раз обнуление и делает. Правда, по её логике, “обнулить” - это, скорее, “уничтожить”. А. П. Барсуков, журнал "ТКТ", № 7, 2001 г.