Сергей_Черных, ага, и я сказала бы - очень символичненько:))) Люблю я, когда вдруг всплывает этакий ненавязчивый символизм в репортажных снимках.

я, наверно, что то не понял, но кроме танков, подозрительно похожих на фанерные макеты, всё остальное "сделано в СССР"

Ответ на комментарий

Экономистам, бухгалтерам, юристам и политологам трудно отличить фанеру от металла, имея всю жизнь дело с бумагой формата А4 в канцелярии, а тем более хорошо "помнящим" военную технику "сделано в СССР"

Ответ на комментарий

Tomilov, Господин Томилов, сидя у телевизора в Канаде, Вы услышали скрррып фанеры с Красной Площади ???? Запейте горечь разочарования за свою сермяжную Родину Кленовым сиропом и успокойтесь. Это новейшие плавающие танки , способные доплыть до Канады. Вам !66! лет, стыдно за Вас!

В "Особом мнении из Спб" на Эхе Москвы Александр Невзоров высказался так:
- Да, боевая мощь России позволяет ей одержать уверенную победу на любом международном конкурсе военных парадов.

Сергей привет. Поздравляю с прошедшим. Желаю всех благ и успехов в журналистике.

цыКлопп, А чё Эхо и до вас долетает ?

Четвертое фото-пацан будто голубей гоняет - свистит в три пальца

Ответ на комментарий aleksandr_antonov

aleksandr_antonov, тю. То, что существует интернет, до вас, похоже, не долетает.

Ответ на комментарий цыКлопп

Исходное сообщение цыКлопп
В "Особом мнении из Спб" на Эхе Москвы Александр Невзоров высказался так:
- Да, боевая мощь России позволяет ей одержать уверенную победу на любом международном конкурсе военных парадов.

Сомневаюсь.

Исходное сообщение цыКлопп
В "Особом мнении из Спб" на Эхе Москвы Александр Невзоров высказался так:
- Да, боевая мощь России позволяет ей одержать уверенную победу на любом международном конкурсе военных парадов.

К мнению Александра Глебовича стОит прислушаться... В части касающейся прохождения по Красной площади Кавалерийского эскорта ППКК ФСО. В лошадках он, я слышал, хорошо разбирается :)

НЕиСТОРик, хорошо сказали. Но и с Невзоровым я тоже согласен. По части военных понтов и парадов мы сегодня на первом месте

Ответ на комментарий aleksandr_antonov

Исходное сообщение aleksandr_antonov
Tomilov, Господин Томилов, сидя у телевизора в Канаде, Вы услышали скрррып фанеры с Красной Площади ???? Запейте горечь разочарования за свою сермяжную Родину Кленовым сиропом и успокойтесь. Это новейшие плавающие танки , способные доплыть до Канады. Вам !66! лет, стыдно за Вас!

Ну, скрыпа фанеры за фанфарами слышно не было, но вот что меня настораживает.
Сначала показывают танки Т-90, потом "Арматы". И что мы видим в сравнении? Обитаемые башни Т-90 куда "приплюснутей" (да простят меня военные за гражданский дилетантизм) и ниже, чем угловатые НЕОБИТАЕМЫЕ башни "Арматы". Да и вцелом Т-90 более приземистый чем Т-14.
Вопрос: а в чем тогда цимес?
Кстати, в посте Tomilov высказано вполне обоснованное предположение о том, что офисному планктону, доросшиму до премьеров и президентов очень легко впарить БТР под видом вундервафли. Собственно так уже происходило и не раз.

Scallagrim, есть подозрение, что мы эти арматы либо очень долго, либо вообще никогда больше не увидим

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Исходное сообщение Сергей_Черных
Scallagrim, есть подозрение, что мы эти арматы либо очень долго, либо вообще никогда больше не увидим

А что в прогнившей Гейроппе и проклятом Пиндостане говорят? Дрожат от страха?

Исходное сообщение Сергей_Черных
НЕиСТОРик, хорошо сказали. Но и с Невзоровым я тоже согласен. По части военных понтов и парадов мы сегодня на первом месте

Смотря что понимать под термином "военные понты" :)
Если - демонстрацию военного потенциала, то мы уверенно держим второе место, сильно по формам и объемам военных понтов отставая от лидера.
Вот, например, по ссылке можно глянуть, как лидер по военным понтам на постоянной основе проводит парады далеко за пределами своей страны. Численность одной АУГ сравнима с численностью всех войск, прошедших по Красной площади. Затраты - сами понимаете- не сравнимы.
https://www.stratfor.com/topics/military/tracking-u.s.-naval-power

Исходное сообщение Сергей_Черных
Scallagrim, есть подозрение, что мы эти арматы либо очень долго, либо вообще никогда больше не увидим

Пишут, что в 2016-м http://vpk-news.ru/articles/21847 поступит на вооружение.

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Сергей_Черных
Scallagrim, есть подозрение, что мы эти арматы либо очень долго, либо вообще никогда больше не увидим

А что в прогнившей Гейроппе и проклятом Пиндостане говорят? Дрожат от страха?

Репортеры - в восторге. Скоро подключатся аналитики.

НЕиСТОРик, вообще-то мы и от Китая отстаем, и от группировки НАТО. Оба раза - с большим отрывом

Исходное сообщение Scallagrim

Вопрос: а в чем тогда цимес?

Высота танка не имеет значения еще со времен WWII, когда наводчики с километра целились В СТЫК корпуса и башни.
А тем более глядя на высоченные гробы, которые на параде следом ехали.

Исходное сообщение Сергей_Черных
Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Сергей_Черных
Scallagrim, есть подозрение, что мы эти арматы либо очень долго, либо вообще никогда больше не увидим

А что в прогнившей Гейроппе и проклятом Пиндостане говорят? Дрожат от страха?

Репортеры - в восторге. Скоро подключатся аналитики.

НЕиСТОРик, вообще-то мы и от Китая отстаем, и от группировки НАТО. Оба раза - с большим отрывом

Я имел в виду демонстрацию военного потенциала.
Что касается самого военного потенциала, то группировка НАТО - это не армия. Применить эту группировку более-менее эффективно можно только на основе армии США.
НОАК явно не дотягивает до уровня наших ВС.

Ответ на комментарий Scallagrim

Попробую помочь Вашим подозрениям.
Вот разбор танков на основании открытых источников - http://glav.su/forum/5-military/157
Непрофессионалов на этой ветке исчезающе мало :)

Ответ на комментарий НЕиСТОРик

Исходное сообщение НЕиСТОРик

НОАК явно не дотягивает до уровня наших ВС.

На чем сравнивали?

Исходное сообщение цыКлопп
Исходное сообщение НЕиСТОРик

НОАК явно не дотягивает до уровня наших ВС.

На чем сравнивали?

На весах объективных показателей.

Ответ на комментарий НЕиСТОРик

Исходное сообщение НЕиСТОРик
На весах объективных показателей.

Это как сравнивать боксеров, не выводя их на один ринг.

Ответ на комментарий цыКлопп

Исходное сообщение цыКлопп
Исходное сообщение НЕиСТОРик
На весах объективных показателей.

Это как сравнивать боксеров, не выводя их на один ринг.

Это как сравнивать биатлонистов, не заставляя их стрелять друг в друга :)

всем кто плюнул в мою сторону, даю ещё один повод: путин во главе бессмертного полка с фото В.С.Путина в форме ВМФ, а почему ВМФ? а служил до войны (до 1937г). на фронте же носил менее почётную, войск НКВД, и было того фронта до ноября 1941.