-ѕоиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
ѕоиск сообщений в —ергей_„ерных

 -ѕодписка по e-mail

 
ѕолучать сообщени€ дневника на почту.

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
ƒата регистрации: 30.05.2005
«аписей в дневнике: 5332
 омментариев в дневнике: 154701
Ќаписано сообщений: 164086
ѕопул€рные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приход€т

«ачем —Ўј —ири€?

„етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 11:17 + в цитатник
ћен€ это с точки зрени€ формальной логики интересует. ѕоэтому версии "пиндосы тупые", "американска€ военщина - жандарм планеты", "военное лобби —Ўј хочет нажитьс€ на новой войне", "ќбама демонстрирует оппозиции, что он может быть решительным президентом" не канают.
ѕример. јмериканцы ведут огромную работу, приобрета€ или бер€ в аренду острова по оси от ¬ьетнама до южной »ндии. “ам всЄ пон€тно - обкладывают  итай военными базами.  акой у них интерес в —ирии? Ќефти нет, глава страны, хоть и не соответствует их требовани€ми демократии, но статсус кво в регионе поддерживает, зачем ставить под удар израильских союзников?..
јмериканцы не тупые. ≈сть за всеми этими атаками на јфганистан, Ћивию, —ирию какой-то глобальный план.

 —“ј“»
ƒействи€ –‘ поддерживаю и одобр€ю. ¬он даже √рузии предложили помощь в эвакуации из —ирии. „еловеческое лицо нам к лицу

ѕонравилось: 6 пользовател€м

hlebniks   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 11:50 (ссылка)
—ам не пойму.
1. ѕоказать, кто хоз€ин.
2. ѕульнуть устаревшими ракетами - всеж при€тней, чем их просто списать.
” мен€ дома вал€лись какие-то фейерверки, лет п€ть.  огда наконец € их все выстрелил - почувствовал себ€ почти американцем!)

3. ¬полне может быть, что и плана то нет никакого серьезного. Ќе надо переоценивать мозговую де€тельность.
4.  ак-то подобратьс€ к »рану, но сомнительно. “ак, может - при случае.
5. Ѕыть поближе к  итаю... в перспективе.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
imperator777   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 12:06 (ссылка)
ќтвет прост. ¬нешний долг пиндостана, им нужна максимальна€ дестабилизаци€ мира дл€ смены валюты и списани€ внешнего долга.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
imperator777   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 12:09 (ссылка)
—ледующей весной аналитики ожидают максимального напр€жени€ и возможно третьей мировой. ќднако –осси€ участвовать в ней не будет. ѕо крайней мере так активно, как в двух предыдущих. ¬ этом отношении отступление временное с роли первой/второй державы мира нам даже на пользу.  огда дым рассеетс€ мы будем единственной сверхдержавой, второй »нди€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
veterinebo   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 12:30 (ссылка)
” нас единственна€ морска€ база в —редиземном море в —ирии? ≈е у нас не будет.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ирина_каминска€   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 12:46 (ссылка)

ќтвет на комментарий imperator777

¬озможно это одна из причин.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
—ергей_„ерных   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 12:47 (ссылка)
veterinebo, да там слезы, а не база. ќдно название
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ƒед_911   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 13:03 (ссылка)
скорее всего есть необходимость раскачать Ѕлижний ¬осток (чем они в последние годы уверенно занимаютс€), накачать регион оружием, а потом создать то, что называетс€ "управл€емый хаос"... куда направ€т эту вооружЄнную толпу пока не особо пон€тно, но куда-то точно направ€т. √лавное, что дл€ штатов это практически безопасно! ¬от к примеру в ÷ентральной и ёжной јмерике достаточно государств, которые можно "дерьмократизировать", но страшно - вооружЄнна€ толпа может двинутьс€ в сторону —Ўј... и на ближнем востоке толпа может двинутьс€ в –оссию, в  итай, или в ≈вропу - штаты в любом случае в выигрыше...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rainbow_Six   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 13:32 (ссылка)
Ќе думаю, что в двух словах можно объ€снить интерес —Ўј к —ирии, там все многослойно и многоходово.

Ќа вскидку много полезного можно получить от войны:
- оправдание бюджетных ассигнований в ¬ѕ  и на размещение военных подр€дов в частных компани€х;
- использование накопившихс€ запасов вооружений (тех же "томогавков") вместо дорогосто€щей утилизации;
- "маленька€ победоносна€ война" как способ на какое-то врем€ отвлечь население от внутренних проблем;
- обща€ дестабилизаци€ обстановки в регионе как повод дл€ усилени€ военного присутстви€ и контрол€ за богатыми нефтью районами;
- лишение »рана (в качестве следующей цели) союзника.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јлександр_√орелик   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 13:34 (ссылка)

ќтвет на комментарий imperator777

imperator777,  ак € пон€л из ваших предыдущих постов, вы транслируете мнение неких людей, который, как вы выразились, реально рул€т страной. ¬ таком случае - бедна€ –осси€, такие примитивные тупицы ею еще никогда не рулили.
≈сли включить мозг (а лучше его вообще никогда не выключать, но это нынешним рулевым, видимо, не под силу), то возникнет неизбежный вопрос: люба€ дестабилизаци€ на Ѕлижнем ¬остоке ведет к росту цены на нефть, а оно —Ўј надо? Ќикакие геополитиеские интересы не перевес€т интерес јмерики в этом вопросе.
„то же касаетс€ отсылке к внешнему долгу —Ўј, то такое мнение могут высказывать только абсолютные дилетанты в экономике. ’от€, насколько € знаю, среди "рулевых" не то что приличных, даже средненьких экономистов уже не осталось, это медицинский факт, так что неудивительно. ѕотому что приличный экономист говорит, как делать Ќјƒќ, но это противоречит тому, что "рулевым" делать ’ќ„≈“—я. ¬ итоге возникает конфликт, и специалиста либо увольн€ют, либо он сам уходит в отставку. ѕоэтому сейчас экономистов высокой квалификации даже в консультанты при правительстве калачом не заманишь, туда идут только ушлые реб€та дл€ решени€ собственных вопросов. “ак вот, экономика —Ўј устроена таким образом, что внешний долг ей выгоден (и это вовсе не парадокс, точнее парадокс только дл€ тех, кто нифига в экономике не понимает). –азмер внешнего долга контролируетс€ и довольно неплохо регулируетс€. „тобы не вдаватьс€ в излишние подробности, достаточно упом€нуть только два факта: первый - еще ни одна страна ни разу не пожаловалась, что —Ўј плохо выплачивают долги и проценты по ним. ¬торой - весь мир продолжает охотно давать —Ўј в долг, так как эта страна считаетс€ очень надежным должником. » это несмотр€ на недавний глобальный кризис, из которого Ўтаты, кстати, уже выбрались, а –осси€ почему-то еще нет.  ак-то это не в€жетс€ с вашими представлени€ми об экономическом положении —Ўј, не так ли? “ем хуже дл€ ваших представлений.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
¬од€ной_1956   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 13:39 (ссылка)

ќтвет на комментарий јлександр_√орелик

»сходное сообщение јлександр_√орелик
imperator777,  ак € пон€л из ваших предыдущих постов, вы транслируете мнение неких людей, который, как вы выразились, реально рул€т страной. ¬ таком случае - бедна€ –осси€, такие примитивные тупицы ею еще никогда не рулили.
≈сли включить мозг (а лучше его вообще никогда не выключать, но это нынешним рулевым, видимо, не под силу), то возникнет неизбежный вопрос: люба€ дестабилизаци€ на Ѕлижнем ¬остоке ведет к росту цены на нефть, а оно —Ўј надо? Ќикакие геополитиеские интересы не перевес€т интерес јмерики в этом вопросе.
„то же касаетс€ отсылке к внешнему долгу —Ўј, то такое мнение могут высказывать только абсолютные дилетанты в экономике. ’от€, насколько € знаю, среди "рулевых" не то что приличных, даже средненьких экономистов уже не осталось, это медицинский факт, так что неудивительно. ѕотому что приличный экономист говорит, как делать Ќјƒќ, но это противоречит тому, что "рулевым" делать ’ќ„≈“—я. ¬ итоге возникает конфликт, и специалиста либо увольн€ют, либо он сам уходит в отставку. ѕоэтому сейчас экономистов высокой квалификации даже в консультанты при правительстве калачом не заманишь, туда идут только ушлые реб€та дл€ решени€ собственных вопросов. “ак вот, экономика —Ўј устроена таким образом, что внешний долг ей выгоден (и это вовсе не парадокс, точнее парадокс только дл€ тех, кто нифига в экономике не понимает). –азмер внешнего долга контролируетс€ и довольно неплохо регулируетс€. „тобы не вдаватьс€ в излишние подробности, достаточно упом€нуть только два факта: первый - еще ни одна страна ни разу не пожаловалась, что —Ўј плохо выплачивают долги и проценты по ним. ¬торой - весь мир продолжает охотно давать —Ўј в долг, так как эта страна считаетс€ очень надежным должником. » это несмотр€ на недавний глобальный кризис, из которого Ўтаты, кстати, уже выбрались, а –осси€ почему-то еще нет.  ак-то это не в€жетс€ с вашими представлени€ми об экономическом положении —Ўј, не так ли? “ем хуже дл€ ваших представлений.


ћда...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јлександр_√орелик   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 14:00 (ссылка)

ќтвет на комментарий ƒед_911

ƒед_911, теори€ управл€емого хаоса существует, но в качестве основной она никогда и нигде не примен€лась, так как у нее есть ограничени€ в применении.  роме того, в тех же Ўтатах существует много противников этой теории, и уж администраци€ ќбамы точно не €вл€етс€ сторонницей этой весьма сомнительной теории. ’от€ бы потому что в Ѕ¬ нет никаких гарантий управл€емости хаоса, и там эта теори€ неприменима в принципе. Ёто очевидна€ вещь, и если у ќбамы аналитики этого не вид€т (в чем € сильно сомневаюсь), то € гнал бы таких аналитиков в шею.
ѕолитика —Ўј, если на нее внимательно посмотреть, базируетс€ на нескольких основных принципах. ѕервый - создание в каждом отдельном регионе условий, максимально выгодных дл€ экономических интересов —Ўј, причем с дальней, а не сиюминутной перспективой. ¬торой - функци€ международного полицейского, который не допускает беспредела типа геноцида, применени€ или разработки ќћѕ и тд. ѕричем второй принцип совершенно откровенно ставитс€ в зависимость от первого. ѕоэтому, скажем, ѕакистану и »зраилю дали создать атомную бомбу, а »рану не дают. Ќа тех же ћуамара  аддафи и —адама ’усейна дес€тилети€ми смотрели сквозь пальцы, а потом вдруг резко их уничтожили.
“ак вот, из всего этого следуют очевидные выводы. —Ўј выгоден статус-кво на Ѕ¬. Ќо регион нестабильный, там весы посто€нно качаютс€ то в одну, то в другую сторону. «а последние 60 лет таких качков было уже несколько, и до сих пор это приводило к нехилым региональным войнам, которые сильно вредили интересам —Ўј. “о »рак-»ран, то ≈гипет-—удан, то —ири€-Ћиван, то »зраиль со всеми сразу и с каждым по очереди. ѕлюс многократные танцы с пушками вокруг —уэцкого канала. ѕоэтому —Ўј теперь пытаетс€ применить тактику сохранени€ статуса-кво.  ак только кака€-то страна на Ѕ¬ пытаетс€ его резко изменить, она получает по голове, но ровно так, чтобы конфликт не перерос в войну между государствами. ¬нутри страны они могут резать друг друга сколько хот€т, но лезть наружу им никто не дает. “о есть хаос минимальный, но, увы, неуправл€емый. ≈гипет тому офигенное подтверждение. ѕри этом —Ўј всегда поддерживает ту сторону, котора€ гарантирует сохранение статуса-кво либо, если такие шансы есть, дает Ўтатам перспективу на улучшение ситуации, и снова мы видим подтверждение в ≈гипте.
 ороче. ≈сли Ўтаты остав€т Ѕ¬ в покое, он реально взорветс€ нипадецки, и нынешние конфликты показались бы цветочками. ≈сли бы Ўтаты не вмешивались в процессы на Ѕ¬, то там уже шло бы несколько масштабных полноформатных войн. ’отим мы или нет, но —Ўј в данном случае, блюд€ свои интересы, сохранили регион от крутой заварушки. „тобы в этом убедитьс€, достаточно посмотреть на внутриарабские процессы последних 20-30 лет. Ќо кто ж у нас на них смотрит? ” нас всех одна заноза в п€тке - —Ўј, другие неинтересны))))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Rainbow_Six   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 14:17 (ссылка)
—ергей_„ерных, вот еще в догонку, тоже показательно: http://izvestia.ru/news/556565
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќефритовый_Ћис   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 14:19 (ссылка)
ответ имхо дал Rainbow_Six. «абыл только чуть пролонгировать его. ѕосле наведени€ хаоса в »ране - там даже и бомбить наверное не надо будет - взор демократизаторов будет обращен к российско-иранской границе. ј делее  авказ и ѕоволжье. — одновременным подталкивание  ита€ к экспансии на север. —овершенно не мен€ема€ со времен Ёйзенхауэра стратегема.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ƒед_911   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 14:25 (ссылка)

ќтвет на комментарий јлександр_√орелик

¬озможно ¬ы и правы, врем€ покажет... ѕросто мне кажетс€ странным, что дл€ —Ўј проблема Ѕ¬ стоит настолько остро, а другие страны этого не замечают, и не пытаютс€ что-то исправить...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Michel_perm   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 14:59 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јлександр_√орелик   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 15:09 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ќефритовый_Ћис

Ќефритовый_Ћис, ѕредставьте себ€ на секунду ќбамой. ¬ам некие стратеги предлагают такой сценарий развити€ событий. ¬ы задаете естественный вопрос: а зачем? чем это выгодно —Ўј?
“ем более, что р€дом с вами сид€т экономические советники, которым по барабану идеологемы, и они говор€т стратегам: дестабилизаци€ –оссии накроет медным тазом сначала европейскую, потом азиатскую, а затем и мировую экономику, нам мало не покажетс€.
»нтересно представить себе ответ стратегов и вашу, то есть ќбамы реакцию))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
imperator777   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 15:13 (ссылка)

ќтвет на комментарий јлександр_√орелик

¬ыпейте валокордин и не расстраивайтесь)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јлександр_√орелик   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 15:25 (ссылка)

ќтвет на комментарий Michel_perm

Michel_perm, јналитиком —тариков всегда был говеным, а тут просто запредельный бред. ѕервые три пункта - откровенные фантазии и путаница теплого с м€гким. ќстальные - скоропалительные выводы при полном игнорировании информации, т.е. снова фантазии.
ѕровед€ несколько многочасовых личных бесед со —тариковым, сн€в фильм по одной из его дурацких теорий, € пришел к четкому выводу: —тариков зациклен на англосаксах и проталкивает тему о мировом англосаксонском заговоре. ѕри этом он абсолютный профан в истории, политике, экономике, хот€ предъ€вл€ет себ€ публике в образе то историка, то политолога, то экономиста. Ќад его книжкой про причины мирового экономического кризиса хохотали и плакали все экономисты страны. —ейчас он дует в ту же дудку, и все так же по-профански. ’от€ на дилетантов впечатление это производит.
“ак вышло, что один из моих ближайших друзей, училс€ со —тариковым в школе и знает его ну очень хорошо. “ипичный середн€к с амбици€ми, не отличавшийс€ ни умом, ни старани€ми, но всегда лез в активисты, стро€ из себ€ страшно идейного.  огда времена изменились, тут же стал самым демократичным демократом и самым либеральным либералом, сейчас оп€ть времена помен€лись, и он стал офигеть каким консерватором и монархистом. «наний, правда, у него не прибавилось, и он продолжает делать одну непри€тную вещь: подтасовывать факты в угоду своим взгл€дам, игнориру€ реалии, которые им противоречат и не стесн€€сь фантазировать и выдавать свои фантазии за факты. ¬ том "анализе", который вы привели, эта странна€ методика используетс€ в полный рост. Ќу просто ради забавы - найдите реальные подтверждени€ хот€ бы первым трем пунктам "анализа"
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќефритовый_Ћис   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 15:32 (ссылка)
јлександр_√орелик, времена когда президент (оу! даже у —Ўа было такое! - 000 - ремарка дл€ себ€) был самосто€тельной единицей - канули в Ћету. ќбама -всего лишь лицо клана. «а то, что не лицом, а именно самосто€тельной личнополитической единицей были  аддафи, јсад итд - за то и они получили (в том числе);

“ак же личное мнение ќбамы - ноль. ≈го же "стратеги" (например последние из речи - Ѕжезинский,  иссинджер) мысл€т суд€ по изменению собственного мнени€ лет эдак на 30 максимум. ’от€ более великий их соотечественник сказал (цитирую, извините не точно): "ќблада€ корпоративным мышлением возможно планирование на 200, 300 лет"...

» да... ћне, кажетс€, не стоит надел€ть сологубовскую недотымоку надел€ть персонализированными качествами личсноти —атаны из Ѕиблии.

ƒалее, мало кто упоминает о противосто€нии двух сакральных (цивилизационных, религиозных -? не пон€л пока какой термин будет правильный...) противоположностей.. ѕерва€ - WPM или пуританский протестантизм и "восточна€ христианска€ ересь, ко€ мерзостней перед ликом √оспода, чем магометанство" или ¬осточное ’ристианство. –азличие в основном пункте - ѕредопределение.
ќстально гугл€бельно при желании.)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јлександр_√орелик   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 15:39 (ссылка)

ќтвет на комментарий ƒед_911

ƒед_911,  онечно дл€ —Ўј это остра€ проблема, намного острее, чем дл€ других. Ѕ¬ - это во-первых единственный в мире реально крупный нефт€ной регион, причем с высококачественной нефтью, а не тем вторым сортом, что добывают в –оссии (ну так уж геологи€ сложилась, никто не виноват, просто посмотрите где какие добывают марки нефти и чем они отличаютс€). ѕока Ўтаты вис€т на нефти плотно, им самим это не нравитс€, но деватьс€ некуда. ћы, естественно, так на нефти не висим, точнее висим, но с противоположным знаком - мы на ней сидим))) ≈сть ли у нас интересы на Ѕ¬? “еоретически есть, но, во-первых, руки коротки, а во-вторых наши правители вид€т только собственный интерес: а не разработать ли нам какое-нибудь месторождение у арабов? ѕоэтому все, что остаетс€ –оссии - это, насколько это возможно, поддерживать высокую цену на нефть. ј еще лучше - задрать ее до небес. ј что дл€ этого нужно? ¬ идеале - взорвать ситуацию на Ѕ¬.
»так, мы получаем две стратегии: —Ўј совершенно откровенно хот€т понизить цены на нефть, –осси€ - не так откровенно, но подн€ть. ѕоэтому —Ўј давит тех лидеров, которые пытаютс€ перет€нуть ближневосточное оде€ло на себ€, –осси€ их поддерживает. ” каждого свои интересы, ничего личного))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јлександр_√орелик   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 15:51 (ссылка)

ќтвет на комментарий Michel_perm

Michel_perm, ј знаете, при все при этом, как ни странно, прогноз —тарикова может оправдатьс€, хот€ и не по тем причинам, которые он озвучивает))))) —Ўј колеблютс€. — одной стороны, им надо давить јсада, чтобы он не взорвал Ѕ¬. — другой - военна€ операци€ против —ирии может сама по себе если не взорвать Ѕ¬, то вызвать в нем непредсказуемые процессы. „то там в итоге они решат - трудно сказать, но одно можно сказать точно: на удар по —ирии Ўтаты решатс€ только в том случае, если будут уверены, что это не создаст им нерешаемых проблем на Ѕ¬.  ак это, например, было с »раком - там проблем не было. Ќо если решат, что проблемы слишком веро€тны, то удара не будет.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
—ергей_„ерных   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 16:09 (ссылка)
јлександр_√орелик, ну да - —илуанов будет последним профессиональным экономистом

јлександр_√орелик, вопрос: почему —Ўј на Ѕ¬ ограничиваетс€ полумерами и действует так выборочно и несистемно?

Ќефритовый_Ћис, традиционна€ реплика человека, считающего –оссию пупом земли. ћол, что ни делаетс€ - все против нас. ¬ отношении –оссии, если кто захочет вз€ть ее под контроль, единственно правильна€ тактика не вмешиватс€. ћы тут сами...

Michel_perm, у него не может быть хорошего анализа, ибо, по моему мнению, идиот
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јлександр_√орелик   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 17:04 (ссылка)
»сходное сообщение —ергей_„ерных
јлександр_√орелик, ну да - —илуанов будет последним профессиональным экономистом


ќ профессиональных качествах —илуанова, скажем так - мнени€ разные. “очнее, о чисто профессиональных особо никто не спорит, вопросы вызывает его компромисс между профессиональными знани€ми и политическими и иными интересами.


јлександр_√орелик, вопрос: почему —Ўј на Ѕ¬ ограничиваетс€ полумерами и действует так выборочно и несистемно?

ѕотому что там, как ни странно, бо€тс€ осложнений, что подтверждает, что там думают неглупые люди.  ак бы мы ни относились к действи€м —Ўј, они еще ни разу на Ѕ¬ не сделали ничего, что бы ухудшило их положение. ѕотому и выборочно - только там, где можно.

Michel_perm, у него не может быть хорошего анализа, ибо, по моему мнению, идиот

ћожно и так сказать
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јлександр_√орелик   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 17:14 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ќефритовый_Ћис

Ќефритовый_Ћис, ¬идел € и такую версию)))  ак бы вам сказать пом€гче... )))) протестантству в общем-то глубоко фиолетово православие, как и католицизму. ќни о нем по ночам не думают.

ј как ќбама принимает решени€ - как личность или как представитель клана - не имеет значени€. ¬ажно что он принимает решени€ не просто так. » уж мотива поднасрать кому-либо просто из соображений антипатии там точно нет.
» дл€ справки))) Ѕжезинский и  иссинджер уже лет 20 как глубокие пенсионеры, к которым вообще никто не прислушиваетс€. Ќу разве что на телешоу на канале ‘окс))) ѕравда,  иссинджер еще иногда ездит по крупным международным конференци€м, но больше как свадебный генерал: смотрите, мы самого  иссинджера затащили! √од назад слушал € его на ѕћЁ‘ в ѕитере, ничего особливого не сказал, посидел на сцене, пробормотал пару дежурных фраз, да и все.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ritz   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 19:10 (ссылка)
»сходное сообщение Rainbow_Six
- лишение »рана (в качестве следующей цели) союзника.

Ёто одна из главных причин. ¬тора€ - дружба —Ўј и —ј, а у —ј давно проблемы с насто€щим правительством —ирии. “реть€ - хезболла, котора€ в горле стоит у »зраил€. ¬роде причины, которые не напр€мую св€заны с —Ўј. ѕоэтому —Ўј и хотели бы пошуметь только "слегка". ќднако, переть против —Ѕ ќќЌ и без поддержки ≈— не комильфо. ќттого и метани€ ќбамы.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ko-IDR   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 20:46 (ссылка)
јлександр_√орелик, вот тут редкий случай когда imperator777 почти прав.
Ўтатам срать на нефть в краткосрочной перспективе, у них есть сво€, и при случае они полностью ее себ€ обеспечат и на экспорт останетс€.
Ћиквидность —Ўј, очень эфемерна, и в долг им дают не потому, что они "надежные", а потому, что доллар €вл€етс€ официальной международной валютой, и если он рухнет, то ко всей современной "бумажной" экономике придет жирный пол€рный лис.
¬ойна против нищих государств, в дали от метрополии - это отличный способ стимулировать свою экономику.  онтроль за африканским и азиатским побережьем —редиземного мор€ и контроль за ѕерсидским заливом - это контроль основных нефт€ных потоков, т.е. практически за всей мировой экономикой.
¬ общем бизнес и только бизнес) ƒл€ пиндосов очень важно удержание собственной экономики и доллара.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
≈катерина_ћоскалюк   обратитьс€ по имени „етверг, 05 —ент€бр€ 2013 г. 20:57 (ссылка)
Ќу, если не хотите "конспирологию" изучать, то изучите хоть геополитику (хот€ между нами девочками, конспирологи€ - это тоже самое, специально придумано дл€ слишком вумных, типа € крутой, в это въезжать не хочу, это же про "заговор"... Ѕлог с ним ) Ќикому не нужна —ири€, √рузи€... »ран... ¬сем нужен ’ј–ƒЋ≈Ќƒ!!!! ¬ переводе на русский - это территори€ нынешней –‘!!! ѕотому что у Ќј— все ресурсы! ” Ќј—!!!! ћџ —јћјя Ѕќ√ј“јя —“–јЌј Ќј —¬≈“≈! Ќу, у нас все слишком вумные, в геополитике... т.е. в "теории заговора" разбиратьс€ не хотим.... Ќас просто окапывают со всех сторон. –асчленить не удалось, пришЄл всем ненавистный ѕ” и всЄ склеил благодар€ отмирающей партии ≈д–у... ƒа, да... ≈д–о доживает свои последние дни... ќй, о чЄм это €? “ут же все слишком умные, € же по их мнению должна быть «ј ≈д–о! јн, нет! ”же самые умные из ≈д–а убежали! ј осталось... то, что осталось... »ли те, кто видимость создают...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
—ергей_„ерных   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 06 —ент€бр€ 2013 г. 07:59 (ссылка)
Ko-IDR, чего сразу не  Ќƒ–?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ћиѕо   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 06 —ент€бр€ 2013 г. 10:52 (ссылка)
ой, неправильно это, в дела других государств вмешивать, да еще военную силу примен€ть, оп€ть народ будет простой страдать от разрухи, как-то это нецивилизованно, тем более —Ўј - велика€ страна, считаетс€ поборником свободы и демократии, неужели опыт ¬ьетнама, јфганистана, ёгославии и »рака ничему не научил? эх, деньги некуда люд€м девать, лучше бы мир экологическими проблемами занималс€, чем в войнушки играть!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
garush560107   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 06 —ент€бр€ 2013 г. 18:23 (ссылка)
«ачем —Ўј —ири€ ?  орысти перечисл€ть затрудн€юсь. ј вот кончитс€ балаган или начнетс€ ,после изгнани€ диктатора ! ќчень многие в этом заинтересованы .
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] 2 [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку