и искать...

2

бороться...

3

нет - просто я спорю по 10 часов в сутки.
надо с этим бороться)

4

неподъёмный метафизический вес.

5

ясно.
не хочу спорить...

6

ошиблась ты) а как же лес, поле, вообще места, где нет щупальцев электрификации?
а в ночном лесу всегда светлее, даже в самом дремучем в самую тёмную ночь, чем в построенном человеком помещении, в котором не работают светильники. следовательно, где свет - там и тьмы больше. я банальнее)

7

это когда не работает лампочка или фонари)

8

вроде "это когда ничего не видно"?

9

у меня несколько более банальные представления о темноте...

10

но там не темно. темно там, где много электричества и освещения

11

ну вот.

12

косвенно в лобовую
но уже неважно - всё равно больше не работаю)

13

очень косвенно?
потому что я не помню... мне что идти всё заново читать? там же темно...

14

как не знаешь? если я в своей "тёмной комнате" косвенно упомянул о том, кто-я-что-я)

не прикидывайся мячиком )

15

я знаю??? что еще я знаю того, чего не знаю?)

16

ты же знаешь, кем)

уныние подобно дракону (или империи, по ф. дику), с которым бороться вредно

17

кем же ты работаешь с такими интересами?)

раз ты мертв и уныл, наверное, ты не знаешь способа борьбы с унынием и мне не расскажешь...
18

когда мёртв и уныл, ничто не вызывает большего интереса, чем сравнительный анализ и счёт

19

чудесно про эксперимент было сказано...

откуда этот внезапный интерес к анализу статистики?

20

чудесно что?)

3 десятка людей за неполный год сделали неполных 4 тысячи комментариев. 15 десятков людей за неполные 5 лет сделали 2 тысячи комментариев.

тут либо мал золотник, да дорог, либо пассионарные лучи гумилёва)

21

чудесно...

осталось еще 22 комментария, а я не знаю, что говорить)

думаю, что человек - идеальный симбиоз психологических и физических явлений. экспериментом проверить? нет... я читаю так: "proверить экспериментом", где "pro" - это "за", значит, "заверить экспериментом", заверить - это весьма бюрократическое словцо, слышится нечто в духе "заверить печатью", а печать не нужна никому, кроме клочка бумаги,
поэтому не, "скрипач не нужен" ;)

23

физические явления стремятся к балансу, а психологические? я этого никак не ощущаю, хотя кажется интуитивно, что так должно быть. но нужно же как-то проверить экспериментом:)

24

почему не уверена?
я думаю, если в природе всё стремится к балансу, то и человек, каким бы ни был, нуждается в балансе себя

25

теория хорошая. если, конечно, баланс необходим действительно. в чем я не уверена.

26

да ладно, все люди хоть немного обижают друг друга)
но я имел в виду, что взаимосвязь следующая: творящий зло человек всё равно нуждается в добре - для баланса - и поэтому про себя он гадостей думать никогда не будет, а будет выискивать и воображать хорошее. а хороший человек прозрачен (так как хороший), поэтому ему даже как-то приятно думать про себя нехорошо

здесь в строке "использованный материал" надо указать: я сам)

27

плохой обижает людей:)
но я имела ввиду, что я думаю много гадостей про себя... не понятно как мне поможет то, что я буду делать гадости людям)

28